[EV6]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 15:15

miért?
pontosan mit is állít a reklám? :confused:

"A kéz remeg - a kép mégis remek." Vagy valami hasonló. Ami igaz is. A hozzátartozó képi illusztráció persze túlzó. Mint minden reklámnál. Aki meg kizárólag egy reklám információi alapján vásárol, az meg is érdemli.

[Thrawn]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 17:47

Nos EV6 írta le azt a bûvös szövegrészt amiért a topicot nyitottam, " aki meg kizárólag egy reklám információi alapján vásárol" ugyanis a legtöbb vásárlónak nincsenek olyan ismeretei akár a fotózás akár a mikroelektronika terén, hogy tudna dönteni és rákényszerül a reklámra is, fõként akkor ha az eladó se tud érdemben tanácsot adni, a gépkönyv is semmitmondó. Nehogy megint rámzúduljon a népharag vannak olyan eladók akik nem tudnak tanácsot adni, mert pont velem fordult elõ hogy megkérdeztem az eladót van -e manuális élességállítás a gépen?, azt válaszolta nincs hiszen ez nem cserélhetõ objektíves gép! Többet nem kérdeztem.

Eladókra szerintem nem lehet támaszkodni, legalábbis ... na nem írom, milyen nagy elektronikai, vagy azt is árusító üzletekben, mert még a szabályzatba ütközöm, szerintem tudjátok, mire gondolok. Szakboltban pedig akár meg is vezethetik a kedves vevõt, fogyjon csak az elfekvõ.
Bizalmatlan vagyok.

[Savage]

Ha jól emékszem pár éve volt a Panasonic-nak egy reklámja akkor az elsõ generációs képstabilizátoros ultrazoom-os lumix gépet demonstrálta, ami a mostaninál mondhatni reálisabb képet adott a gép képességeirõl.
Valami olyasmirõl szólt: Gépkocsi beindít, ekkor a kaszni és vele együtt ugye a motorháztetõ elkezd remegni. Majd fényképezõgépet rátesz gépkocsi motorháztetejére ekkor a motor által keltett vibrálás megszünik a kocsi egész testén (azaz csillapítja a remegést a fényképezõgép)... Majd fényképezõgép levesz gépkocsiról, gépkocsi újra vibrál ,remeg...

(ha nem tévedek valami ilyesmi volt maga a reklám valamelyik tudományos adón NG, Discovery vagy talán Spektrum?)

[EV6]

Idézet: Savage - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 19:18

Ha jól emékszem pár éve volt a Panasonic-nak egy reklámja akkor az elsõ generációs képstabilizátoros ultrazoom-os lumix gépet demonstrálta, ami a mostaninál mondhatni reálisabb képet adott a gép képességeirõl.
Valami olyasmirõl szólt: Gépkocsi beindít, ekkor a kaszni és vele együtt ugye a motorháztetõ elkezd remegni. Majd fényképezõgépet rátesz gépkocsi motorháztetejére ekkor a motor által keltett vibrálás megszünik a kocsi egész testén (azaz csillapítja a remegést a fényképezõgép)... Majd fényképezõgép levesz gépkocsiról, gépkocsi újra vibrál ,remeg...

(ha nem tévedek valami ilyesmi volt maga a reklám valamelyik tudományos adón NG, Discovery vagy talán Spektrum?)

Még jó, hogy ottokar nem látta ezt a reklámot, most az lenne a baja, hogy mér' hazudják azt, hogy a trabicsekemnek szebben fog járni a motorja, ha ráteszem a panaszonikot a motorháztetõre...

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 10:11

Itt az a fõ kérdés hogy mi a baja annak a sok ezer embernek akiket a reklámokkal becsaptak félrevezettek. Akiknek 6,6 Mp-es gépet árultak pld. amely még közelében sem volt a 6 Mp-nek! Rengeteg gagyi géptõl próbálnak megszabadulni tulajdonosaik amelyrõl pont a reklámok állítottak enyhén szólva valótlanságot. A valótlanság az nem lesz igazság ha reklámnak nevezik.

Szerinted a Panasonic stabilizátoros gépeik gagyik? Szerintem egyáltalán nem. Az egyszerûbb masinákon ugyan hiányoznak a kézi beállítások, és még az FZ20-on is sikerült elszúrniuk a makró módot, tehát van még fejlõdniük, de mindemellett szerintem az egyik legkorrektebb kompakt sorozat a mai piacot figyelembe véve a Panasonic stabilizátoros palettája. Arról nem is beszélve, hogy - ahogy azt már többen jelezték - a reklámok jelentõs részében van egy adag túlzás, ami ebben a mûfajban elfogadott. Pl. "egy Corolla sosem hagy cserben" vs. 1000 Corollából 5-6 cserben hagy - nem valótlan, csak kis túlzás. Mégsem perlik a Toyotát õk hatan... Tehát egy túlzó reklámtól még nem lesz a termék automatikusan, szükségképpen szar.

No és mi a baja a "sok ezer embernek" , "akiket a reklámokkal becsaptak félrevezettek" ? (Picit demagóg a megfogalmazásod, de mindegy.) Talán az, hogy nem olvassák el a használati utasításokat, nem néznek annak utána, hogy mit is vesznek. A reklámok nem valótlant állítanak, csak kihangsúlyozzák a termékek elõnyös oldalait, természetesen sarkítva ezzel a valóságot. Aki ezt nem hajladó, nem képes tudomásul venni, az magára vessen.

Ne hasonlítsuk össze a Panasonic stabilizátorát azokkal a névtelen gyártókkal, akik 5 helyett 6 megapixelt írnak a masinákra, ugyanis egy hatásvadász reklám és egy valótlant állító felirat nem összekeverhetõ.

"A valótlanság az nem lesz igazság ha reklámnak nevezik." Hol a valótlanság? A reklám valami olyasmit mond, hogy "a kéz remeg, a kép mégis remek". Ez valóban igaz is. A saját gépemmel (Canon S1) 1/50-es záridõvel, 380-as gyújtótávolsággal készítettem már éles képet, nagylátószög állásban (38mm) pedig ki lehet tartani akár fél másodpercet is (ha gondolod, keresek ilyen képet). A Pana stablizátora hasonlóképp mûködik, mint a Canoné, feltételezem, egy Panával is meg lehet ilyesmit csinálni.

Különben az a sanda gyanúm, hogy nem használtál még Panasonic stabilizátoros gépet. A stabilizátor ugyanis - ahogy fentebb is írtam - igen jól mûködik.

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 18:56

Hol írtam én olyant hogy a Panasonic gépek gagyik? Sehol! Én a valótlant állító reklámok ellen keltem ki a topic címe szerint.

Direktben valóban nem írtál ilyet; de ha a topik témája a Panasonic reklámja, amirõl folyamatosan megállapítgatod, hogy valótlant állít, és utána leírsz egy ilyet:

Idézet

Rengeteg gagyi géptõl próbálnak megszabadulni tulajdonosaik amelyrõl pont a reklámok állítottak enyhén szólva valótlanságot.

...akkor erre asszociál az ember. A topikot visszaolvasva egy konkrét reklám ellen keltél ki, illetve volt egy fél mondatod a valóságosnál nagyobb felbontással címkézett gépek ellen (nem tudom, mire gondolsz; talán a Fuji SuperCCD-re?). Ha tévedtem, sorry.

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 18:56

A kézremegést meg nem lehet összekeverni a mûbikán ûlõk 50 cm kitérésû rángatódzásával! ...Ez semilyen reklámba nem fér bele!

Szerinted. Tegyél panaszt a fogyasztóvédelemnél vagy a GVH-nál, majd õk eldöntik. Szerintem belefér, bugyuta kissé, de szerintem az sem értheti félre, akinek halvány lila gõze nincs a fotzásról.

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 18:56

Tegnap csináltam 8 felvételt Fuji 5500-assal, és láss csodát mind a 8 kép tök jó lett(max fókusszal természetesen). Az én stabilizátoromnak tíz ujja és tíz körme van.

Nagyon ügyes vagy Gondoltam, hogy nem használtál még stabilizátort....

[WiZARD]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 18:45

A 6,6 Mp-es gép meg nem 5 hanem 3MP körüli! Ez semilyen reklámba nem fér bele!

Én ezt így írtam le! Mégegyszer hangsúlyozom minden hazug reklám elitélendõ! Utána nézni pedig csak akkor tud valaki ha ért kicsit a fotózáshoz és rendelkezésre áll anyag is hozzá v. eladó aki ért hozzá. Ez nem mindig jön össze.

hmm érdekes megpróbáltak régebben külföldön boltban fuji cuccra rábeszélni minket hogy 6 mpixel.
elkértem leírást, kinyitottam, és feketén fehéren le volt írva hogy 3 mpixel.

ehhez se fotózáshoz nem kellerr érteni, se extra anyag nem volt róla, se eladó nem kellett.

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 19:45

A 6,6 Mp-es gép meg nem 5 hanem 3MP körüli! Ez semilyen reklámba nem fér bele!

Én ezt így írtam le!

Én meg azért vettem ki onnan, mert nem akartam kétszer rákérdezni, melyik géprõl is van szó. Elárulnád végre?

Hazug reklám... Mondom, tégy panaszt a fogyasztóvédelemnél vagy a GVH-nál, õk majd eldöntik, mi hazug, és mi nem.

Azért a tisztánlátás kedvéért rákérdezek: használtál már stabilizátoros gépet? Megosztanád velünk a tapasztalataid?

Szerkesztette: Satriani 2005. 05. 03. 19:36 -kor

[Satriani]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 20:34

hmm érdekes megpróbáltak régebben külföldön boltban fuji cuccra rábeszélni minket hogy 6 mpixel.
elkértem leírást, kinyitottam, és feketén fehéren le volt írva hogy 3 mpixel.

ehhez se fotózáshoz nem kellerr érteni, se extra anyag nem volt róla, se eladó nem kellett.

Igen, erre gondoltam én is, írtam is fentebb, hogy biztos a Fuji SuperCCD-jérõl van szó. Az ugyanis képes kétszeres felbontást interpolálni; így lesz az S7000-bõl 12MP-s gép.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 18:56

Az én stabilizátoromnak tíz ujja és tíz körme van.

Nem gyõzöm hangsúlyozni:  nem tíz ujja és tíz körme, hanem három lába és egy feje!

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 21:03

Pld egy Aosta nevû csodát hírdettek így 6,6 Mp-es! Még hányszor írjam le hogy a valótlan reklámok ellen írtam az hogy 6,6Mp nek állítanak be egy gépet ami a legjobb esetben a fele, az vajjon minek minõsül?

Ez valótlan.

OK. No és ennek mi köze a topiknyitó hozzászólásodban szereplõ "eszmefuttatáshoz"? Még hányszor írjam le: attól, hogy neked nem tetszik a Panasonic reklámja, attól még nem hazugság és átverés?

Harmadszor is javaslom a fogyasztóvégelmi és/vagy versenyhivatali panasztételt. Én úgy gondolom (aztán majd cáfolnak a többiek, ha nem így van), hogy a topikban egyedül szerinted hazugságok és átverések ezek a bizonyos Panasonic reklámok. Annyira nyilvánvalóan valótlan, amit bemutatnak, hogy azt csak viccnek és az alkotói szabadság határait egyáltalán nem átlépõ túlzásnak lehet csak tekinteni. Ilyen alapon a reklámok 99%-a átverés. Szerintem merev az álláspontod.

Ráadásul még mindig nem tudjuk, hogy láttál-e valaha mûködés közben stabilizátorral szerelt gépet...

PS: mivel kétszer is leírtad, ha nem haragszol, kijavítalak: a 'vajon' szót egy j-vel írják.

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 17:56

mind a 8 kép tök jó lett(max fókusszal természetesen)

Mijaza max fókusz?

[Temes]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 10:24

Mijaza max fókusz?

Ez a kovetkezo generacios gepek egyik fontos parametere, de meg nem kiforrott a technologia, ezert csak autozoommal hasznalhato

[Studi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 10:24

Mijaza max fókusz?

Te hüle vagy, és nem értesz hozzá! Nem érted, hogy most nem ez a lényeg, hanem a valótlan reklám?

Szerintem ezt a topicot már rég be kellett volna zárni, de kevés itt a moderátor.