[ssanyesz]

John Carmack - A PhysX nem jó ötlet
John Carmack on hardware accelerated (GPU) PhysX videó

[NetTom]

No igen... bár õ a célhardverrõl beszélt...
A GPU-n futtatott gyakorlatilag szoftveres fizika nem ez és elõbb utóbb lesz és õ is használni fogja.

[Chabi]

ATI kártyával PhysX a Batman játékban:

Idézet

how to accelerate ATi graphics cards in Batman with PhysX on:

1/install the D2D version

2/download and intall the perfect patch from TL

http://rapidshare.co...artApp.exe.html

3/download and install the PhysX crack pack, put all files in the pack to overwrite the files in the game install dir according to the dir sructure.

http://rs342.rapidsh...5402725/abt.rar

4/download and install the newest physX drv from NVIDIA

http://www.nvidia.co..._9.09.0814.html

5/go X:\Users\Your username\Documents\Eidos\Batman Arkham Asylum\BmGame\Config, modify the UserEngine, change "PhysXLevel=0" to "PhysXLevel=1", change the "bAllowMultiThreadedShaderCompile=FALSE" to bAllowMultiThreadedShaderCompile=True", but the "True" vule is not fit to me, it brings slower fps on my Q6600.

save the UserEngine file.

6/go: X:\Program Files (x86)\Eidos\Batman Arkham Asylum\Engine\Config, modify the BaseGame.ini, after modification, the "[Engine.WorldInfo]" should looks like below:

[Engine.WorldInfo]
DefaultGravityZ=-750.0
RBPhysicsGravityScaling=1.0
MaxPhysicsSubsteps=1
SquintModeKernelSize=128.0
EmitterPoolClassPath=Engine.EmitterPool
DecalManagerClassPath=Engine.DecalManager
FractureManagerClassPath=Engine.FractureManager
FracturedMeshWeaponDamage=1.0
ChanceOfPhysicsChunkOverride=1.0
bEnableChanceOfPhysicsChunkOverride=True
FractureExplosionVelScale=1.0

save the BaseGame.ini file.

7/go to x:\Program Files (x86)\Eidos\Batman Arkham Asylum\Binaries, run the BmLauncher.exe,here you can set the 3D options, but you already enable PhysX in Step 5, so leave it alone here, after setting, you can directly click "play" to star the game, or you can quit the setting window, and double click the BmStartApp.exe to start the game.

Notice:

1/right now,this method needs further improvement, it can't work 100% perfect in the D2D version, but I can say ATi graphics cards will get fps more than 30fps in 75% area with PhysX on, compared with only 5-20fps before with PhysX on.

2/Due to the Securom DNA protection in the D2D version, at some points, the game will crach with PhysX on, Securom actually protects the PhysX effects!. So when you encounter the crach problem, just turn off the game, quit to the desktop, modify the UserEngine.ini, change "PhysXLevel=1" to "PhysXLevel=0" according to the step 5, save the UserEngine.ini file, run BmStartApp.exe to start the game again, play the game untill there's a Circle Circling at the lower right corner of the screen, that means it autosave the game, after the Circle disappears, you can quit the game, do step 5 again, to enable the physX, the run BmStartApp.exe to start the game with PhysX on.

3/at some places in the game with PhysX effects, such as flowing smoke, Liquid, shape changeable Spiderweb, you can find that after killed the enemies, just stand there without any actions and movements, the fps will gradually raise up.

Érdemes lenne kipróbálni ha valaki játszik ezzel a játékkal.

[Chabi]

Alakulóban a botrány a PhysX körül

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 19:50

Alakulóban a botrány a PhysX körül

hihetetlen, hogy a phs hirek szerint amit az nv csinal az pfuj, az atinal meg minden szep es csodalatos  :Ð kicsit objektivebben kellene talalni a tenyeket. kb olyan mintha azt irnam, hogy az nv jelenlegi gpui nem regiek, hanem tapasztaltak.

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 19:59

hihetetlen, hogy a phs hirek szerint amit az nv csinal az pfuj, az atinal meg minden szep es csodalatos  :Ð kicsit objektivebben kellene talalni a tenyeket. kb olyan mintha azt irnam, hogy az nv jelenlegi gpui nem regiek, hanem tapasztaltak.

Mióta Abu ott van olyan, mint objektivitás, megszünt. Ezeket a híreket már el se olvasom (és nem olvasom a kommenket az adott hírhez). Ez van.

Szerkesztette: Csokis 2009. 10. 12. 19:01 -kor

[arn]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 20:01

Mióta Abu ott van olyan, mint objektivitás, megszünt. Ezeket a híreket már el se olvasom (és nem olvasom a kommenket az adott hírhez). Ez van.

en elolvasom oket, mert jo dolgokat ir, csak mint szakiro, a sajat velemenyet mellozhetne.

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 20:07

en elolvasom oket, mert jo dolgokat ir, csak mint szakiro, a sajat velemenyet mellozhetne.

Elõbb el tudom olvasni máshol, ami érdekel.

Szerkesztette: Csokis 2009. 10. 12. 19:10 -kor

[Chabi]

Csak azért tettem ide be mert a topikjában alig van 1-2 igazán szakmai hozzászólás. Amúgy ez a cikk szerintem elég lényegre törõ objektivitástól függetlenül. Inkább a véleményetekre vagyok kíváncsi.

Csokis

Érdekel... de mégse tudtál a hírhez kapcsolódó értelmes hozzászólást írni.  :Р (ne vedd sértésnek, nem annak szántam)

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 19:59

hihetetlen, hogy a phs hirek szerint amit az nv csinal az pfuj, az atinal meg minden szep es csodalatos  :Ð kicsit objektivebben kellene talalni a tenyeket. kb olyan mintha azt irnam, hogy az nv jelenlegi gpui nem regiek, hanem tapasztaltak.

Már bocs, de ha olvastad, ez az NVIDIA közleménye. Semmi saját gondolat nem volt benne. Egyszerûen ezt nyilatkozták.

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 20:19

Csak azért tettem ide be mert a topikjában alig van 1-2 igazán szakmai hozzászólás. Amúgy ez a cikk szerintem elég lényegre törõ objektivitástól függetlenül. Inkább a véleményetekre vagyok kíváncsi.

Csokis

Érdekel... de mégse tudtál a hírhez kapcsolódó értelmes hozzászólást írni.  :Р (ne vedd sértésnek, nem annak szántam)

en max annyit tennek hozza, hogy mivel az nv szabvanya, szvsz azt csinal vele, amit akar... csak ez azert veszelyes, mert most is kardelen tancol a emberek szemeben, hogy kell vagy nem. mert jopofa dolog, csak ha sokat szorakoznak, akkor a piac nagyivben letojja. a dedikalt kartyara eleg egyertelmu volt a piac valasza, igy fizetni nem nagyon fognak erte az emberek (kozvetve sem).

ha meno lesz a fermi alapu cucc, akkor lesz physx, ha nem akkor lehet temetni ilyen hozzallassal. kartyaknal az alsobb regiokban az nv jelenleg nem rug labdaba (a felso meg ugye nem tisztazott).

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 20:39

Már bocs, de ha olvastad, ez az NVIDIA közleménye. Semmi saját gondolat nem volt benne. Egyszerûen ezt nyilatkozták.

az nyilatkoztak, hogy botrany kezd kialakulni a szabvanyuk korul?  :Ð na ne mar... latom magad se veszed eszre, hogy bujtatva tobb irasodnak van valami masodlagos mondanivaloja. most spec a cimmel.

[Abu85]

Nem érted a felhasználók problémáját. Szeretnék használni a megvásárolt GeForce-ukat a Radeon mellett, ezt az NV megtiltja. Ezért született meg a petíció, ezért forronganak a fórumon és ezért nyilatkozott az NV az ügyben, hogy tisztázza a vádakat. Egyszerûen meg akarják elõzni a negatív kampányt, ami keményen botrány lenne.

PhysX akkor lesz, ha egy nyílt platformra épül. Ha marad CUDA only, akkor a Fermitõl függetlenül elhal. Nézd a tendenciát 2010-re feleannyi PhysX-es játék készül, mint 2009-ben. Egyszerûen azért csökken a szám, mert az OpenPhysics és a Havok nyílt alternatíva. A fejlesztõk nem akarnak maguknak bajt. Az Eidos is ott tart, hogy magyarázkodnia kell a PC-s júzereknek a PhysX és az NV-s AA miatt. Ez nagyon gáz már.

Gondolom nem hallottad a gyártók bejelentését. A GeForce GTX 200 széria OEL-t kapott. Gyakorlatilag nincs többé. Ami a kereskedõknek van az eladó, de többet nem gyártanak. A GTX 260-ra vesznek még fel rendelést mert abból még van.

Szerkesztette: Abu85 2009. 10. 12. 19:50 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 20:48

Nem érted a felhasználók problémáját. Szeretnék használni a megvásárolt GeForce-ukat a Radeon mellett, ezt az NV megtiltja. Ezért született meg a petíció, ezért forronganak a fórumon és ezért nyilatkozott az NV az ügyben, hogy tisztázza a vádakat. Egyszerûen meg akarják elõzni a negatív kampányt, ami keményen botrány lenne.

PhysX akkor lesz, ha egy nyílt platformra épül. Ha marad CUDA only, akkor a Fermitõl függetlenül elhal. Nézd a tendenciát 2010-re feleannyi PhysX-es játék készül, mint 2009-ben. Egyszerûen azért csökken a szám, mert az OpenPhysics és a Havok nyílt alternatíva. A fejlesztõk nem akarnak maguknak bajt. Az Eidos is ott tart, hogy magyarázkodnia kell a PC-s júzereknek a PhysX és az NV-s AA miatt. Ez nagyon gáz már.

Gondolom nem hallottad a gyártók bejelentését. A GeForce GTX 200 széria OEL-t kapott. Gyakorlatilag nincs többé. Ami a kereskedõknek van az eladó, de többet nem gyártanak. A GTX 260-ra vesznek még fel rendelést mert abból még van.

de ertem en a problemaikat, csak nem te vagy a szocsovuk. legalabbis nem szabadna annak lenned. ird le, hogy ez meg ez van, es hogy a userek ezt problemazzak. nincs ezzel semmi hiba.

a velemenyed meg ird forumokba.

[Abu85]

Ki volt itt szócsõ? Pontosan leírtam, hogy ez meg ez van. Ennyit tettem mindenki alakíthat saját véleményt. A cím is csak annyit ír, hogy alakulóban a botrány ... ez szintén tény, hiszen nem véletlen az NV-s közlemény sem. Nem szokott egy cég viccbõl magyarázkodni.

Mellesleg nekem jobban tetszik az NV elgondolása. Vagy legyen OpenCL, vagy csak GeForce és akkor hamarabb eltûnik. Ezzel a köztes petícióval csak halasztjuk az elkerülhetetlent.

Szerkesztette: Abu85 2009. 10. 12. 20:00 -kor

[Chabi]

Én csak az nem értem hogy ha valaki direkt azért vett egy geforce kártyát hogy physx-re használja (amikor még nem volt tiltva) akkor ezt most milyen jogon tiltja meg az NV ? A felhasználó a kártya megvásárlásával jogot szerzett a driverek által biztosított szolgáltatások használatára (garanciális feltételek).

[Csokis]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 20:19

Érdekel... de mégse tudtál a hírhez kapcsolódó értelmes hozzászólást írni.  :Р (ne vedd sértésnek, nem annak szántam)

Hol? Mivel sehol nem írtam a hozzászólásra reagálva semmit.

[Abu85]

Chabi: Kb. ezen van a vita. Pontosan ezért forrong a levegõ, és ha kipattan egy botrány, akkor az katasztrófa jelen helyzetben az NV-nek. Már most megy a fórumokon, hogy vegyünk Atit és basszunk ki velük, ha ez világszinten elharapódzik, akkor még a GPU piac maradék morzsáit sem tudja megenni a cég.

Szerkesztette: Abu85 2009. 10. 12. 20:07 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 20:59

Ki volt itt szócsõ? Pontosan leírtam, hogy ez meg ez van. Ennyit tettem mindenki alakíthat saját véleményt. A cím is csak annyit ír, hogy alakulóban a botrány ... ez szintén tény, hiszen nem véletlen az NV-s közlemény sem. Nem szokott egy cég viccbõl magyarázkodni.

Mellesleg nekem jobban tetszik az NV elgondolása. Vagy legyen OpenCL, vagy csak GeForce és akkor hamarabb eltûnik. Ezzel a köztes petícióval csak halasztjuk az elkerülhetetlent.

azt irtad, hogy kialakuloban van a botrany. azt is, hogy ezt az nv nyilatkozta. ez is teny.

nah kb ennyire objektivek az irasaid  :Ð

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. okt. 12., hétfõ - 21:23

azt irtad, hogy kialakuloban van a botrany. azt is, hogy ezt az nv nyilatkozta. ez is teny.

nah kb ennyire objektivek az irasaid  :Ð

Így van ezek a tények. A címben írtam, hogy kialakulóban a botrány, és az NV egy nyilatkozatban megmagyarázta a felhasználóknak, hogy mi miért van. Most tényleg nem értem mi a probléma, amikor szerinted is ezek a tények.