[sebgutkopf]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 9:22

Sziasztok!

Egy AN8Ultra lappal a következõ a jelenséget nem értem: DDR400-as ramok (2db) 3000+ proc
tuning fsb 275, ram kézzel DDR266-ra állítva 177MHz-en indul. Miért? Hogy jön ez ki? DDR333-al így el sem indul.
Amúgy sem igazán értem hogy osztja le az fsb-t, mert akárhogy állítom sehogy se az jön ki amit várok (alap DDR400-on kívül, mert az ugye ua. mint fsb    )
Elvileg az fsb/ddr aránnyal kéne osztania, de mégsem...

275-ös fsb-nél ha a ram 333-ra van állítva az 6:5 arányt jelent. Tehát a ramnak 458-on kéne mennie. Szerinted ez csoda, hogy nem megy? 
A 266-os pedig 3:2 arányt jelent nagyjából (azért nagyjából mert ha pontosan osztva 366-on menne a ram, míg neked 354-en megy).

[ghostbear]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 11:35

275-ös fsb-nél ha a ram 333-ra van állítva az 6:5 arányt jelent. Tehát a ramnak 458-on kéne mennie. Szerinted ez csoda, hogy nem megy? 
A 266-os pedig 3:2 arányt jelent nagyjából (azért nagyjából mert ha pontosan osztva 366-on menne a ram, míg neked 354-en megy).

Köszi, ezt énis értem, de miazhogy nagyjából??? Egy áramkör nem tud saccolni, valami alapján beállítja azt a frekit.

[vipi]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 12:07

Köszi, ezt énis értem, de miazhogy nagyjából??? Egy áramkör nem tud saccolni, valami alapján beállítja azt a frekit.

nem saccol
annyi az egész, hogy FSB arányban kifejezve pontatlan, mert a gyakorlatban a CPU órajelbõl kell visszaszámolni a ram sebességet. méghozzá egy egész osztóval. így jópár esetben nem annyit kapsz, mint amennyi az FSB arányból kijön.

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 9:22

Sziasztok!

Egy AN8Ultra lappal a következõ a jelenséget nem értem: DDR400-as ramok (2db) 3000+ proc
tuning fsb 275, ram kézzel DDR266-ra állítva 177MHz-en indul. Miért? Hogy jön ez ki? DDR333-al így el sem indul.
Amúgy sem igazán értem hogy osztja le az fsb-t, mert akárhogy állítom sehogy se az jön ki amit várok (alap DDR400-on kívül, mert az ugye ua. mint fsb    )
Elvileg az fsb/ddr aránnyal kéne osztania, de mégsem...

ebben az esetben a proci gondolom max szorzóval üzemel, vagyis 9-essel 275x9 = 2475 mhz-en.

ddr266-nál: 2475/14 = 176.8 mhz
ddr333-nál: 2475/11 = 225.0 mhz

ennyin fog menni a ramod.

esetleg neked is figyelmedbe ajánlom az a64tweaker progit, amivel be lehet állítani 150-es ram osztót is (a fenti jelöléssel DDR300-nak felelne meg.), attól függetlenül, hogy az alaplap BIOS-ában nem állítható.

ebben az esetben 2475/12 = 206.2 mhz -en menne a ramod.

Szerkesztette: vipisrac 2005. 10. 25. 18:12 -kor

[ghostbear]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 19:05

ebben az esetben a proci gondolom max szorzóval üzemel, vagyis 9-essel 275x9 = 2475 mhz-en.

ddr266-nál: 2475/14 = 176.8 mhz
ddr333-nál: 2475/11 = 225.0 mhz

ennyin fog menni a ramod.

Aha! Kezd derengeni a dolog. Szóval a 3/2-es fsb/ddr arányból a 9x szorzóval 13,5 jönne ki, de a legközelebbi egész számmal dolgozik. Jól gondolom?

[ghostbear]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 19:05

esetleg neked is figyelmedbe ajánlom az a64tweaker progit, amivel be lehet állítani 150-es ram osztót is (a fenti jelöléssel DDR300-nak felelne meg.), attól függetlenül, hogy az alaplap BIOS-ában nem állítható.

ebben az esetben 2475/12 = 206.2 mhz -en menne a ramod.

Köszi! Kipróbálom

[vipi]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 20:27

Aha! Kezd derengeni a dolog. Szóval a 3/2-es fsb/ddr arányból a 9x szorzóval 13,5 jönne ki, de a legközelebbi egész számmal dolgozik. Jól gondolom?

olyasmi. tulajdonképpen a DDRxxx és a CPU szorzók együttesen határozzák meg, hogy mennyi lesz a mem. osztó...

...ami egész szám, de nem a legközelebbi, hanem felfelé kerekíti az osztót. így mindig kisebb-egyenlõ lesz a mem frekid, mint amit a beállítás mutat.

máskülönben elõfordulna, hogy pl. DDR333-as ramot raksz mellé, de a rendes kerekítés miatt mondjuk 340-en hajtaná a ramot, amit meg nem bírna. na az ciki lett volna, így maradt a picivel 333 alá állítás, ha nem megy pontosabban

[Smooth]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 8:30

Amit "szabad" megvenni... :
ASUS A7N8X-E
ASUS A7V880
es a giga lap, bar nem sok tapasztalatom van veluk...

Köszönöm a segítséget!
Ezek nekem is szimpatikusak voltak.

AiRLAC-nak is köszönöm, hogy megosztotta a tapasztalatát, bár nem kerülne bele TV tuner, így ha nagyobb gondot nem okoz ez a hiány, akkor különösebben nem zavar.

[DViD]

Akit erdekel, kijott a 6.70-es forceware. Szep koverre hizott...
nvidiatol toltheto...

[sebgutkopf]

Idézet: DViD - Dátum: 2005. okt. 27., csütörtök - 0:50

Akit erdekel, kijott a 6.70-es forceware. Szep koverre hizott...
nvidiatol toltheto...

Valaki próbálta már?

[iljicSke]

Na srácok, végül én is beleugrottam egy ilyen deszkába, egy kérdésem lenne: mégis mit csináljak, hogy ne legyen minden letöltésem CRC-s ?! 

[ghostbear]

Idézet: iljicSke - Dátum: 2005. okt. 27., csütörtök - 10:01

Na srácok, végül én is beleugrottam egy ilyen deszkába, egy kérdésem lenne: mégis mit csináljak, hogy ne legyen minden letöltésem CRC-s ?! 

Nem tudom ez-e a gond, de az nvfirewall elméletben lehet, hogy klassz, de nekem gyakorlatban a szoftvere folyton ledöglesztette az XP-t. Próbáld esetleg nélküle. Ha nem használod, akkor passz...

[sebgutkopf]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 27., csütörtök - 10:33

Nem tudom ez-e a gond, de az nvfirewall elméletben lehet, hogy klassz, de nekem gyakorlatban a szoftvere folyton ledöglesztette az XP-t. Próbáld esetleg nélküle. Ha nem használod, akkor passz...

Az lesz a hiba biztosan, mert a nf tûzfal elismert hibája, hogy a letöltés (ftp-s) crc hibás lesz.

[ghostbear]

Bájdövéj... nem tudom kinek milyen a lapja, de én egy olyan példányt kaptam (kollégám is) amire a pcbre nincs rászitázva az ultra felirat, hanem egy matricán van ráragasztva    :confused: 
A sima és az ultra csip között ha jól tévedek csak az nvfirewall packetfilter része és a SATA300 a különbség. Illetve az AN8 és az AN8 ultra pcb között a passzív hûtés.
Nem lehet, hogy ez valami ultrává átbuzerált AN8 ??? 

[AiRLAC]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 27., csütörtök - 13:57

Bájdövéj... nem tudom kinek milyen a lapja, de én egy olyan példányt kaptam (kollégám is) amire a pcbre nincs rászitázva az ultra felirat, hanem egy matricán van ráragasztva    :confused: 
A sima és az ultra csip között ha jól tévedek csak az nvfirewall packetfilter része és a SATA300 a különbség. Illetve az AN8 és az AN8 ultra pcb között a passzív hûtés.
Nem lehet, hogy ez valami ultrává átbuzerált AN8 ??? 

Sok gyártó készít ugyanarra a pcb-re többféle verziójú alaplapot, ha jól megnézed biztos találsz mindegyiken hiányzó alkatrészekre utaló jeleket. Amiket én láttam AN8-Ultrákat, mindegyiken matricás ultra felirat volt (az enyémen is az van).

[sebgutkopf]

Nekem is matricás.

[ghostbear]

Megnyugtató 
És akkor a joker kérdés: hogy tudom megállapítani, hogy tuti ultra-e a csipszet? Nem mintha kéne, nekem a passzív hûtés miatt kellett ez a lap, csak hát hamár ez van ráírva...

[AiRLAC]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 27., csütörtök - 14:42

Megnyugtató 
És akkor a joker kérdés: hogy tudom megállapítani, hogy tuti ultra-e a csipszet? Nem mintha kéne, nekem a passzív hûtés miatt kellett ez a lap, csak hát hamár ez van ráírva...

Kérj egy igazolást az Abit-tól, hogy amire ráírják az tényleg az-e (vagy nézd meg egy tesztprogrammal :Ð )

[ghostbear]

Idézet: AiRLAC - Dátum: 2005. okt. 27., csütörtök - 14:45

Kérj egy igazolást az Abit-tól, hogy amire ráírják az tényleg az-e (vagy nézd meg egy tesztprogrammal :Ð )

Esetleg valami konkrétumot légyszi, mert everest ilyent nem mond...

[vipi]

Idézet: ghostbear - Dátum: 2005. okt. 27., csütörtök - 15:10

Esetleg valami konkrétumot légyszi, mert everest ilyent nem mond...

van pár különbség tudásban is a sima és ultra lap között
5.1 vs 7.1 hang, a chipset különbségei: sata150 vs sata300, ncq, ...

vmibõl csak meg fogod tudni állapítani

mellesleg sztem nincs passzív a sima AN8-ból, csak Ultrából.

ja és az enyém is matricás

[Andy9]

Sziasztok! Nekem is lenne 1 tuning kérdésem Abit alaplappal kapcsolatban! 1 ASUS A8N-E alaplapról váltottam ABIT AN8-Ultra-ra,mivel gondoltam ez a deszka talán többet tud,illetve teljesen passzív a chipset hûtése! A processzor amit használok az 1 A64 3500+ venice. Az ASUS alaplapban hibátlanul üzemelt 11x240,tehát 2640mhz-es sebességgel,4db Kingmax Hardcore memóriamodullal. Amikor átraktam ebbe a deszkába,azonnal lefagyott,és nem is volt hajlandó bebootolni 240-es FSB-vel. Kicseréltem a ramot 2db 1gigás d43-as Hynixre,de ezekkel szintén ugyenezt csinálja! A kérdésem az lenne,hogyan tudom ebben a lapban szintén 2640mhz-en hajtani a procit. Biztosan bírja, 1 hónapig hibátlanul üzemelt mindenféle feszemelés nélkül! Ha beállítom itt a 240-es FSB-t,rögtön fagy a gép! ha esetleg van valami 5let,azt megköszönöm! Bye!