[Mumia]

Ha a pálya ívét követed, akkor nem rövitítés, hiszen akkor annyival tovább ment egyenesben, amennyivel bentebb fordult. Alonso viszont egy az egyben kihagyta azt a kanyart, nem szándékozott bevenni. Szerintem ezen van a hangsúly.

[pitius]

Idézet: Rudi - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 8:31

Szerintem egyáltalán semmi köze ennek a két dolognak egymáshoz. Az idei monti eset szabadedzésen történt, szándékosan, míg Alonso versenyhelyzetben egy régebb óta alkalmazott technikával védte a pozícióját.

Monti szabadedzésen szándékosan, Alonso versenyen véletlenül, mert éppen vkitõl hallotta/látta, hogy ez a szokás...aham.

[Indy]

Szakértõk, újíságírók és szurkolók is az F1 legdrámaibb versenyének tartják az 1982-es Monacói Nagydíjat. Három körrel a vége elõtt Alain Prost egy Renault volánja mögött még biztosan, hat másodperccel vezetett, ám a hirtelen lezúduló csapadék miatt az alagút után kicsúszott és összetörte a kocsiját. Az élre Riccardo Patrese került, ám õ az utolsó elõtti körben hibázott, megcsúszott, a Casino tér után a szalagkorlátnak ütközött, és lefulladt az autója. A végsõ fordulót Didier Pironi kedte az élen, de az alagútban megállt, mert beázott kocsijának elektronikus rendszere. A közönség ekkor Andrea De Cesarist várta a célba elsõként, ám neki kifogyott a benzinje. Idõközben Patresének a monacói lejtõkön sikerült újraindítania az autóját, és megnyerte a versenyt. Mint elmondta, azt hitte, második lett, csak a kiszállás után közölték vele, hogy gyõzött.

Komikus vagy tragikus?  Mindenesetre szórakoztató olvasmány. 

Szerkesztette: Indy 2005. 05. 31. 11:26 -kor

[nyunyu]

Tegnap mar belinkeltem.

[Indy]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 12:51

Tegnap mar belinkeltem.

Bocsi. Csak kiragattam belõle a legjobb részt, hátha így el is olvassák. 

[Diopapa]

Idézet: Indy - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 12:53

Bocsi. Csak kiragattam belõle a legjobb részt, hátha így el is olvassák. 

[Rudi]

Idézet: pitius - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 11:12

Monti szabadedzésen szándékosan, Alonso versenyen véletlenül, mert éppen vkitõl hallotta/látta, hogy ez a szokás...aham.

Látom nem vagy tisztában azzal, hogy monti szabadedzésen heccbõl szórakozott (nem véletlenül vágták hátra a rajtrácson), míg anno Alonso versenyhelyzetben egy qrvarégi módszert alkalmazva (amit mindenki használna/használ az adott esetben) védte a pozicíóját. Lehet, hogy korábban fékezett, mint normál esetben, de elvileg az utánajövõnek is azért figyelnie kellene, hogy az elötte menõ mit csinál és le kell azt reagálnia.

[vipi]

Idézet: Rudi - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 10:17

Monaco: Webber egyik esetben sem tisztán elõzte meg, mindkétszer õ is túlcsúszott a sikán bejáratán. És ha aki a belsõ íven megy és nem tudja bevenni az elsõ balost a sikánból, akkor aki a külsõ íven megy az sem fogja tudni, mert vagy belemegy, vagy õ is levágja. ha úgy ment volna el Webber, mint heidfeld (az gyönyörû szép elõzés volt), akkor biztos nem csinálta volna ezt alonso amit. Webber nem sok választást hagyott neki. És miután egymás után 2x ilyen szerencsétlen módon tudott csak bebújni mellé webber, kicsit elszállt az agya. A 2. próbálkozás már cinkesebb volt, mert ha nagyon akart volna, akkor vissza tudott volna menni az ívre. Az kétségtelen, hogy mindkét esetben akadályozta webber alonsót, nem volt egyik sem tiszta elõzési manõver. Gyakorlatilag ugyanaz történt, mint most a hétvégén a rajt után az elsõ kanyarban. Webber volt a belsõ íven, késõn fékezett, ezért nem tudott idõben ívre fordulni, míg monti a külsõ íven már fordult volna rá az ívre, csakhogy belül webber miatt nem tudott és ezért nekiment. Ugyanazt csinálta webber most is, mint monacoban alonsoval. Csak akkor Alonso nem húzta rá, hanem inkább levágta a sikánt. Ott volt hely, itt max monti (ha figyelt volna, hogy mellette van webber) a sóderágyba mehetett volna ki.

sztem bõven elfordult volna Alonso, ha akart volna.
elsõ nézésre az elsõ eset volt a neccesebb számomra. ott tényleg eléggé útban volt MW. a második eset viszont már akkor is szemet szúrt. MW jobban túlfutott, és FA íven lett volna. emiatt szinte nem is zavarta volna a kanyarodásban, de FA gondolt egyet és visszahúzta a Williams egyik oldaláról a másikra (szûkebbre) a Renault-ot és átment egyenesen. kesõbb visszanézve a jelenetet ez még egyértelmûbb lett számomra. plussz akkor már az elsõ eset sem volt olyan egyértelmûen kikényszerített manõver számomra. ott is elmehetett volna rendes íven, ha akar. MW picit elõtte volt, de ez gyakran megesik, ha megelõznek

[vipi]

Idézet: Rudi - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 15:02

Látom nem vagy tisztában azzal, hogy monti szabadedzésen heccbõl szórakozott (nem véletlenül vágták hátra a rajtrácson), míg anno Alonso versenyhelyzetben egy qrvarégi módszert alkalmazva (amit mindenki használna/használ az adott esetben) védte a pozicíóját. Lehet, hogy korábban fékezett, mint normál esetben, de elvileg az utánajövõnek is azért figyelnie kellene, hogy az elötte menõ mit csinál és le kell azt reagálnia.

figy Rudi. a feltartó technika nem a korai fékezés. sztem inkáb a kanyar bemeneten vagy a közepén ér valamit, ha elveszi a gázt. Alonso a DC-s esetben jóval a kanyar elõtt satuzott egy akkorát, hogy az nem megfogta volna DC-t (ha nem száll bele), hanem egy sima elõzés/kifékezés lett volna részérõl FA-val szemben...

[Rudi]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 15:10

figy Rudi. a feltartó technika nem a korai fékezés. sztem inkáb a kanyar bemeneten vagy a közepén ér valamit, ha elveszi a gázt. Alonso a DC-s esetben jóval a kanyar elõtt satuzott egy akkorát, hogy az nem megfogta volna DC-t (ha nem száll bele), hanem egy sima elõzés/kifékezés lett volna részérõl FA-val szemben...

Hát akkor még jót is tett DC-nek, csak nem jobbra, hanem balra kellett volna elrántania :Ð béna DC :Ð Sima elõzésbõl csinált egy kiesést :Ð

[Rudi]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 15:05

sztem bõven elfordult volna Alonso, ha akart volna.
elsõ nézésre az elsõ eset volt a neccesebb számomra. ott tényleg eléggé útban volt MW. a második eset viszont már akkor is szemet szúrt. MW jobban túlfutott, és FA íven lett volna. emiatt szinte nem is zavarta volna a kanyarodásban, de FA gondolt egyet és visszahúzta a Williams egyik oldaláról a másikra (szûkebbre) a Renault-ot és átment egyenesen. kesõbb visszanézve a jelenetet ez még egyértelmûbb lett számomra. plussz akkor már az elsõ eset sem volt olyan egyértelmûen kikényszerített manõver számomra. ott is elmehetett volna rendes íven, ha akar. MW picit elõtte volt, de ez gyakran megesik, ha megelõznek

És ha rendesen ráfordult volna Alonso, miközben webber levágja a sikán elsõ kanyarját, szerinted visszaengedte volna webber alonsót ? Elsõben abszolút vétlen volt, ott nem tudott mást csinálni, a 2. volt már cinkesebb. Az nem volt tiszta munka. De webber részérõl sem. Legalább lehetne webbert is annyira hibáztatni, mint alonsót. Õ miért nem tudta úgy megelõzni, mint heidfeld ? Plusz ezt most a hétvégén is eljátszotta montival, ugyanúgy belsõ íven késõn fékezett, túlmint az ideális íven, monti meg ráhúzta, mert ha nem húzza rá, akkor meg kavicságyban végzi, mivel elfogyott az út. Alonso monacoban a két esetbõl egyszersem húzta rá.

Nem vagyok egy vérmes alonso fan, pl. abszolút nem tetszik, hogy a gyõzelmei után állandóan a megnyert futamainak a számát mutogatja. De ezek a szituációk, amikbõl kiindulva sokan utálják, vagy unszimpatizálnak vele elég kétoldalúak, nem teljesen egyértelmûek. Nekem. Persze mindenkinek szíve joga azt favoriálni vagy éppen utálni, akit akar.

Szerkesztette: Rudi 2005. 05. 31. 14:50 -kor

[hobizoli]

”Azt hiszem találtunk valamit.” – nyilatkozott sejtelmesen a Bridgestone szóvivõje a Daily Telegraph-nak, a japánok fejlesztési terveirõl.



hobizoli

Szerkesztette: hobizoli 2005. 05. 31. 16:37 -kor

[Mumia]

Kutyaszart az árok parton?

[joshua7]

Idézet: Rudi - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 10:17

...
Ott volt hely, itt max monti (ha figyelt volna, hogy mellette van webber) a sóderágyba mehetett volna ki.

Na ez az! Ha figyelt volna!
Azért volt ott hely bõven!

[Gandalf]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 9:00

Valaki ezt valaki azt mondott, én már hallottam egyes elvakult emberektõl 2 secet is.

a 2 sec baromság...a 2 tizedet meg ron dennis nyilatkozta akár igaz is lehet de mint irtam ugysem fog soha kiderülni..

[Gandalf]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 15:47

Kutyaszart az árok parton?

 

[Jareth]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 17:47

Kutyaszart az árok parton?

Ha szerencsétek van, akkor azt...

[hobizoli]

Idézet: Gandalf - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 21:58

a 2 sec baromság...a 2 tizedet meg ron dennis nyilatkozta akár igaz is lehet de mint irtam ugysem fog soha kiderülni..

0.2sec barkinel elfordulhat ket sajat egymast koveto korben is.



hobizoli

[Mumia]

Idézet: Jareth - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 22:10

Ha szerencsétek van, akkor azt...

Szerencsétek? Ezt nem értem. Én nem állok a Bridgestone alkalmazásában.

[Mumia]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 22:22

0.2sec barkinel elfordulhat ket sajat egymast koveto korben is.

Jóval több is. Épp ezért baromság az 1 körös idõmérõ