ABIT IC7 [i875] II.
#101
Elküldve: 2005. 08. 12. 17:36
#102
Elküldve: 2005. 08. 12. 20:00
Idézet: DViD - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 16:36
Nem voltál figyelmes....a zm47 és a nagy zalman képét láthatod a fentiekben...
Kérdésem még mindíg ugyanaz...:
Gyári ic7-re nagy zalman felmegy (chipsethűtés gyári ventis, passzívan)
#103
Elküldve: 2005. 08. 12. 20:19
Van egy WSUS szerverem is úgy gondoltam kicsit megnövelem a memóriáját.
Abit IT7-MAX2 2.0 alaplap, P4 2,66 GHz, 2 db Kingston 512k PC2700 ValueRAM, Win2003 server + SP1.
A probléma az, hogy a 3. 512k-s Kingston sem a boot során sem a Win alatt "nem látszik". Azaz maradt a szumma 1 GB RAM.
Az érdekes az, hogy Aidával kiolvasva az SPD-ket mindhárom memória látszik az összes paraméterükkel.
BIOS a legutolsó.
Ötlet?
:confused:
#104
Elküldve: 2005. 08. 12. 20:32
Idézet: croland - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 15:51
Az ic7-re 7700-as zalmant szeretnék feltenni, de nem bontom meg a csomagot ha nem vagyok benne biztos, hogy tuti rámegy.....
Jelenleg 7000-cu van rajta.
Felmegy, az enyémen is az van.
#105
Elküldve: 2005. 08. 13. 18:49
Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 19:32
KÖszi.
A 7000 v a 7700 hallkabb min fordulatszámon?
#106
Elküldve: 2005. 08. 14. 12:20
Idézet: croland - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 19:49
A 7000 v a 7700 hallkabb min fordulatszámon?
Passz.
#107
Elküldve: 2005. 08. 15. 11:06
Valami javaslat?
v vigyem vissza gariba?
#108
Elküldve: 2005. 08. 15. 14:03
Idézet: croland - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 12:06
Valami javaslat?
v vigyem vissza gariba?
Mennyit siet?
#109
Elküldve: 2005. 08. 15. 14:07
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 13:03
Kikapcsolásonkénk (1 nap) 5 perc..legalább.
Uj elem, más proci...mindent cseráltem de az óra akkor is siet!
#110
Elküldve: 2005. 08. 15. 14:18
Idézet: croland - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 15:07
Uj elem, más proci...mindent cseráltem de az óra akkor is siet!
Ennek semmi köze se a procihoz, se az elemhez (az elemhez annyi, hogy ha lemerül akkor nem megy az óra). Az órát egy 32KHz-es quartz (hétköznapi nevén óra quartz) hajtja meg. Ennek a stabilitása határozza meg a digitális óra pontosságát. Mivel a 32KHz-es quartz-ról köztudott, hogy elég instabil rezgéseket produkál amit még tovább fokoz a hőmérséklet változás miatti rezgésszám eltérés ezért pontatlan az óra és ez nem garanciális probléma azaz ha visszaviszed ezért nem fogják kicserélni.
Valószínű egy olyan lapot fogtál ki melyben a 32KHz-es quartz erősen pontatlan (pár Hz eltérés mindig szokott lenni ami 24 óra alatt általában közel 0.4-1 perc eltérést eredményez). A megoldás az, hogy használd az XP saját szinkronizációját azaz amikor felmész a netre az XP szinkronizálja az órát és akkor mindig pontos lesz.
#111
Elküldve: 2005. 08. 15. 14:22
#112
Elküldve: 2005. 08. 15. 14:31
Idézet: croland - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 15:22
Nem. Eleve abból kell kiindulni, hogy minél kisebb a rezgésszám annál nagyobb a pontatlanság lehetősége. Továbbá a hőmérséklet emelkedése/csökkenése is rezgésszám változást eredményez. A quartz-ok névleges frekvenciája szobahőmérsékleten érvényes. Tehát az eltérés lehet állandó (mint ahogy egy pontos quartz lehet állandóan azonos rezgésszámú /persze álladóan ugyanazon a hőmérsékleten tartava/) és lehet állandóan változó is. Itt ugyanaz érvényesül mint a karórák esetében.
#113
Elküldve: 2005. 08. 15. 15:56
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 15:31
szóval ha rak a quartz-ra egy hűtőbordát + ventit akkor pontos lesz az órája??
vagy inkább egy döglött lapból mentsen át egy quartz-ot a lapra?
Szerkesztette: helkis 2005. 08. 15. 15:58 -kor
Balatoni ingatlanok, Veszprémi ingatlanok
#115
Elküldve: 2005. 08. 15. 19:24
Idézet: helkis - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 16:56
vagy inkább egy döglött lapból mentsen át egy quartz-ot a lapra?
Hűtőborda+venti semmit se ér. Cseppfolyós nitrogén az már stabil frekvenciát eredményez.
Arról van szó, hogy a rezgésszám változáshoz már annyi hőmérsékletváltozás is elég amit egy kézráhelyezés eredményez. Abszolút pontos rezgést csak akkor lehet elérni ha a hőmérséklet 0.1C fokkal sem változik se fel se le. Ilyet csak cseppfolyósnál lehet elérni.
A hőmérsékletváltozás okozta rezgésszám változásból eredő frekvenciaváltozás áthidalásának a legegyszerűbb módja ha sokkal nagyobb rezgésszámú quartz-ot használunk mivel minél nagyobb a quartz rezgésszáma annál kisebb a normál üzemi hőmérséklet alatti (átlagos szobahőmérséklet) pontatlan rezgés. Ez azt jelenti, hogy ha pontos 1Hz-es időalapot szeretnénk akkor 1MHz feletti quartz-ot célszerű használni. Persze minél nagyobb a quartz frekije annál több leosztást kell végezni de ha ésszerűen számolunk akkor nagyobb quartz esetén is kevés áramkörrel sikerül stabil és pontos 1Hz ill. 50Hz időalapot készíteni az óránknak. Én anno videomagnóhoz készítettem olyan stabil időalapot mely beépítése után a magnó órája 1 hónap alatt tévedett 30 másodpercet. Persze könnyű dolgom volt hiszen akkoriban a félvezetőiparban dolgoztam (mint elektroműszerész
De visszatérve a PC-hez itt az elterjedt úgynevezett óra quartz-ot (32KHz) használják (azért nevezik óra quartz-nak mert minden digitális órában ilyen 32KHz-es van). Mivel a PC-nél nem fontos, hogy olyan pontos legyen az óra mint egy márkásabb karóránál ezért itt nem válogatott quartz-t használnak és ez az oka annak, hogy nem pontos a PC órája. Ez nem hiba hiszen ha PC esetén fontos a pontos idő akkor ott nem az alaplapi CMOS-ban lévő órát használjuk hanem külön nagypontosságú időalapot (pld. rádióvezérlésű kártya mely az európai atomóra által sugárzott időimpulzusok alapján atomstabil időmérésre ad lehetőséget). Mivel egy ilyen kártya nem olcsó ezért az átlag PC-s felhasználóknak az interneten elérhető time server-ek (szintén atomóra által sugárzott időadatok alapján működnek) adnak atomstabil időmérési lehetőséget. Az XP-ben ez alapban benne van azaz amikor kapcsolódik a PC a netre akkor automatikusan szinkronizálja a PC óráját.
#116
Elküldve: 2005. 08. 15. 19:24
Idézet: croland - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 17:15
A PC-ben az elterjedt úgynevezett óra quartz-ot (32KHz) használják (azért nevezik óra quartz-nak mert minden digitális órában ilyen 32KHz-es van). Mivel a PC-nél nem fontos, hogy olyan pontos legyen az óra mint egy márkásabb karóránál ezért itt nem válogatott quartz-t használnak és ez az oka annak, hogy nem pontos a PC órája. Ez nem hiba hiszen ha PC esetén fontos a pontos idő akkor ott nem az alaplapi CMOS-ban lévő órát használjuk hanem külön nagypontosságú időalapot (pld. rádióvezérlésű kártya mely az európai atomóra által sugárzott időimpulzusok alapján atomstabil időmérésre ad lehetőséget). Mivel egy ilyen kártya nem olcsó ezért az átlag PC-s felhasználóknak az interneten elérhető time server-ek (szintén atomóra által sugárzott időadatok alapján működnek) adnak atomstabil időmérési lehetőséget. Az XP-ben ez alapban benne van azaz amikor kapcsolódik a PC a netre akkor automatikusan szinkronizálja a PC óráját.
Szóval az nem nevezhető hibának ha nem válogatott quartz-ot raknak egy PC alaplapra és emiatt nem hinném, hogy reklamálhatnál hiszen minden PC-nél lehetőség van pontos időalap beépítésére (külön kártya) ill. az interneten elérhető egy rakás time server (az XP alapból 2db time server adta szinkronizációra ad lehetőséget).
Persze ha ez egy karóra lenne akkor az már más helyzet hiszen a karóra egyetlen funkciója az időmérés amit pontosan kell végeznie azaz karóra esetén szó nélkül cserélik azt az órát mely ennyit téved.
#117
Elküldve: 2005. 08. 15. 19:49
#118
Elküldve: 2005. 08. 15. 19:57
Idézet: croland - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 20:49
próbáltad már tuning nélkül?
Balatoni ingatlanok, Veszprémi ingatlanok
#119
Elküldve: 2005. 08. 16. 10:06
Idézet: helkis - Dátum: 2005. aug. 15., hétfő - 18:57
Tuning nélkül?
Ezt a fogalmat nerm ismerem....de a mai nap nem is akart elindulni a kicsikt...még jó hogy minden garis!
#120
Elküldve: 2005. 08. 16. 11:11
Szerkesztette: Omega 2005. 08. 16. 11:11 -kor

Súgó
A téma zárva.












