[SFIJ]

Idézet: Melinda - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 18:25

Ne haragudj, ezekbõl melyik nem igaz?

Windowst nem próbáltál felrakni?

Melinda tuché

[ion]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 23:30

Na szavaztam én is. Részemrõl csak anyagi okokból nem tudok váltani, pedig szívesen megtenném, csak amit megvennék az egy 2GHz single vagy erõsebb dual masina, de ez már mindegyik fél milla fölött van (ésakkor még költeni kéne rá).
Az osx-et azért szeretem, mert a linuxot is szeretem, csak arra nincs fotosop. Kicsit bõvebben: az hogy bsd alapú már önmagában egy nagy plusz pirospont számomra. Ha kell elõveszem a konzolt, használhatok unixos utilokat, parancsokat, nem egy elcseszett sérülékeny adatbázisban van tárolva az összes beállításom, hanem rendes konfig fájlokban, nincsenek meghajtó betûjelek, van /etc meg home stb. És a unix alapokon ráadásul van egy szép _egységes_, gyors, jól átgondolt GUI. Meg az is tetszik -ami mások szerint hátrány-, hogy nincs annyi hardver, viszont ami van, az úgy mûködik, ahogy kell, minden klappol mindennel, szépen össze vannak csiszolva a dolgok.
Mindemellett megbízhatóságra a windowsal sincs bajom, jelenleg egy 3 éves windows installom (xp sp1-2 nélkül) van. Igen, 3 éve nem lett újratelepítve, és pont olyan jó mint újkorában, sosem volt vírusom, gyors, nincs semmi gond, mûködik ez is ahogy kell, csak a másik jobban tetszik. Ennyi.
(Az egészhez hozzáteszem, hogy még linuxot is szívsebben használnék, mint windowst, szerintem egy gnome desktop már most szebb és "user friendlibb", egységesebb kiézetû, mint a windows XP, és még fejlõdik.., csak pont nincsenek rá azok a programok, ami nekem kellenek, de mikor "hobbiból" elindítom az ubuntut, már jobban érzem magam.)

Egy az egyben ez az en velemenyem is. Nagyon koszonjuk, hogy ily' szepen leirtad.
En is orommel inditok el egy Gnome-ot, vagy legalabb Enlightenment-et, XFCE-t.

Jo lenne, ha a kinaiak vagy a marslakok tenyleg csinalnanak vegre egy olyan rendszert, ami mindenhol fut es mindent futtat

[biker]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 21:58

Melinda: alapbol tamogatja az OS X az 5 gombos gorgos egeredet. En is egy Logitech MX 1000-est hasznalok a gepemen, es meg csak driver se kell hozza

és nem azért, mert usboverdrive-od van???

[Lenny]

Én is szavaztam. Szerintem is drága a felhasználhatóság szempontjából. Biztos vannak olyan (speciális) alkalmazások, ahol kényelmesebb, gyorsabb vele dolgozni. Nekem XP és Linux is van fenn a gépemen.  Az alábbi konfigon sose volt kék halál, vagy fagyás, rendszer összeomlás. XP-t fõképp játékra használom ill. speciális más oprendszeren nem használható programok.Pl. mobil telefon menedzselésére. Ugye ezek a programok sajnos csak Win-re vannak. Minden másra ott a Linux. Igaz a Debiant egy átlagnál magasabb tudást igényel, de ma már vannak olyan distribúciók, amik ugyanolyan egyszerûen feltelepíthetõk mint egy XP vagy OSX.
Szerintem a MAC még túl drága harwdare. Az OSX meg számomra (és szerintem a többség számára) nem nyújt akkora többletet, hogy megérné rákölteni annyi pénzt...
Amit néha Mac-esektõl hallok "újdonságokat" néha csak nevetek rajta. Pl. hogy mekkora nagy újdonság, hogy a PDF formátumot alapból tudja olvasni, meg konvertálni nem kell hozzá Acrobat reader.
Hozzá tenném, hogy a KDE 3.x-es verzió, ami már jó pár éve kint van alaból tudja ezt. 

[H.Andras]

Idézet: biker - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 7:19

és nem azért, mert usboverdrive-od van???

Nem. Minek az? Radugod az egeret es megy. Az exposet meg a dashboardot ratettem 4 gombra, aztan szeva

[Kelt]

Bár a válaszok erõsen irányítottak szavaztam. Már váltottam, elégedett vagyok. Mert váltottam, elégedett vagyok de dolgozok mindkét rendszeren címû válasz nincs.

Másrészt pedig:

Idézet

Amit néha Mac-esektõl hallok "újdonságokat" néha csak nevetek rajta. Pl. hogy mekkora nagy újdonság, hogy a PDF formátumot alapból tudja olvasni, meg konvertálni nem kell hozzá Acrobat reader.
Hozzá tenném, hogy a KDE 3.x-es verzió, ami már jó pár éve kint van alaból tudja ezt. 

Mac Os X 10.0 - teljes pdf supporttal: 2001 március
Mac Os X 10.1 - 2001 október
Kde 3.0 - 2002 április

Azt hiszem ezzel a pdf-fel kicsit mellényúltál.

szerkesztve: sikerrel inzertáltam kétszera quote-ot.

Szerkesztette: Kelt 2005. 06. 04. 10:23 -kor

[RDaneel_hu]

Jónéhányan emlegetitek ezt a "csicsa" szót, de árulja már el valaki, hogy pontosan mit jelent mert én grafikus létemre nehezen bírkozom meg a szó értelmezésével... bár megpróbálom leírni, hogy az én olvasatomban mit jelent eme szócska.
Nálam ez valami túltolt, esetenként felesleges, - hivalkodó - megoldásokkal tarkított, hatásvadász jelenség valamilyen létrehozott alkotásban. Nemritkán 'olcsó' kivitelben...

De HOL VAN ILYEN AZ OSX-ben emberek?!
Hol?

Egyetlen kivétel van, és ha valaki ezt hozza példának, akkor egyet kell értsek vele és ez a Dashboardon lévõ RIPPLE effekt. Ez tényleg felesleges, és hatásvadász trükk, noha jól néz ki.
De egyetlen dolog miatt ráhúzni a vizes lepedõt az OS-re teljesen nonszensz.
BTW... a Panther idején is állandóan ezt lehetett hallani innen-onnan, mint kritikát - noha a 10.3-as OSX-ben még Ripple effekt sem volt. (Dashboard hijján)

Uraim, az OSX alapvetõ megjelenését a szakmában minimál design-nak hívják.

A csicsa azért rossz szó rá, mert ami egyszerû és szép, arra a legritkább esetben mondják ezt a jelzõt.
Azért mert nem talpas betütípust használ alapban a böngészõ (igen, erre a Microsoftnál 2005-ben sem jöttek rá - hogy a talpas fontok monitoron kevésbé olvashatóak, ellenben nyomtatásban a talpas a JOBB!), azért mert megfelelõek a sortávok a leugró menük között, azért mert jobban néznek ki az ikonok, az ablakfejlécek, a gombok - és egyáltalán összhangban van az egész megjelenés, azért mert egy szép és letisztult design-ra épül?
Ezért csicsás?

Várom a példákat arra vonatkozólag, hogy hol van csicsa az OSX-ben.
Nagyon kíváncsi vagyok.

[d3relict]

kötözködésmentes kérdés:
contextmenu-e van már macen? (csak a cégnél látott egygombos imac egérbõl kiindulva )

mellesleg én szavaztam: szivesen váltanék, mert mindig szerettem az alternativ platformokat, de számomra a mac semmi olyat nem nyujt, amit ha megvenni akarnék, ne ölném a pénzem inkább windows-ba.

másrészt valaki megmutathatná nekem, vagy szóban leirhatná, hogylehet mac-en JÁTSZANI és nem "játszani" mint pécén, bár csak ugy evo kirohanásai miatt

[RDaneel_hu]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 11:21

kötözködésmentes kérdés:
contextmenu-e van már macen? (csak a cégnél látott egygombos imac egérbõl kiindulva )

Classic-OS-en is volt, ha jól emlékszem, bár ott biztosan valamit kellett csinálni ahhoz, hogy müködjön egy kétgombos egér.
OSX alapból tudja és a menütartalom is változtatható - bár én még nem ügyeskedtem ezzel.
Szerintem aki 2005-ben egygombos egeret használ, görgõ nélkül azért az húzós.
Nekem spec. Logi MX300 van, OSX alapból kezeli az összes nyomható és görgethetõ dolgot rajta.

[d3relict]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 11:38

Szerintem aki 2005-ben egygombos egeret használ, görgõ nélkül azért az húzós.

pedig a cégnél van egy mac user, aki egy pofás kis imac-et használ az imac csodás, kerek kis egygombos egerével

[ion]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 11:20

De HOL VAN ILYEN AZ OSX-ben emberek?!
Hol?

Engem speciel sose zavart a csicsa, izles dolga az egesz, de sztem eros tulzas minimalnak nevezni az OSX alap kinezetet.

Csicsanak nevezheto a sok kek gel button, a piros, sarga, zold gombok az ablak fejleceben. A pirosnak peldaul van ertelme, de a sarga es a zold gombok miatt meginkabb jatek-OS hangulata lesz.
Regebben pl a vonalkas jaguar skin is egy paranyit csicsanak nevezheto volt, plusz az atlatszo fejlecek, amire H.Andras folyton ugy hivatkozik, hogy bezzeg az Apple rajott, hogy baromsag volt...
Aztan ott van a genie effect, amikor lekuldesz egy ablakot a dokkba... Csicsa.
A bazinagy, fotorealisztikus ikonok: csicsa, semmi koze a minimalhoz. Van errol egy iras, miert baromsag a fotorealisztikus ikon, majd megkeresem.
Van meg mas is, de most nem folytatom.

[RDaneel_hu]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 11:41

pedig a cégnél van egy mac user, aki egy pofás kis imac-et használ az imac csodás, kerek kis egygombos egerével

Az az Apple történelmében a legszarabb egér.  (szerintem)
Bár az újak sem jobbak.  :confused:

Szerencse, hogy bármit megeszik a rendszer mostanság.

[RDaneel_hu]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 11:43

Engem speciel sose zavart a csicsa, izles dolga az egesz, de sztem eros tulzas minimalnak nevezni az OSX alap kinezetet.

Csicsanak nevezheto a sok kek gel button, a piros, sarga, zold gombok az ablak fejleceben. A pirosnak peldaul van ertelme, de a sarga es a zold gombok miatt meginkabb jatek-OS hangulata lesz.

No épp ezért van lehetõség az Appearance fülnél a "Graphite" szinekre.
Eltünnek a színes gombok és a kék gél is.
BTW... a Windows XP-t is mindig SILVER-re állítottam, minimál fejléccekkel, mert az a 25 pont vastagságú sötétkék design egy hányinger. 
De az XP is elég szép a SILVER design-nal.

Genie effect szerintem nem csicsa, abszolút nem zavaró és teljesen dinamikusan teszi le az ablakot.
A Ripple már gáz szerintem is - bár biztos ki lehet kapcsolni valahol.
A fotorealisztikus ikonok szintén nem zavaróak, bár abban igazad van, hogy bizony feleslegesen nagyra sikerült csinálni õket - bár a méretük állítható.

[ion]

Allitani sokminden allithato, csak az kerdes, hogy milyen melysegig.
Windows-nal pl tobb mindent lehet allitgatni, mint OS X-nel, de a legjobban az egyes unix alapu rendszerekre irt ablakkezeloket lehet testreszabni.
Kar, hogy a "nagyok" azt hiszik, a konzisztencia annyira fontos, hogy a testreszabhatosagot kell felaldozni erte...

[zZsOlTi]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 10:20

De HOL VAN ILYEN AZ OSX-ben emberek?!

Maximálisan egyetértek. (bár a minimál design kicsit túlzás volt )

A másik amin mindig röhögök, hogy sokan akik az osx-et csicsásnak találják, otthon szarrá skinezik a windowsukat -csak azt ugye nem lehet rendesen-, meg telepakolják a desktopot samurize-val (vagymiaz), DOCK-al, dropshadow utilokkal, PNG ikonokkal, stb. Néha olyanokat látni, hogy majd leborulok a székrõl, érdemes benézni a windozos "kinek milyen a desktopja") topicba. Melette meg ott dübörög a moddolt PC, halálfejes-neoncsöves-világítóventis kivitelben (ott is vannak azért jók, szóval akinek nem inge...)

[ion]

zZsOlTi, mar mer ne lehetne rendesen szkinezni a windozt? Az egyetlen dolog, ami nem klappol, hogy a GDI nem eleg ehhez, de attol meg teljesen jol mukodik az egesz. A WindowBlinds pl hardware-es gyorsitast hasznal. A samurize-zal semmi gond nincsen, tok jol vegzi a dolgat, a dock-klonok is teljesen rendben vannak, egyik jobb a masiknal. Komolyan.
Nekem sem tetszik az ott lathato desktopok 99%-a, nem az en izlesem, de nem kell kirohogni senkit. Ez ugyanolyan szenvedely, mint amikor valaki mindenbol Apple-t vesz: apple keyboard, apple eger, apple monitor, apple ipod... Van, aki meg mindenbol a moddoltat szereti

Szerkesztette: ion 2005. 06. 04. 11:18 -kor

[Lenny]

Idézet: Kelt - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 11:20

Bár a válaszok erõsen irányítottak szavaztam. Már váltottam, elégedett vagyok. Mert váltottam, elégedett vagyok de dolgozok mindkét rendszeren címû válasz nincs.

Másrészt pedig:



Mac Os X 10.0 - teljes pdf supporttal: 2001 március
Mac Os X 10.1 - 2001 október
Kde 3.0 - 2002 április

Azt hiszem ezzel a pdf-fel kicsit mellényúltál.

szerkesztve: sikerrel inzertáltam kétszera quote-ot.

Akkor igazi szakértõk lehetnek azok is akik, mostani újdongágként adták elõ!!

[RDaneel_hu]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 12:17

zZsOlTi, mar mer ne lehetne rendesen szkinezni a windozt? Az egyetlen dolog, ami nem klappol, hogy a GDI nem eleg ehhez, de attol meg teljesen jol mukodik az egesz. A WindowBlinds pl hardware-es gyorsitast hasznal. A samurize-zal semmi gond nincsen, tok jol vegzi a dolgat, a dock-klonok is teljesen rendben vannak, egyik jobb a masiknal. Komolyan.
Nekem sem tetszik az ott lathato desktopok 99%-a, nem az en izlesem, de nem kell kirohogni senkit. Ez ugyanolyan szenvedely, mint amikor valaki mindenbol Apple-t vesz: apple keyboard, apple eger, apple monitor, apple ipod... Van, aki meg mindenbol a moddoltat szereti

Lehetni lehet, és vannak tényleg nagyon COOL cuccok hozzá, de akkor az MS miért nem integrál egyet bele a Windozba? Legalább egyet ami tényleg baromi jól néz ki.
Nem hinném, hogy nem tudják megfizetni.

Félreértés ne essék, én is össze-vissza toldoztam-foldoztam a Windows-t, de egy átlag user nem fog ilyenekkel szarakodni. Meg merem kockáztatni, hogy még SILVER-re sem fogja átállítani, hanem marad a kék, bazinagy fejléces Win-skin.

És igenis jól kell kinéznie alapból, mert elég sok embernek nincs izlése - vagy szar.
Elég csak kimenni az utcára és körbenézni.

Nekem sem az a dolgom, hogy az izlésemet ráeröltessem másokra, hanem a lehetséges, jól kinézõ dolgokból segítsek neki választani.

[Kelt]

Idézet: Lenny - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 12:31

Akkor igazi szakértõk lehetnek azok is akik, mostani újdongágként adták elõ!!

Van egy olyan szakasza az apple-re váltásnak, amikor az ember csak az osX-rõl képes beszélni, és masszívan hisz abban, hogy isten macen rajzolta a világot, azért ilyen élesek a színei.
Ebben a fázisban képes marhaságok közlésére nagy mennyiségben.

[RDaneel_hu]

Idézet: Lenny - Dátum: 2005. jún. 4., szombat - 12:31

Akkor igazi szakértõk lehetnek azok is akik, mostani újdongágként adták elõ!!

Az már más kérdés, hogy a 10.3-as PDF olvasója (Apple Preview app), a megjelenenésekor igencsak lassúcska volt.
ma már szépen fut, de még mindíg lassabb mint az Adobe olvasója.