[ventata]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 8:56

sztem inkább az a gáz, hogy az osx topikban vki mindig a longhornról kezd el témázni, és olyankor mindig jönnek a vérmekkesek, és mondják, hogy az osx ugyis jobb, és mindig jobb lesz.

imho kurvára nem a win userek frusztráltak - lásd: neked is bekellett nyögni a frankót.

ps: utóbbi idõben aktivan olvasom a longhorn/osx topikokat, és ahogy én elnézem, nem a win userek jönnek beugatni. a longhorn topikban ált H.Andras nyomatja hogy milyen régóta tudja a mekk azt, amit, viszont itt még nemigazán láttam csak ugy winest bejönni azzal, hogy.

hozzáteszem: engem nem zavar a mekk. sõt, akinek az van, és élvezi használni, még csodálom és tisztelem is, mert kvázi egy "unsupported" platformon is tud életképesen dolgozni, müködni. (a "" szándékos, és nem rosszindulatú)

Ha jól emlékszem ez a "benyögésem" akkor került ide, amikor a Vista nevet kapta a Longhorn. De tudod mit, ebben most igazad van - nem kellett volna, így utólag elismerem.

Én nem írogatok a Longhorn topikba, mert egyészt minek, hiszen nem érdekel, másrészt tényleg provokációnak hatna oda átmenni, és abszolút nem áll szándékomban ezt tenni. Viszont pont ezért nem nagyon viselem el, ha az OS X topicban windóz júzerek (még nem is a leg advance-ebbek) lekezelõ stílusban kezdenek el OS X-rõl nyilatkozni úgy, hogy macet max fényképen láttak. Jellemzõen az a baj, hogy ebben a topicban is "félmûvelten" megy a vita. Ez köszönhetõ egyrészt a tapasztalatok hiányának, másrészt a pongyola megfogalmazásnak így aztán mindenki azt ért egy egy hozzászólásból, amit akar. Ha egzaktabban lennének megfogalmazva a dolgok, egy csomó félreértést, félinformációt és az ilyen félinformációkból felépülõ "félmûveltséget" is el lehetne kerülni.  ( mert ugye sokan tájékozódni jönnek ide és mi az, mait ebbõl le tudnak majd szûrni, fõleg, ha nem nagyon értenek a témához? ) Addig tök komolytalan viszont egy ilyen topic, amíg ezek vannak.

[Brianm74]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:00

Meg soha nem ereztem azt, hogy tul sokaig vacakolt volna... se lecsukaskor, se nyitaskor... ha nem igy lenne nem hasznalnam ezt a funkciot. De este megmerem pontosan. Es meg soha nem volt olyan hogy ne allt volna fel a rendszer... megintcsak: ha nem igy lenne, nem hasznalnam.

Samott

Hát nekem egy csík kitölti a karakteres képernyõ pontozott allját szép fehérre. Ez eltart egy darabig. De eddig akárhol láttam ilyet mindig így volt. Úgylátszik rossz helyen keresgélek.

[Brianm74]

Idézet: ventata - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:13

Ha jól emlékszem ez a "benyögésem" akkor került ide, amikor a Vista nevet kapta a Longhorn. De tudod mit, ebben most igazad van - nem kellett volna, így utólag elismerem.

Én nem írogatok a Longhorn topikba, mert egyészt minek, hiszen nem érdekel, másrészt tényleg provokációnak hatna oda átmenni, és abszolút nem áll szándékomban ezt tenni. Viszont pont ezért nem nagyon viselem el, ha az OS X topicban windóz júzerek (még nem is a leg advance-ebbek) lekezelõ stílusban kezdenek el OS X-rõl nyilatkozni úgy, hogy macet max fényképen láttak. Jellemzõen az a baj, hogy ebben a topicban is "félmûvelten" megy a vita. Ez köszönhetõ egyrészt a tapasztalatok hiányának, másrészt a pongyola megfogalmazásnak így aztán mindenki azt ért egy egy hozzászólásból, amit akar. Ha egzaktabban lennének megfogalmazva a dolgok, egy csomó félreértést, félinformációt és az ilyen félinformációkból felépülõ "félmûveltséget" is el lehetne kerülni.  ( mert ugye sokan tájékozódni jönnek ide és mi az, mait ebbõl le tudnak majd szûrni, fõleg, ha nem nagyon értenek a témához? ) Addig tök komolytalan viszont egy ilyen topic, amíg ezek vannak.

Én nyitottam egy tök komolytalan topicot pont az ilyen flameknek. Gyertek át oda csapkodni egymást.

[RDaneel_hu]

Idézet: ion - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:12

Bocs, nem ide akartam irni a Beta 1-es postokat!

Dehogynem!

[ion]

Eskuszom nem, csak mar hulyesegnek tartottam kiszerkeszteni...

[ion]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:13

Hát nekem egy csík kitölti a karakteres képernyõ pontozott allját szép fehérre. Ez eltart egy darabig. De eddig akárhol láttam ilyet mindig így volt. Úgylátszik rossz helyen keresgélek.

nem kevered ossze a hibernacioval veletlenul? standby-ban nincs csik

[Brianm74]

Idézet: ion - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:24

nem kevered ossze a hibernacioval veletlenul? standby-ban nincs csik

A stand by nekem nem játszik. Ugyanúgy meríti az aksit csak lassabban.

[special]

Lemértem stopperrel.

Toshiba Portégé 2000 // ULV Pentium III-M 750 // 512 SDR // 1,8" 4200 rpm HDD // Wi-Fi on

Windows XP SP2

Háttérben futó appokkal (skype, miranda, boinc stb.), és egy Firefox ablakkal.

Online --> Standy 5 másodperc (lekapcsol a hdd)
Standby --> Online 5 másodperc.

Wi-Fi automatikusan visszacsatlakozik.

De változik. Valamikor érthetetlen módon pont teljes üresjáratban több (10 másodperc) mire standbyba megy.

Én nem akarok senkit megbántani, de ha már vs. téma van, akkor nem egy low-end notebookot gépet kellene összehasonlítani egy asztali Mac-kel.

Szerkesztette: special 2005. 07. 28. 10:36 -kor

[Brianm74]

Idézet: special - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:35

Lemértem stopperrel.

Toshiba Portégé 2000 // ULV Pentium III-M 750 // 512 SDR // 1,8" 4200 rpm HDD // Wi-Fi on

Windows XP SP2

Háttérben futó appokkal (skype, miranda, boinc stb.), és egy Firefox ablakkal.

Online --> Standy 5 másodperc (lekapcsol a hdd)
Standby --> Online 5 másodperc.

Wi-Fi automatikusan visszacsatlakozik.

De változik. Valamikor érthetetlen módon pont teljes üresjáratban több (10 másodperc) mire standbyba megy.

Én nem akarok senkit megbántani, de ha már vs. téma van, akkor nem egy low-end notebookot gépet kellene összehasonlítani egy asztali Mac-kel.

Pedig a gyors standby-t a Mac Mini is megcsinálja. Az pedig nem egy hi end.

Hogy low end... Hát nem tudom én szétszedtem és megnéztem a beépített alkatrészek minõségét. Én lepõdtem meg a legjobban mert sokkal rosszabbra számítottam.

Néhágy név: Hitachi, Twinmos, Realtek, Prism.

[special]

Ok, csak ellenpéldát akartam hozni, hogy nemcsak a MacOS meg a Mac tud gyors standby-t. Szerintem nagyon sok múlik azon, mennyire van leterhelve a gép, gondolok itt a cpu-n kívül az elfogyasztott fizikai ramra és a lapozófile-ok, virtuális mem használatára.

[Brianm74]

Idézet: special - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:49

Ok, csak ellenpéldát akartam hozni, hogy nemcsak a MacOS meg a Mac tud gyors standby-t. Szerintem nagyon sok múlik azon, mennyire van leterhelve a gép, gondolok itt a cpu-n kívül az elfogyasztott fizikai ramra és a lapozófile-ok, virtuális mem használatára.

[melon]

Idézet: special - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 11:35

Lemértem stopperrel.
...

Brianm74: Én is lemértem :Ð

Fujitsu-Siemens Lifebook P7010 (512 ram, 80gb 5400rpm hdd, Pentium M ULV 1.2GHz) akkus üzemben.
WinXP SP2, 4 app nyitva: filekezelõ, böngészõ több füllel, zenelejátszó, képkatalogizáló)

Online -> Standby: 3.2 sec
Standby -> Online: 2.4 sec (kb. +2 sec mire felepul a dhcp-s wifi kapcsolat)
Kézi stopper volt, ±0.2 sec eltérés lehetséges.

Csak azért tettem, hogy személtessem, a standby nem nagy kunszt Windowson sem, és a hozzá nem értés miatt FUD-olni nem szép. Az a hosszú csík a hibernálás, nem standby. Én úgy állítom be, hogy 30 perc standby után hibernál, így tényleg nem eszik sokat, viszont ha 10 percenként kell helyet változtatnom, még mindig gyors.

Az meg, hogy milyen márkaneveket talász egy noti belsejében, abszolút nem számít, jó minõségû alkatrészekbõl is lehet gyenge gépet építeni, az ECS is inkább olcsó árkategóriájú gépeivel próbálja megnyerni a vásárlóit.

Amúgy no offense, csak szeretnénk tisztán látni. :Ð

Szerkesztette: melon 2005. 07. 28. 12:23 -kor

[Brianm74]

Idézet: melon - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 13:22

Brianm74: Én is lemértem :Ð

Fujitsu-Siemens Lifebook P7010 (512 ram, 80gb 5400rpm hdd, Pentium M ULV 1.2GHz) akkus üzemben.
WinXP SP2, 4 app nyitva: filekezelõ, böngészõ több füllel, zenelejátszó, képkatalogizáló)

Online -> Standby: 3.2 sec
Standby -> Online: 2.4 sec (kb. +2 sec mire felepul a dhcp-s wifi kapcsolat)
Kézi stopper volt, ±0.2 sec eltérés lehetséges.

Csak azért tettem, hogy személtessem, a standby nem nagy kunszt Windowson sem, és a hozzá nem értés miatt FUD-olni nem szép. Az a hosszú csík a hibernálás, nem standby. Én úgy állítom be, hogy 30 perc standby után hibernál, így tényleg nem eszik sokat, viszont ha 10 percenként kell helyet változtatnom, még mindig gyors.

Az meg, hogy milyen márkaneveket talász egy noti belsejében, abszolút nem számít, jó minõségû alkatrészekbõl is lehet gyenge gépet építeni, az ECS is inkább olcsó árkategóriájú gépeivel próbálja megnyerni a vásárlóit.

Amúgy no offense, csak szeretnénk tisztán látni. :Ð

[consono]

Pont az a lényeg, hogy a mac standby-a nem ugyanaz mint a winé, hasonlítsd össze mennyi ideig bírja egy Powerbook vagy a FuSi-d standby üzemmódban...
Más, persze majd ebbõl is flame lesz:

http://karotta.hu/ar...tos_uralko.html

[Krinyo]

Idézet

Más, persze majd ebbõl is flame lesz:

Nem lesz, legfeljebb mar Karotta is felkerul a plastik melle az ignoralt oldalak listajara...

Krinyo

[Brianm74]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 14:09

Nem lesz, legfeljebb mar Karotta is felkerul a plastik melle az ignoralt oldalak listajara...

Krinyo

Ezt pont te mondod? Hát Karotta inkább egy japán sportkocsi oldalt üzemeltet mint egy machintos oldalt. 

[Macc]

Gyerekek, nem erzitek hogy ez milyen meddo vita? Nem azt kene nezni hogy melyik a jobb altalanossagban, mert szerintem ezt nem lehetne eldonteni. A kerdes az, hogy kinek melyik a szimpatikusabb. Nekem az OSX sokkal jobban bejon, logikusabbnak egyszerubben kezelhetonek erzem, kulturaltabb felulettel, es sok hasznos kenyelmi funkcioval, amik PC-n dolgozaskor nagyon hianyoznak. De masnal pont forditva van, hogy amit eddig buheralhatott azt pl Mac-en lehet nem tudja stb. Szoval izlesek es pofonok, kinek ez, kinek az...

Mellesleg a QT-ot eloszeretettel fikazzak itt sokan. PC-n en is ruhelltem, Mac-en egy nagyon hasznos segedprogram. Eleg sok formatumbol eleg sok masikba tud konvertalni, QTVR es meg par hasonlo dolog miatt nem szurja ki a szemet a felhasznaloknak az Apple egy szimpla codec-kel, ugyanis a mov az nem csak egy szimpla video formatum. (maganvelemeny: a bongeszokben is a legkulturaltabban megjelenitheto lejatszo a QT, a legminimalisabb odanemillo feluletet felhasznalva (csuszka, gombok)).

[special]

Idézet: consono - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 14:01

Pont az a lényeg, hogy a mac standby-a nem ugyanaz mint a winé, hasonlítsd össze mennyi ideig bírja egy Powerbook vagy a FuSi-d standby üzemmódban...
Más, persze majd ebbõl is flame lesz:

http://karotta.hu/ar...tos_uralko.html

Én biztos el vagyok tévedve, de a standby azt jelenti, hogy a fenntartja a memória állapotát, miközben mindent, ami nem szükséges ehhez vagy a feléledés elindításához, lekapcsol. A hibernálás, mikor kiírja a ram állapotát (és a virtuális memóriát) a hdd egy területére, majd következõ bekapcsoláskor onnan indul. Mindkettõnek az a lényege, hogy úgy indul a gép, ahogy hagytuk. A standy fogyaszt, a hibernálás értelemszerûen nem. Miben tudna többet ebben egy Mac? Tud hibridet, mint majd a Vista? Nem vágom. Talán alacsonyabb fogyasztású alkatrészekbõl van? Van valami linked esetleg?

[Gyulavitéz]

Idézet: Macc - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 13:39

(maganvelemeny: a bongeszokben is a legkulturaltabban megjelenitheto lejatszo a QT, a legminimalisabb odanemillo feluletet felhasznalva (csuszka, gombok)).

és szerintem ez bufferel legjobban.
néha ha rátévedek valami "vicces videó site"-ra, és pl windowsmedia formátum van ott, akkor inkább elmegyek onnan, mert egy kínszenveséd kivárni amíg elindul, összevissza szaggat, meg menet közben is megáll bufferelni. a QT meg szépen kiszámítja mikor kell indítani, és onnantól kezdve már megállás nélkül le tudja játszani a végéig.

[Gyulavitéz]

szvsz: a standby az hardveres, a hibernálás meg szoftveres megoldás.