[evone]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 18:33

jha nekem kb 2.5 éve

Üdv

nekem mar majdnem ket hete... :Ð

[H.Andras]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 14:49

Azert faj neki, mert szar dolog lenne, ha negyed annyiert 2x erosebb gepet tudnal hazilag osszerakni

Mielott nagyon lelkesednetek a sebessegert, erdemes megnezni, hogy hany pontot  hoznak Xbench alatt az Intel gepek OS X el.

Intel dev kit: 31 pont....
Mac Mini: 46 pont
Dual 2.5 G5: ~120-130

[Bubu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 18:41

Mielott nagyon lelkesednetek a sebessegert, erdemes megnezni, hogy hany pontot  hoznak Xbench alatt az Intel gepek OS X el.

Intel dev kit: 31 pont....
Mac Mini: 46 pont
Dual 2.5 G5: ~120-130

És ez az intelre optimalizált xbench-el lett mérve?

[Bubu]

Azért azt te sem gondolod komolyan hogy a mac mini megüti a 3,6 Ghz-es intelt.

[Boba]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 18:41

Mielott nagyon lelkesednetek a sebessegert, erdemes megnezni, hogy hany pontot  hoznak Xbench alatt az Intel gepek OS X el.

Intel dev kit: 31 pont....
Mac Mini: 46 pont
Dual 2.5 G5: ~120-130

Most. Oszt majd ahogy megy az atallas, szepen gyorsulgatnak.
mert,
1: 3.6os P4nek illene minimum 2szer, szerintem 3szor gyorsabbnak lenni mint egy mac mini.
2: optimalizalatlan cumo... mi is hasznalhatjuk wmvare alatt a windows vista-t... olyan is a sebessege.

Szerintem lesz ez boven jobb is. Ha nem,  akkor meg megjobban lefog maradni sebessegben a mac.

[H.Andras]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 16:51

És ez az intelre optimalizált xbench-el lett mérve?

Nem tudom, de nem emulalva futott.:

1.2 [2005-07-30]
Built as a Universal Binary to run on both PowerPC and x86 Macs
Re-calibrated 100 point baseline to a 2.0 GHz G5 running Tiger
Altered graphics code to flush only every 1/60th of a second, in order to cooperate with Tiger beam syncing
Built Intel code on GCC 4.0, PowerPC remains on GCC 3.3 for 10.3 compatibility

[H.Andras]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 16:56

Azért azt te sem gondolod komolyan hogy a mac mini megüti a 3,6 Ghz-es intelt.

Termeszetesen nem. De azert masoltam be az eredmenyeket, hogy a kalandorok lassak, nem sok ertelme van x86 ra hackelgetni az egyebkent is full optimalizalatlan OS X et. Persze lehet, hogy maga a kernel gyors rajta, de azert emiatt osszerakni kifejezetten olyan gepet mint a Dev kit, tok felesleges.

Kollegaim tesztelgetik mar par hete az Inteles Dev kitet, de sajna eleg lesujto a velemenyuk rola. Eleve csak a gagyi alaplapi 8 megas videokartyat tamogatja, es hat ezzel egy rakas szar a desktop hardveres gyorsitasa, meg persze alig van par x86 alkalmazas OS X ala ami nativan fut.

Szvsz meg haromnegyed evig nyugodtan elfelejthetjuk az x86 temat, eleg ha a fejlesztok szivnak vele

[Bubu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:10

Eleve csak a gagyi alaplapi 8 megas videokartyat tamogatja, es hat ezzel egy rakas szar a desktop hardveres gyorsitasa, meg persze alig van par x86 alkalmazas OS X ala ami nativan fut.

Azt a gagyi 8 megás videókártyát szerintem be lehet állítani a biosban 128 Mb-osra

[Bubu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:10

meg persze alig van par x86 alkalmazas OS X ala ami nativan fut.

Rosettán keresztül futnia kéne mindennek rajta, nem?

[zef]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:21

Rosettán keresztül futnia kéne mindennek rajta, nem?

Igen, de nem natívan

[Bubu]

Megjelent az Xbench 1.2 sebesség tesztelõ szoftver. Az új változat érdekessége, hogy kompatibilis a PPC és az Intel alapú Macintosh rendszerekkel. Szintén meg lett változtatva a program által 100%-osnak ítélt feldolgozási határ is. A 100%-ot egy 2GHz-es G5 Power Mac G5-ös számítógép jelenti, amely a Mac OS X 10.4 Tiger operációs rendszert futtatja.

Ezzel teszteld le, lehet hogy meg fogsz lepõdni

[Krinyo]

H.Andras, nem eppen most irtad le miert annyi a pontszam, amennyi? Oreg hiba gyors konkluziot vonni egy bevallottan gyenge devkit alapjan. Egy fullos Inteles konfig lazan pariban lesz a G5-eiddel, majd meglasd.

Amugy egy rakas alapveto funkcio allitolag meg Rosetta segitsegevel all fel a devkiteken, szal ennyit a "titokban 5 eve fejlesztett verziorol". Lopikulat volt az titokban, parhuzamosan fejlesztve, gyorsan ujraforditottak amit lehetett, meg irtak hozza egy emut, ami kisegitette oket a godorbol.

Krinyo

[Bubu]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:27

Igen, de nem natívan

Tudom, de ha jól emlékszem a wwdc-n pont a photoshopot futtatták nem natívan, és elég jól ment.

[Krinyo]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:31

Tudom, de ha jól emlékszem a wwdc-n pont a photoshopot futtatták nem natívan, és elég jól ment.

Nem baj, az Xbench megmondta, hogy a Mac minin gyorsabban fut. Elhiszed neki?

Krinyo

[H.Andras]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 17:28

Megjelent az Xbench 1.2 sebesség tesztelõ szoftver. Az új változat érdekessége, hogy kompatibilis a PPC és az Intel alapú Macintosh rendszerekkel. Szintén meg lett változtatva a program által 100%-osnak ítélt feldolgozási határ is. A 100%-ot egy 2GHz-es G5 Power Mac G5-ös számítógép jelenti, amely a Mac OS X 10.4 Tiger operációs rendszert futtatja.

Ezzel teszteld le, lehet hogy meg fogsz lepõdni

Idézet

Mielott nagyon lelkesednetek a sebessegert, erdemes megnezni, hogy hany pontot  hoznak Xbench alatt az Intel gepek OS X el.

Intel dev kit: 31 pont....
Mac Mini: 46 pont
Dual 2.5 G5: ~120-130

Szerinted ez mi volt? Xbench 1.2 eredmenyeket toltam termeszetesen.

[H.Andras]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 17:32

Nem baj, az Xbench megmondta, hogy a Mac minin gyorsabban fut. Elhiszed neki?

Krinyo

Gyorsabban fut nativan Mac minin a Photoshop mint Rosettan keresztul ez 1000 %. Kurv@ sokaig toltodott be Steve domogepen a PS...

Mint irtam, tisztaban vagyok vele, hogy a 3.6 P4 nyers ereje sokkal tobb mint a Mac mini, de JELENLEG semmi ertelme kuzdeni a varezolt x86 Tigrissel. En csak ennyit mondtam.

[Krinyo]

Idézet

Mint irtam, tisztaban vagyok vele, hogy a 3.6 P4 nyers ereje sokkal tobb mint a Mac mini, de JELENLEG semmi ertelme kuzdeni a varezolt x86 Tigrissel. En csak ennyit mondtam.

Ebben egyet is ertunk.

Idézet

Kollegaim tesztelgetik mar par hete az Inteles Dev kitet, de sajna eleg lesujto a velemenyuk rola. Eleve csak a gagyi alaplapi 8 megas videokartyat tamogatja, es hat ezzel egy rakas szar a desktop hardveres gyorsitasa, meg persze alig van par x86 alkalmazas OS X ala ami nativan fut.

Erre utaltam az elobbivel...

Krinyo

[Naranek]

"Nekem mondjuk azért fájna mert lealacsonyodnánk windows szintre. Ott is elég nagy galibákat tudnak okozni a millio féle hw-ek"

Végülis itt most csak két homlokegyenest ellenkezõ architectura (PPC vs Intel) fog évekig együttélni, mindkettõre fejleszteni fognak és emiatt gyakorlatilag egyikre sem lesznek igazan optimalizalt szoftverek..

"Meg igenis nekem nem csak az osx a vonzó hanem a hw kifinomultsága amit pc-ben nem igazán lehet megkapni!"

Ez alatt fogalmam sincs mit ertesz, mivel a procit leszamitva gyakorlatilag most is egy PC a Mac (PCI, AGP, USB, FireWire, Sata stb.)..

Attól nem lesz kifinomult egy hw, hogy a kábeleket rejtve vezetik el a házban

[Bubu]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 19:32

Elhiszed neki?

Krinyo

mindjárt bekeretezem a minimet

[evone]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 18:56

Azért azt te sem gondolod komolyan hogy a mac mini megüti a 3,6 Ghz-es intelt.

nem is ezt mondta