[playback]

ez Qt hiba mert a winamp/mpc/akármi nem sír pl, fõleg nem 20szor ugyanazt az ablakot feldobva. Valszeg a progi elakarja valami miatt érni a filet ami az open recent listben van

[melon]

Igen, ezzel már én is találkoztam, eléggé utálatos

[Xero]

kiprobaltam mac-en ilyen nincsen

Üdv

[zef]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 0:13

kiprobaltam mac-en ilyen nincsen

Üdv

Még szép hogy nincsen.

<Paranoia>
A Windows-os QuickTime player az Apple alibi projectje arra vonatkozólag, hogy
"bebizonyítsa" a Windows XP csapnivaló minõségét: "Nézzétek meg egy Mac-en, ott minden klappol"

Egyszerûen szándékosan nem írják meg Win alá tisztességesen. Aljas pofátlanság...
</Paranoia>

[Xero]

Idézet: zef - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 0:38

Még szép hogy nincsen.

<Paranoia>
A Windows-os QuickTime player az Apple alibi projectje arra vonatkozólag, hogy
"bebizonyítsa" a Windows XP csapnivaló minõségét: "Nézzétek meg egy Mac-en, ott minden klappol"

Egyszerûen szándékosan nem írják meg Win alá tisztességesen. Aljas pofátlanság...
</Paranoia>

Nézz meg ilyeneket: Internet Explorer (nem mintha hiányozna) MSN (nah ezért sem visítozok) Windows Media Player (nah ezt meg használni kell némelyik video stream-hez!
Szoval akkor meg az apple soft core szemétláda a MS-hoz képest!

Üdv

[zef]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 0:45

Nézz meg ilyeneket: Internet Explorer (nem mintha hiányozna) MSN (nah ezért sem visítozok) Windows Media Player (nah ezt meg használni kell némelyik video stream-hez!
Szoval akkor meg az apple soft core szemétláda a MS-hoz képest!

Üdv

Igazad van, csak az M$ részérõl senki nem várja el a korrektséget, az Apple-tõl én elvárnám. Amúgy a "hogyan fejlesszünk sz*r alkalmazásokat a konkurens OS-re" guidelinekokat biztosan keresztlicenszelik egymástól.

[Xero]

Idézet: zef - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 1:10

Igazad van, csak az M$ részérõl senki nem várja el a korrektséget, az Apple-tõl én elvárnám. Amúgy a "hogyan fejlesszünk sz*r alkalmazásokat a konkurens OS-re" guidelinekokat biztosan keresztlicenszelik egymástól.

De pl egy korrekt pc-n meg tudsz nyitni qt-val egy 720-as h.264 HD videot. Ezt mac-en akár dual 2GHz-en nem tudod megtenni wmvHD-vel!

Üdv

[zef]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 1:15

De pl egy korrekt pc-n meg tudsz nyitni qt-val egy 720-as h.264 HD videot. Ezt mac-en akár dual 2GHz-en nem tudod megtenni wmvHD-vel!

Aha, hát a Win-es QT-t inkább ne feszegessük. Megnyitni megnyitja az igaz, de hogy még overlay-t sem használ lejátszásra az is biztos (2005-öt írunk). Lejátszás közben látod ahogy a frame-eket belerajzolja az ablakba, ráadásul mindezt igen csúnya cpu load mellett, teljesen használhatatlan, egy ócska bóvli. Én mindig bízom, hogy majd az 5-ös QT, majd a 6-os, majd a 7-es, de SEMMI nem történik ezen a téren. Ez szándékosan ilyen gány munka. Érdekes módon ugyanazt a H.264-es mozit megtekintve a Nero filterekkel "kicsit" máshogy néz ki a helyzet mind CPU mind képminõség szempontjából.

... Mi a következõ enyhítõ körülményed az Apple részére?

Szerkesztette: zef 2005. 09. 04. 00:35 -kor

[Xero]

Idézet: zef - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 1:34

Aha, hát a Win-es QT-t inkább ne feszegessük. Megnyitni megnyitja az igaz, de hogy még overlay-t sem használ lejátszásra az is biztos (2005-öt írunk). Lejátszás közben látod ahogy a frame-eket belerajzolja az ablakba, ráadásul mindezt igen csúnya cpu load mellett, teljesen használhatatlan, egy ócska bóvli. Én mindig bízom, hogy majd az 5-ös QT, majd a 6-os, majd a 7-es, de SEMMI nem történik ezen a téren. Ez szándékosan ilyen gány munka. Érdekes módon ugyanazt a H.264-es mozit megtekintve a Nero filterekkel "kicsit" máshogy néz ki a helyzet mind CPU mind képminõség szempontjából.

... Mi a következõ enyhítõ körülményed az Apple részére?

Szar oprendszerre nehéz jot alkotni... nade a legjobbra szart.. erre is csak az ms képes igazán mesterien A sok mocskos egyedi ms cucc miatt még a gyönyörû kis ibookomon is kell lennie egy mocskos win media playernek de megprobalom kivaltani majd valahogy...

Üdv

[evone]

Idézet: playback - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 21:36

ez Qt hiba mert a winamp/mpc/akármi nem sír pl, fõleg nem 20szor ugyanazt az ablakot feldobva. Valszeg a progi elakarja valami miatt érni a filet ami az open recent listben van

jo akkor megmondom neked hogy wmp-vel is csinalja ezt

[zef]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 2:54

Szar oprendszerre nehéz jot alkotni... nade a legjobbra szart..

Azért akármennyire is "szar" a Win, meg lehetne oldani korrektül azt QuickTime-ot ha akarnák - mivel a szükséges API-k a rendelkezésre állnak. Gondolom az M$-nek sem kerülne sokba tisztességesen megírni a messenger, mediaplayer és társait OS X alá.

... már csak azt szeretném tudni mitõl a "legjobb" az OS X. Azt hiszem ez igen szubjektív és feladatspecifikus dolog.

Pl. tökéletesen elvagyok az XP/Linux/OS X triumvirátussal, mindegyiknek megvan a maga helye a munkám, szabadidõm során Nézegettem az Xcode Quartz composerét. Kegyetlen primitív módon lehet akár igen látványos screensavereket összekattintgatni vele

[zef]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 3:28

jo akkor megmondom neked hogy wmp-vel is csinalja ezt

Jah, k*cs*g pécé

Átbutulsz OS X alá (még mindig a k*cs*g pécén), Quartz Composer kinyit és élvezkedsz a screensaver varázslóban

[d3relict]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 2:54

Szar oprendszerre nehéz jot alkotni... nade a legjobbra szart..

buta demagógia, ezzel csak magadat járatod le.

[ion]

ugyan, mindenki lefikazza a regi gepet, ha ujat vesz.

[evone]

juuuuuuuj

Szerkesztette: 3V0 2005. 09. 04. 11:21 -kor

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 11:51

ugyan, mindenki lefikazza a regi gepet, ha ujat vesz.

Én már igen régóta ezen a véleményen vagyok...
Számomra miért is a legjobb? Minden szuükséges program megvan a munkához. Kiváló grafikus felülettel rendelkezik és a rendszer mag emellett kiváló unix. Ez bõven elég...
PL linux nálam már ott elvérzett hogy egy nyomorult kábel modemet nem bírt felismerni usb-n...jha meg photoshop. De természetesen mindenkinek más-más fekszik a legjobban. Én pl unom a sok spíware vírus baromkodást is... ez is meg lett oldva

Üdv

[evone]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 13:21

Én már igen régóta ezen a véleményen vagyok...
Számomra miért is a legjobb? Minden szuükséges program megvan a munkához. Kiváló grafikus felülettel rendelkezik és a rendszer mag emellett kiváló unix. Ez bõven elég...
PL linux nálam már ott elvérzett hogy egy nyomorult kábel modemet nem bírt felismerni usb-n...jha meg photoshop. De természetesen mindenkinek más-más fekszik a legjobban. Én pl unom a sok spíware vírus baromkodást is... ez is meg lett oldva

Üdv

vegul is en is ezen a velemenyen vagyok... de a ahogy szoktak mondani, ha nem tetszik a windows meg szar akkor hasznalj mast. addig linuxot hasznalok amig nem lesz os xem addig meg nincs mire panaszkodni legalabb mer ez tokeletesen mukodik, igaz photoshop meg dreamweaver nincs rajta...

[centrino]

lehet mégsem bírok magammal és veszek egy12" ibookot 1,5gb memóval, és ha majd jönnek az x86-ok akkor cserélem (ha sokkal jobbak lesznek)

Xero, írtam mailt...

[Xero]

Idézet: centrino - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 15:51

lehet mégsem bírok magammal és veszek egy12" ibookot 1,5gb memóval, és ha majd jönnek az x86-ok akkor cserélem (ha sokkal jobbak lesznek)

Xero, írtam mailt...

Hajrá.. válaszoltam.. de csak akkor legyen 1.5 Giga ha minõségi a bõvítés.. nekem spec az 1 giga is elég

Üdv

[zef]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 16:25

minõségi a bõvítés

Ezektõl az elnevezésektõl tudok falra mászni. Mintha még mindig a C64-es idõkben lennénk az expansion port és társaival