[Silver]

Elsõsorban kisgyermekes szülõknek írom, de talán mások is tanulhatnak ebbõl.

A múlt héten megleptük a kisfiamat egy, a Minimaxon orrba-szájba hirdetett Air Hogs játékrepülõvel. Mi nem a sûrített levegõs változatot vettük, hanem a Defender nevû RC verziót, elektromos motorral (itt megnézheted).
A probléma mindössze annyi volt, hogy a gép egyszerûen nem repült: a motorok forogtak, a távvezérlõ távvezérelt, a repülõ meg orral lefelé zuhant. Párszor próbáltam reptetni, de a többedik próbálkozás után meglehetõsen viharvert lett a borítása, így inkább visszavittem.

A bolt viselkedése lepett meg igazán: elõször közölték, hogy nem vehetik vissza, ha problémám van, menjek a szervizbe(!), majd ott segítenek. Mivel a játékot 3 napon belül vittem vissza, jogom volt az elálláshoz és a pénz levásárlásához ragaszkodtam. Ez sikeresnek bizonyult: elárulták, hogy közel nem én vagyok az elsõ, aki ilyen problémával jelentkeztem, senki sem tudta még repülésre bírni...

(Szerk: cím)

Szerkesztette: Silver 2005. 06. 12. 12:14 -kor

[pgyafi]

ez  jóóóó 

szerk: bocs, de ezen tényleg csak röhögni tudok

Szerkesztette: pgyafi 2005. 06. 12. 13:13 -kor

[vasste]

ÕSzintén szólva így ránézésre én is kizártnak tartom ogy ez vala repülne. Ha csak nem fodulnak azok a légcsavarok 10k felett

[pjotr007]

Alapvetõen rosszul tudod mihez volt jogod.
Elõszõr is a három napnak semmi köze az elálláshoz, amihez egyébként jogod volt, de csak azért mert nem volt alkalmas arra amire vetted, ellálni akárhány nap alatt csak ilyen indokkal lehet.
Azért nem lehet elállni a vásárlástól mert nem tetszik vagy meggondoltad magad még háron nap alatt sem.
A másik dolog amiben tévedtél, hogy levásároltad a pénzt, ha egyébként is akartál valamit venni akkor semmi gond, de a boltnak vissza kellett volna adni pénzt, olyan, hogy csak levásárolhatod olyan nincs.

Még valami, ha valóban meg akarod kímélni a többieket ezen termék vásárlástól, akkor tedd meg, hogy bejelented a Fogyasztóvédelemnél, az a baj, hogy ezt senki nem teszi meg soha mindenki csak ilyen fórumokon mondja el a problémát, ez mindössze egy pár sor az FVF honlapján.

Szerkesztette: pjotr007 2005. 06. 12. 14:19 -kor

[SuMMeR]

Ezeket nem csúzliból kell kilõni, hogy repüljön...?  

Szerkesztette: SuMMeR 2005. 06. 12. 14:20 -kor

[Silver]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 14:18

Elõszõr is a három napnak semmi köze az elálláshoz, amihez egyébként jogod volt, de csak azért mert nem volt alkalmas arra amire vetted, ellálni akárhány nap alatt csak ilyen indokkal lehet.

Bocsánat, ha nem lettem volna egyértelmû: én is úgy gondoltam, hogy azért volt jogom az azonnali reklamációra, mert 3 napon belül jeleztem a termék mûködõképtelenségét.

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 14:18

Még valami, ha valóban meg akarod kímélni a többieket ezen termék vásárlástól, akkor tedd meg, hogy bejelented a Fogyasztóvédelemnél

Meg fogom tenni!

[Silver]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 14:41

Bocsi, ezüstkoma, de ez kuvvaronda...

A kisfiamnak kéket vettünk, az szebb volt

[pjotr007]

Idézet: Silver - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 15:59

Bocsánat, ha nem lettem volna egyértelmû: én is úgy gondoltam, hogy azért volt jogom az azonnali reklamációra, mert 3 napon belül jeleztem a termék mûködõképtelenségét.



Meg fogom tenni!

A termék mûködõképtelenségét akárhány napon belül jelezheted, a szavatosság két év....
(Az más kérdés, hogy másfél év múlva jelzed,m akkor megkérdezi a bolt, hogy mire vártál eddig.... )
A 3 munkanap arra vonatkozik, hogy ha ezen idõ alatt viszed vissza a jótállásos terméket, akkor kereskedõ nem javítathatja, hanem köteles cserélni azt.

[eszab]

A Tilos Radioban egyszer mar volt szo a NEMREPULOGEPROL, lehet, hogy ez is az!  :Ð

http://meteor38.elte.hu/~bazse/mp3/vegyes/...emrepulogep.mp3

Bocs.

[Silver]

Hát kérem, jogállamban élünk Az alábbi mailt kaptam az FVF-tõl:

Idézet

Termékellenõrzési Fõosztály
Könnyûipari Osztály
Telefon: 459-4902            Ügyiratszám: KIO-249-2/2005
Elõadó: X Y

Tisztelt Uram!

Hivatkozással 2005. június 13.-án e-mailen érkezett játék repülõgép minõségi kifogásával kapcsolatos megkeresésére az alábbiakról tájékoztatjuk.
A Ptk. 2003. július 1-tõl hatályos módosítása alapján a szavatossági jogok érvényesítési határideje nem tartós használatra rendelt dolgok esetén kettõ év. A fogyasztói szerzõdés keretében érvényesített szavatossági és jótállási igények intézésérõl a 49/2003. (VII.30.) GKM rendelet intézkedik. E rendelet 3.§-a alapján a forgalmazó a fogyasztó kifogásáról jegyzõkönyvet köteles felvenni, levelébõl kiderül, hogy ez megtörtént.

A Ptk. 305/A. § (2) bekezdése kimondja, hogy „Fogyasztói szerzõdés esetében az ellenkezõ bizonyításáig vélelmezni kell, hogy a teljesítést követõ hat hónapon belül felismert hiba már a teljesítés idõpontjában megvolt, kivéve ha e vélelem a dolog természetével vagy a hiba jellegével összeegyeztethetetlen.” A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a vásárlástól számított elsõ hat hónapban jelentkezõ hiba esetén az eladó köteles bizonyítani, hogy a hiba oka a vásárláskor nem volt benne a termékben (hanem azt követõen keletkezett, nem rendeltetésszerû használat miatt).
Azt azonban, hogy ezt a bizonyítást hogyan köteles teljesíteni, sem a Ptk,, sem egyéb jogszabály nem határozza meg, így azt szabadon  választhatja meg. Nincs olyan jogszabály, amely alapján az eladó köteles lenne külsõ szervezettõl szakvéleményt beszerezni.
Megjegyezzük azonban, hogy sem a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség, sem más vizsgáló intézet által kiadott szakvélemény nem kötelezõ érvényû, de elõsegitheti a felek egymás közötti megegyezését.

Hat hónap után a bizonyítási teher megfordul, és ekkor már a vásárlónak kell bebizonyítania, hogy a termék rejtett anyag- vagy gyártási hibás.
A Ptk. 306.§ (1) bekezdés értelmében hibás teljesítés esetén a jogosult elsõsorban – választása szerint – kijavítást, vagy kicserélést követelhet. Ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, megfelelõ árleszállítást igényelhet, vagy elállhat a szerzõdéstõl.

A gyermekjáték csak akkor hozható forgalomba, ha az a rendeltetésszerû és a gyermekek szokásos viselkedését figyelembe vevõ, elõrelátható használata során megfelel a vonatkozó rendeletben elõírt biztonságossági és egészségügyi követelményeknek.

Köszönettel vettük észrevételét. Hatósági ellenõrzéseink során ezen termékcsoportot fokozottabban figyelemmel kísérjük.

Kérjük fentiek szíves tudomásul vételét.


Budapest, 2005. július 4.

                        Y Z
    osztályvezetõ

[Bogyosz]

Fordítsa már le valaki magyarra legyen olyan kedves, hogy mitõl fog ez legközelebb repülni, vagy mitõl nem fogják megvenni?  Biztos, hogy bennem van a hiba, de nem látom a válaszokat... 
Elõre is köszönöm...

[pjotr007]

Semmitõl, majd ha lesz elég pénzük és emberük vagy esetleg legközelebb arra járnak, akkor megvizsgálják, talán.
Az FVF a fogyasztóvédelemnek talán 10%-át végzi el, a többiben, hiába mûködnek törvénytelenül a boltok, semmit nem tesz.

[KoRUND]

repülõmodellt és játék repülõt csak szakboltban. Ott talán értenek is hozzá és nem csak a gagyit akarják rádsózni.

Amúgy mi pénzt volt szíved kiadni érte?

[HalfDemon]

ocsemnek van ilyen vacakja - repul az, csak nem nagyon. :)
Durva elem kell hozza, es durvara kell tolteni. Akkor repul vagy 20-30mp-ig.
Ettol eltekintve egy draga szar. :/

[laca4025]

A belinkelt amazonos site-on az utolsó hozzászólásban vmi - profinak tûnõ - figura azt írja, hogy "10 km/h-s szélben, ami túlságosan sok egy kezdõnek, nem sikerült levegõben tartanom a gépet" de utána, egy kis oldalkormány hangolással (szerinte a használati útmutatóban is szerepel hogyan kell megcsinálni) minden pöpec lett. Mondjuk persze azt is hozzátette, hogy "ha valaki ezzel nem tud repülni, akkor egy jobb modellel sem fog".
És az egésznek a hangvétele olyan volt, hogy nekem az jött át (á'lá a kis köcsög pély barna  ) ez kicsit bonyolultabb annál, semmint egy gyerek tényleg játszani tudna vele. Hacsak nem született a Sykywalker családba. De akkor meg nem értem miért a Minimaxon reklámozzák

[FragMaster]

Idézet: laca4025 - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 14:45

...De akkor meg nem értem miért a Minimaxon reklámozzák

mert: "aaaanyaaaaaa...*levegõvétel*...énisolyatakarokmertaSanyinakisvan...hörr

[Polikarpov]

Idézet: laca4025 - Dátum: 2005. aug. 2., kedd - 14:45

A belinkelt amazonos site-on az utolsó hozzászólásban vmi - profinak tûnõ - figura profinak tûnõ - figura azt írja, hogy "10 km/h-s szélben, ami túlságosan sok egy kezdõnek, nem sikerült levegõben tartanom a gépet" de utána, egy kis oldalkormány hangolással (szerinte a használati útmutatóban is szerepel hogyan kell megcsinálni) minden pöpec lett. Mondjuk persze azt is hozzátette, hogy "ha valaki ezzel nem tud repülni, akkor egy jobb modellel sem fog".
És az egésznek a hangvétele olyan volt, hogy nekem az jött át (á'lá a kis köcsög pély barna  ) ez kicsit bonyolultabb annál, semmint egy gyerek tényleg játszani tudna vele. Hacsak nem született a Sykywalker családba. De akkor meg nem értem miért a Minimaxon reklámozzák

A gép ismeri a fizikát, a "profinak tûnõ figura" nem. Az oldalkormánynak mi köze lenne az adott szárnyprofilon x motorteljesítmény által v sebességre gyorsított modellen keletkezõ felhajtóerõhöz??

[laca4025]

Á, csak én voltam lusta tovább fordítani. Azt is írta a csóka, hogy a segédszárny túl kicsi, csûrõlapok pedig egyáltalán nincsenek 

[Rent]

hat ez komoly
forgasd a lapatokat es nezd a foldon hogy gurul elore.


egyebkent mennyi penz volt?