[Chabi]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. dec. 15., péntek - 20:34

HDR is eszi nagyon a sávszélességet

De a HDR+AA mégjobban. De ha még az 1800MHz-es GDDR3 memókat használják is majd néhány gyengébb változatnál akkor is nagyobb sávszélessége lesz (112GB/s) mint a 8800GTX-nek, ami a HDR és/vagy AA használatakor még mindig jobb.

Szerkesztette: Chabi 2006. 12. 15. 21:26 -kor

[arn]

hat majd kiderul minden (remelem) nemsokara

[Chabi]

Idézet

special catalyst INF documents from the R600 can also understand that R600 graphics chip developed codenamed "M'Pele" will be used TSMC TSMC 80nm production process

(A DX10-es S3 kártyák is UnifiedShader-re fognak épülni ? )

[Frosty]

Idézet

ATI's R600 is 4D+1D, say, R600 is a vector machine, the G80 is 1D NV directive In other words, the G80 is closer Architecture of a scalar / superscalar machine.

Vector Machine orders density characteristics, but directives / operator must meet several specific sequence in order to achieve peak performance. scalar machines and the characteristics, as the CPU, no matter how instructions, operand format, could reach peak performance.

ATI R600 and the computational performance of the vector system PEAK almost identical with the G80. it is obvious that the practical application, using scalar machine G80 computational capability of the system to be much better.

Frankly, R600. 4D+1D only in the order of the directives is to achieve 500G FLOPS. If the instructions are 1D, only 200G FLOPS, if the command is 4D, It is only 400G FLOPS. If the order is inconsistent instructions efficiency will be substantially reduced.

And the G80 is a scalar system, operation of a number of operations carried out a number of operations, regardless of instructions is 1D. 4D, or mixed, and no matter what direction order to achieve the computational performance of 520G FLOPS. bear the same CPU.

It can be said that the G80 is more thorough than R600 U.S. system U.S. almost the same as a highly versatile CPU.

And R600 is still only a small number of common DSP & earmarked for specific instructions traditional GPU performance.

Therefore, from a system perspective, the G80 system superior than R600, G80 is also made up of high-frequency high-Universal but directed scalar

ATi targets CeBIT for R600 launch - Willy Deeplung exclusive!

All the might of the AMD/ATi combine can't deliver R600 on time

Szerkesztette: Frosty 2006. 12. 18. 08:39 -kor

[sutyi^]

Ebbõl megint az lesz, hogy mire jön R600, addigra lesz 8900GTX  512bit-es memóbusszal, meg nagyobb órajeleken @ 80nm.

[arn]

pontosan... meg a hamolas, hogy miert is jobb ez. ha olyan jol sikerul egy kartya, nem kell semmit se magyarazni.

de nekem az x1800+ sorozat se volt tul szimpi.

[Chabi]

A CeBIT nem márciusban lesz ? 

[sutyi^]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 10:57

A CeBIT nem márciusban lesz ? 

Március 21, mivan vele? 

[BoGab]

Gondolom csak annyi, hogy eddig 2007q1 eleje volt a megjelenési dátum. Márc 21 meg q2tõl 10 napra van?

[Inquisitor]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 11:13

Ebbõl megint az lesz, hogy mire jön R600, addigra lesz 8900GTX  512bit-es memóbusszal, meg nagyobb órajeleken @ 80nm.

Az feltételezné, hogy totálisan újratervezik az egész G80 magot, vagy azt, hogy a G80 mag eleve 512 bitesre lett tervezve. Meg ugye akkor most számít vagy sem a sávszéllesség? mert ha igen, rávágnak 2GHz-s GDDR4-et az R600 mellé és hussss. Ha meg nem számít, akkor minek szenvedne ezzel az NVidia? 
A lényegrõl, a GPU-ról még mindíg semmit se tudunk.

[BoGab]

Kérdés mennyire flexibilis a G80...

[arn]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 12:11

Az feltételezné, hogy totálisan újratervezik az egész G80 magot, vagy azt, hogy a G80 mag eleve 512 bitesre lett tervezve. Meg ugye akkor most számít vagy sem a sávszéllesség? mert ha igen, rávágnak 2GHz-s GDDR4-et az R600 mellé és hussss. Ha meg nem számít, akkor minek szenvedne ezzel az NVidia? 
A lényegrõl, a GPU-ról még mindíg semmit se tudunk.

a g80nal hogy jon ki az 512bit? annyival tobb streamegyseg kellene nem?

szvsz lehetne 160 unit eseten 480bit vagy 192unit eseten 576bit. de a chip komplexitasat elnezve en ennek 0 eselyt latok... inkabb magasabb orajel alacsonyabb csikszelessegen.

[Inquisitor]

OFF: Lehet egyszerûbben kijönne az NVidia ha egy nyákra szerelne két darab GF8800GO GPU-t emelt órajellel, és akkor van 2x256 bitje, meg 2x64 shader egysége. És még fejlesztenie sem kell semmit ,)

[BoGab]

Vagy megint összecsatol 2db 8800GTXet...

[arn]

aztan majd odakoltozunk paks melle  :Ð

[vipi]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 11:11

A lényegrõl, a GPU-ról még mindíg semmit se tudunk.

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 11:35

Kérdés mennyire flexibilis a G80...

Épp arról szólt a hír (meg pár korábbi is), hogy marad a vektor-skalár felépítés az Atinál, ami akárhogy is nézzük rugalmatlanabb, mint a tisztán skalár feldolgozókra épülõ G80.

Kérdés, hogy ez valójában mennyire lesz hátrány. Nem valószínû, hogy nagy hátrány lenne, de ilyen szempontból annyira nem szimpi az Ati.

Szerkesztette: vipisrac 2006. 12. 18. 12:46 -kor

[BoGab]

Az a bajom ezekkel a hirekkel, hogy ezek is még mindig elég komolyan 'állitólag' szintûek...

Néha olyan éezésem van ezekkel kapcsolatban, hogy irogatnak valamit, hogy végre szólaljon már meg egy tervezõ és mondjon vmit. Utólag marhára hasonló a szitu a G80 megjelenése elõtti helyzetre, ott sem vagyok biztos, hogy nv hiresztelte a ps/vs/gs felépitést, hanem valahol valaki megálmodta... vagy konkurencia félrevezetése, hogy ne siessen, lehet ue van itt is...

[^Sunrise^]

Komolyan, a CIA nem tud ennyire titkot tartani, mint az ATi az R600-rol...      :Ð

[minimize]

lehet, hogy még õk sem ismerik teljesen.

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. dec. 18., hétfõ - 14:23

Az a bajom ezekkel a hirekkel, hogy ezek is még mindig elég komolyan 'állitólag' szintûek...

Néha olyan éezésem van ezekkel kapcsolatban, hogy irogatnak valamit, hogy végre szólaljon már meg egy tervezõ és mondjon vmit. Utólag marhára hasonló a szitu a G80 megjelenése elõtti helyzetre, ott sem vagyok biztos, hogy nv hiresztelte a ps/vs/gs felépitést, hanem valahol valaki megálmodta... vagy konkurencia félrevezetése, hogy ne siessen, lehet ue van itt is...

ha ennyire egyenesben lennenek nem tolodna ez igy. foleg amiota kiderult minden a 8800rol.