[Frosty]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 13:28

Cuki.

[Inquisitor]

AMD plans an absolute GPGPU monster
Professional ATI R600 GPGPU with 2 to 4GB of memory 

Idézet

WE HAVE SEEN a lot of interesting R600 docs and one of the prototype boards and we are fascinated by the level of flexibility that ATI will offer to the world and its partners when the technology finally hits the market.

We are not referring here to the number of 3Dmarks achieved, but rather to the professional range of products.

While Nvidia is preparing the G80GL, a Quadro version of G80, with not many changes beyond lowering the clocks and increasing the amount of video memory (drivers are the biggest worry, especially the mandatory 64-bit optimisation), the R600 marchitecture and the PCB designs are so flexible that in the next six months we will be inundated with various products based on R600, R610 and R630 designs.

We have already disclosed an unrivalled amount of information when it comes to these products, but for the very first time, we'll be mentioning the professional range of products. Most notably, the most powerful one.

ATI is preparing something really, really special. If it manages to pull it off, it will be a breakthrough even Captain Hook couldn't have dreamt of. We are talking about a GPGPU product, the FireStream/Stream Processor board with no less than four (4) Gigabytes of local video memory.

The biggest issue we can think of is the probable requirement for 1024 Mbit GDDR-2/3/4 memory chips, and neither Samsung nor Qimonda is manufacturing them. However, design documents specifically mention 4GB of memory, which made my head dizzy. If they cannot make it, they will release a version with "only" 2GB, but our sources are talking about the ultimate monster board.

The planned design of the board with maximum of four Gigabytes isn't some trick like putting a GPU on an ATX form factor mobo and calling it a "graphics board", the design is a variant of its upcoming top-end 12-inch design.

This board will feature only one DVI connector, but this board is not targeting the world of multiple monitors, rather one where monitors are irrelevant. It will be interesting to see those External CrossFire boxes stacked into an array of GPUs whose sheer power is unrivalled in the computing world.

Did we mention real purpose of GPGPU? - annihilating the importance of CPU and server CPU margins, which cannot compare with R600 or G80 in terms of pure processing power. Of course, this comparison is valid only in GPGPU-friendly case scenarios, so we're talking about streamlined computing only. Engineers at PeakStream and Stanford Uni are already having wet-dreams about the possibilities that a single-GPU configuration will do, yet alone multi-GPU one.

We wonder who will use this board for searching algorithms first, Microsoft Live or Google/YouTube?

[Luftwaffe]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 15:32

Cuki.

Jo kis massziv a draga  :Ð

[FragMaster]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 14:18

Szerintem ez nem az OEM kérdése.

XTX - 270W
XT - 240W

akkor az írás nem egyértelmû, mert külön taglalja hogy:
oem xtx: 270w
xtx: 240w
xt: 240w
ezenkívül azt írja csak, hogy a 9,5" hosszú kari lesz 240w fogyasztású az már más tészta, hogy a bolti xtx és xt is 9,5"  

[sutyi^]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 15:43

akkor az írás nem egyértelmû, mert külön taglalja hogy:
oem xtx: 270w
xtx: 240w
xt: 240w
ezenkívül azt írja csak, hogy a 9,5" hosszú kari lesz 240w fogyasztású az már más tészta, hogy a bolti xtx és xt is 9,5"

Szóval.

1.) Ha egy szívóventi 30W-ot eszik, az már régen nem jó.
2.) A sima és az OEM között nincs nyák beli különbség, az OEM-en a kiegészítõkereten van a venti, de ennyi.
3.) Azt pedig végkép kétlem, hogy az XTX és az XT ugyanannyit egyen pláne, hogy elõbbin nagyobbak az órajelek és dupla annyi a memória rajt. Igaz nem chip mennyiségekben, de a tranzisztorok nem jó indulattal mûködnek abban sem.

Summázva, jó lesz az 270W - XTX, és 240W - XT, OEM vagy se.

[FragMaster]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 15:52

Summázva, jó lesz az 270W - XTX, és 240W - XT, OEM vagy se.

ez ésszerûnek tûnik, de az írás akkor még mindíg xar :Ð

[Pietrosz]

Core2-es rendszer 8800GTS-el eszik 174W-ot 

Idézet

A tápból felvett 217 watt az áramforrás 80% körüli hatásfokát figyelembe véve 174 wattos valós teljesítménynek felel meg, ami az egész rendszerre, nem csak a videokártyára vonatkozik. - by ph!

Ez meg magában 240W?
Nekem eldõlt a dolog úgy érzem, nem fogok még tápot is cserélni

[Inquisitor]

Az vegyen 80nanos Dx10 vasat, akinek három anyja van 

Sutyi az okfejtésed logikus, de pl. miként fogyaszthat közel ugyan annyit az RV560-as kártya, mint az RV570-es, ha 2/3 annyi "cucc" van benne?
Gondolom az XT és XTX között meg sokkal kisebb a difi.

[BIGfoot]

Nekem csak egy anyám van de asszem fogok egy R600at venni.  

Szerk.: Persze ha már emberi áron dobálják majd, nem 150ezeré. :Ð

Szerkesztette: BIGfoot 2007. 02. 09. 16:47 -kor

[Chabi]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]





Ez utolsó képen elgondolkoztam mert arról volt szó hogy az OEM az 1GB-os, a FireGL V7350 (1GB) kártyának mindkét oldalán van RAM (512+512), akkor lehet hogy majd a 2GB-os illetve a 4GB-os R600 lesz majd mindkétoldalán megpakolva RAM-mal ?

[Csokis]

Miért van rajta 2 venti csatlakozóhely? Duplaventis lehetõség?! :confused:

Szerkesztette: Csokis 2007. 02. 09. 17:11 -kor

[sutyi^]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 16:22

Az vegyen 80nanos Dx10 vasat, akinek három anyja van 

Sutyi az okfejtésed logikus, de pl. miként fogyaszthat közel ugyan annyit az RV560-as kártya, mint az RV570-es, ha 2/3 annyi "cucc" van benne?
Gondolom az XT és XTX között meg sokkal kisebb a difi.

A fogyasztás nagy részét a memória adja, úgy.

[sutyi^]

Óemgé, 24W-os venti. 

[Inquisitor]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 18:11

Miért van rajta 2 venti csatlakozóhely? Duplaventis lehetõség?! :confused:

PCI-E 1.0 vs 2.0 szabvány? Hogy új alaplap + táp kombónál ne keljen új VGA ...

[Inquisitor]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 18:15

A fogyasztás nagy részét a memória adja, úgy.

És? Mindkettõ 256 és 512MB-os verzióban készül, a tesztek szerint a kistesó még is ugyanannyit vagy közel ugyanannyit zabál.

[Valdy]

Nem hinném hogy csak a kártya enne 240(270) wattot, gondolom a teljes rendszer zabál ennyit. De ez sem egyértelmü.

[acu]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 17:16

Óemgé, 24W-os venti. 

énmeg aszittem már rossz a szemem :Ð
házat meg rögzíteni kell, mert különben elrepül. 

[minimize]

Atyám ,EZ a fejlõdés/jövõ a PC-s grafikus megjelenítés terén??!

[Valdy]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. febr. 9., péntek - 18:44

Atyám ,EZ a fejlõdés/jövõ a PC-s grafikus megjelenítés terén??!

Miért, mi a baj vele? Nem hosszabb mint a 7900gt-m... (vagy ha igen akkor egy kicsivel)

[BoGab]

Maga a kártya nem nagy, megkockáztatom, hogy kisebb a G80-nál, de ez a hûtésmegoldás...