[Csokis]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 18:48

Na és ezen mi van?

Mindkét tápcsatlakozó. A "régi" 6-os és az új 8-as.

[Valdy]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 19:23

Mindkét tápcsatlakozó. A "régi" 6-os és az új 8-as.

Hát ezt már a régi képen is láthattuk.
De nem értem mi értelme ilyen sürün cserélni ezeket a csatikat. Fasz ki van. Találjanak ki egy 12-est, ami elég lesz 5 évig.

[FragMaster]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:04

Hát ezt már a régi képen is láthattuk.
De nem értem mi értelme ilyen sürün cserélni ezeket a csatikat. Fasz ki van. Találjanak ki egy 12-est, ami elég lesz 5 évig.

akkor hogy cserélsz tápot fél évente? :Ð

[sz.attila]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 12., hétfõ - 20:04

Hát ezt már a régi képen is láthattuk.
De nem értem mi értelme ilyen sürün cserélni ezeket a csatikat. Fasz ki van. Találjanak ki egy 12-est, ami elég lesz 5 évig.

Valamivel kell segiteni az eladasok megduplazasat vagy nem, anak idejen mekora cecot csapot az intel a slot 1 es procija korul hogy ijen jo meg ojan tuti aztan let egy hatalmas bukta mert csak az ara volt a jo persze anak aki eladta vagy talan meg neki sem.

[Dr. Evil]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 11., vasárnap - 0:38

Vagy gyors és sokat zabál, vagy lassú viszont nem melegszik. A kettõ együtt nem jön össze.

Erre reflektálok:

Ha az Intel meg tudta oldani a Core-ral, akkor biztos a GPU gyártók is meg tudnák oldani, ha akarnák (és nem észnélkül, izomból nyomatnák).
Nézzük csak:
P4 legyen mondjuk fogyasztás 100W, teljesítmény 100%
Core azonos órajelen mondjuk fogyasztás 80W, teljesítmény 200% (vagymi).
Tehát fele órajelen kb. hasonló teljesítmény, és jóval kevesebb mint fele fogyasztás (órjel, feszültség^2).

Na én egy ilyen váltást várok.

Ésszerûbb, energiahatékonyabb architektúrát, ami nem feltétlenül gyorsabb, de sokkal használhatóbb; aminek nem kellenek speciális feltételek, hogy mûködhessen.

[Inquisitor]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 15:15

Ha az Intel meg tudta oldani a Core-ral, akkor biztos a GPU gyártók is meg tudnák oldani, ha akarnák ...

Aham, csak hány évükbe is telt? Mekkora cég is? Egy GPU meg lehet bonyolultabb lassan? 

[Inquisitor]

[Valdy]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 14:15

Erre reflektálok:

Ha az Intel meg tudta oldani a Core-ral, akkor biztos a GPU gyártók is meg tudnák oldani, ha akarnák (és nem észnélkül, izomból nyomatnák).
Nézzük csak:
P4 legyen mondjuk fogyasztás 100W, teljesítmény 100%
Core azonos órajelen mondjuk fogyasztás 80W, teljesítmény 200% (vagymi).
Tehát fele órajelen kb. hasonló teljesítmény, és jóval kevesebb mint fele fogyasztás (órjel, feszültség^2).

Na én egy ilyen váltást várok.

Ésszerûbb, energiahatékonyabb architektúrát, ami nem feltétlenül gyorsabb, de sokkal használhatóbb; aminek nem kellenek speciális feltételek, hogy mûködhessen.

Mit tudott megoldani?
Látni kell, hogy a core 2-es procik csúcsa nem a 2 magos megoldások, hanem a 4 magos cuccok, amik szintén eléggé sokat zabálnak, és melegszenek is gondolom rendesen ezáltal.

[Valdy]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 15:58

GPU model name, GPU clock/ memory Clock, memory type, memory width, memory size, number of pipelines, manufacturing process and recommended price (presumably in US $). One interesting thing to note is the X2800XTX2, which could be a dual GPU card

Mondjuk rá lehet jönni segítség nélkül is.

És akkor most kapásból ennyi kártyával indít?

[acu]

az az elsõ sorban mi a rák?
XTX2 - 575/2000 - 256bit - 512*2 - 96*2

2 chip 2 nyákon 7950GX2 módjára? 

szerk: talán egy 2600Pro-t bepróbálnék, (de nem a dx10 miatt.)

Szerkesztette: acu 2007. 02. 13. 16:28 -kor

[Omega]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 14:15

...Na én egy ilyen váltást várok.

Ésszerûbb, energiahatékonyabb architektúrát, ami nem feltétlenül gyorsabb, de sokkal használhatóbb; aminek nem kellenek speciális feltételek, hogy mûködhessen.

Én is ezt szeretném, de nem így lesz, ez biztos.

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 16:07

Mit tudott megoldani?
Látni kell, hogy a core 2-es procik csúcsa nem a 2 magos megoldások, hanem a 4 magos cuccok, amik szintén eléggé sokat zabálnak, és melegszenek is gondolom rendesen ezáltal.

Hogyhogy mit? A kérdésedben ott a válasz.
A régi csúcs P4 kb. megegyezõ fogyasztásával 4 mag dolgozik... nyilván kicsit gyorsabban, mint egy.

[Inquisitor]

Idézet: acu - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 17:24

az az elsõ sorban mi a rák?
XTX2 - 575/2000 - 256bit - 512*2 - 96*2

2 chip 2 nyákon 7950GX2 módjára? 

szerk: talán egy 2600Pro-t bepróbálnék, (de nem a dx10 miatt.)

Állatira nem értek hozzá, de van egy gyanúm, hogy 256 bites sávszélleség kevés a 96 shadernek, a 128 bit meg a 64-nek, de nem kicsit. Bár lehet alábecsülöm a Ringbusban rejlõ lehetõségeket, de az már az X1600-nál SE vált be úgy, ahogy gondolták.
Másrészt ugye 80 nanosnak írja a kisebb kártyákat, amirõl biztosra(?) tudnivélik sokan, hogy 65 nanos lesz mind. De ettõl még igaz is lehet.
Meg azon filóztam, ha nem kamu a táblázat, akkor ATI valamit tudhat az X2600 "teljesítményérõl" ha azonnal tervbe van véve az X2800GT/GTO. Az oké, hogy a "selejtet" el kell adni, de azt gyûjtögetni szokták legalább fél évig, sz'al az csak karácsonyra jönne, ha biztosak lennének az X2600-ban ... 

Szerkesztette: Inquisitor 2007. 02. 13. 17:40 -kor

[Valdy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 16:41

Hogyhogy mit? A kérdésedben ott a válasz.
A régi csúcs P4 kb. megegyezõ fogyasztásával 4 mag dolgozik... nyilván kicsit gyorsabban, mint egy.

Olvass vissza, hogy mirõl is volt szó.

[vipi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 18:23

Olvass vissza, hogy mirõl is volt szó.

Tudom mirõl volt szó.
A csúcsprocik még így is kezelhetõ fogyasztással bírnak.
A P4->Core 2 Quad teljesítménynövekedésnek sztem GPU fronton is örülne sok ember a régi, még kezelhetõ vga fogyasztások mellett.

[Valdy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 18:44

Tudom mirõl volt szó.
A csúcsprocik még így is kezelhetõ fogyasztással bírnak.
A P4->Core 2 Quad teljesítménynövekedésnek sztem GPU fronton is örülne sok ember a régi, még kezelhetõ vga fogyasztások mellett.

A csúcsgpu-k is. Elvileg minden kezelhetõ.

Amugymeg nem az elözö generációkhoz kellene hasonlítani, mert akkor mennyivel jobb már egy core2 mint egy 1000-es p3, akár ezt is mondhatnánk.

Ezt írtam:
Vagy gyors és sokat zabál, vagy lassú viszont nem melegszik. A kettõ együtt nem jön össze. A csúcskategória mindig sokat zabáló lesz a többihez viszonyítva.

Nyilván adott generáción belül. (igaz ezt nem írtam oda)

[Pietrosz]

Te most mirõl beszélsz?
Volt a P4, fogyasztott mint állat, és x teljesítménye volt.
Jött a Core2, kevesebbet fogyaszt, miközben gyorsabb. Na ugyanezt kellene valahogy megoldani a VGAknál is. De egyelõre nem erre halad a fejlesztés.

[Inquisitor]

A kettõ "között" fejlesztették kis a Pantium-M, Core Duo procikat. És azok már nem voltak annyira sz*rok. Szerintem erre gondolt

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. febr. 13., kedd - 18:58

Te most mirõl beszélsz?
Volt a P4, fogyasztott mint állat, és x teljesítménye volt.
Jött a Core2, kevesebbet fogyaszt, miközben gyorsabb. Na ugyanezt kellene valahogy megoldani a VGAknál is. De egyelõre nem erre halad a fejlesztés.

Ugyanerrõl, csak Quad procival, mivel Valdy ezt hozta fel ellenpéldának, miszerint a csúcscpu-k is sokat esznek.

Azért egy Quad Core2 nem biztos, hogy kevesebbet eszik egy P4-nél, de ettõl függetlenül én is ugyanazt mondom amit te (és amit elõtted Bástya elvtárs kezdett mesélni). Bárcsak hasonlóan feljõdött volna a vga ipar, akkor nem sok száz wattos vga-król beszélnénk.


Ezt ajánlom elolvasni még1x

Szerkesztette: vipisrac 2007. 02. 13. 19:18 -kor

[Valdy]

Elbeszéltünk egymás mellett. Én általánosságban beszéltem, ti meg konkrét dolgokról
De most már értem hogy mire gondoltok. Fix enegeriakeretbõl minél nagyobb teljesítményt kihozni.

Szerintem ugyanúgy lesz mint a prociknál, a többmagos megoldásokra fognak gyúrni a jövõben.