[Delawer]

Idézet: TC2 - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 14:35

Semmi baj a 4.01-es doctype-pal. Legalább van doctype a dokumentum elején, úgy, ahogy azt a html szabvány jól elõírja. A hwsw.hu oldalain ilyen nincs. :D:D:D:D Na ez gáz !

Ez SAJNA igaz...
Mármint, hogy a fórumunk nem igazán szabványos...

Amúgy azért írtam, hogy elavult, mert egy ilyen oldal (kultura.hu) igenis rendelkezhetne xhtml-es szabványú kóddal, gondolva a jövõre...
Elvégre a jövõ a kultúráé

[Jahno]

Idézet: chhoward - Dátum: 2005. júl. 3., vasárnap - 18:26

Kiváncsivá tettél, mármint anyagilag érdekel
Azt, hogy mennyi közöd van hozzá, majd elmondod.
szerk: rossz helyre írtam a választ.

Akkor mondom... Ez is, meg mondjuk a kiralyokvarosa.hu is önálló kezdeményezés, annno a város kultúrvalamilye akart bele rakni lóvét, webes csapatot egy daraba közalkalmazotti fizuért egyhelyben ülõs 8 órás melóra meg akarta venni, mikor úgy volt hogy abbahagyják. Ott helybenülõsként meg szoftverek és internet nem biztosított. Egyéb kérdés?

Nálam jelenleg elég olcsón van a hostingjuk, csapat meg évek óta ingyen melózik, hátha jutnak vele valamire. Városnak eddig eladni nem bírták, bár ingyen sem nagyon érdekli a népeket.

[snakekiller]

ööö hát izé... szállást akartam találni krakkóban, erre ezt találtam...   (bár a talált honlapok jó része bekerülhetett volna ide...) a "zenétõl" megkímélhettek volna...

Szerkesztette: snakekiller 2005. 07. 11. 07:55 -kor

[d3relict]

offtopic leszek: én nem értem ezt a "cikis" weblap halmozást.

egyikünk sem lesz jobb attól, hogy a nálunkénál szarabb cuccokon röhögünk, és higyjétek el, mások is ugyanugy megtehetnék ezt, akár azokon is röhögve, amit mi/ti csináltunk.

madned: néhány referenciátok fényében ezt különösen megfontolandónak érzem.

[Zsul]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 21:03

A kedvencem: http://www.extra.hu/fodrasz/

Az oldal alján a kisbetûs részt tessék figyelni

Ez nagyon kemény, erre nem is számítottam....

[Zsul]

Idézet: [Szauron] - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 15:05

GYÖNYÕRÛ WEBLAPOK! Itt a bemutató!

       

Jah és még egy idézet csacsitól:

kattincs a képre...

Én nem tudok nevetni rajta, kezdem iszonyúan sajnálni....

[Sipi-]

Idézet: snakekiller - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 12:55

a klasszikus, az örök, a felülmúlhatatlan: CSACSI WEBDESIGN

Ez üti mindegyiket   

[Sipi-]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. júl. 3., vasárnap - 15:43

Egy kicsit nagyobb lépték:
http://www.kultura.hu/

Nem vagyok designer, tudjátok, de az oldal kinézete valami iszonyú.
Hemzseg a hibáktól az oldal.
Elavult doctype (html 4.01).
Szerintem egy ilyen oldalnál, azért ésszerû lett volna xhtml-t használni.
Fõleg ha arra gondolunk, hogy pl. egy ilyen oldalnál a ma már elfogadott rss csatorna is egyszerûbben megoldható lenne ekkor.
Nem tudom ki csinálta, vagy kik csinálják, de sajnos azt kell mondjam, nem lennék rá büszke.

LOL, elindult végre ez is?
Volt óraadó tanárom errõl áradozott egész félévben, hogy õk csinálják, milyen bonyolult, meg nagyon jó, szép, színes, szagos lesz, meg hogy jövõhéten fog elindulni (kb. két hónapig ez ment).

[EV6]

Dienes Bt.

[HAMMER]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. Jul. 14., Thursday - 16:09

offtopic leszek: én nem értem ezt a "cikis" weblap halmozást.

egyikünk sem lesz jobb attól, hogy a nálunkénál szarabb cuccokon röhögünk, és higyjétek el, mások is ugyanugy megtehetnék ezt, akár azokon is röhögve, amit mi/ti csináltunk.

Ezzel a hozzaszolassal ertek egyet egyedul.
---
Vannak olyan vallakozasi teruletek, ahol teljesen mindegy, hogy van-e honlapja vagy nincs, ha meg esetleg van akkor hogy nez ki. Egy fodrasz munkajat hogy iteled meg? A honlapja alapjan? En nem mennek el egyetlen egy olyan fodraszhoz sem, akinek nem lattam meg a munkajat. Akinek esetleg nem olyan profi a honlapja, az attol meg vegezhet jo munkat.

[d3relict]

a fodrász nagyon tuti volt, én tök jót mosolyogtam rajta. nem azért mert szar, hanem épp azért, mert van annyi humorérzék a lányban, hogy némi önkritikát is gyakrol a végén (átnyaltam a forrást is, hátha találok egy mailcimet, de sajnos olyat nem irt )

célozni meg inkább arra akartam, hogy másokat fikázni legjobb esetben is csak akkor ildomos, ha mi már letettünk valamit az asztalra (de akkor SEM), és az ide irogató emberek közül csak elég kevés mondhatja el magáról, hogy.

[melon]

kAy: részben egyetértek veled, de pl. az általam linkelt egyetlen weblapban van nevetnivaló szvsz.

[d3relict]

Idézet: melon - Dátum: 2005. júl. 15., péntek - 14:50

kAy: részben egyetértek veled, de pl. az általam linkelt egyetlen weblapban van nevetnivaló szvsz.

való igaz:

Idézet

Honlap-készítés, Internet, Windows NT Server és WorkStation, Win 9x/ME/2000/XP, MS Office, FrontPage, Dreamweaver, Xara, HTML, CSS, PHP, Pascal ... profi szinten
Linux és Novell szerverek, Adobe Photoshop, Corel, JavaScript ... haladó szinten

ez tényleg röhely

[melon]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. júl. 15., péntek - 15:20

való igaz:




ez tényleg röhely

Háti igen Amúgy nem bántom, mert kolléga, és jó szándék vezérli csak hát a siteja

amúgy röhej (azért ne vedd kötözködésnek )

[Harder]

Idézet

Sokan csak 'ócsón' akarják megúszni, ami érthetõ,

No én ezzel úgy vagyok, hogy ha a honlap igénytelen, akkor a tulaj az élet egyéb területén is lehet hogy igénytelen (üzlet). Ha 2 olyan cég közül kéne választanom, amelyeknek van lapja a neten, valószínûleg azt keresném meg elsõként, amelyiké jobb.

Idézet

Én pl. 10 órai melóval, programozott adatfeldolgozással, vpn klienses feltöltéssel kerestem 25-öt.

Nem tudom ki mennyit keres, de azért a 2500 HUF/óra bér nem is olyan rossz Ha havi 20x8 órában ennyiért kéne a billenytûzetet vernem, el tudnám viselni a bankszámlám látványát

Szerkesztette: Harder 2005. 07. 16. 18:38 -kor

[Delawer]

Idézet: Harder - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 19:37

No én ezzel úgy vagyok, hogy ha a honlap igénytelen, akkor a tulaj az élet egyéb területén is lehet hogy igénytelen (üzlet). Ha 2 olyan cég közül kéne választanom, amelyeknek van lapja a neten, valószínûleg azt keresném meg elsõként, amelyiké jobb.


Nem tudom ki mennyit keres, de azért a 2500 HUF/óra bér nem is olyan rossz Ha havi 20x8 órában ennyiért kéne a billenytûzetet vernem, el tudnám viselni a bankszámlám látványát

De csak akkor, ha ez állandó meló.
De nem az volt

[d3relict]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. júl. 16., szombat - 20:35

De csak akkor, ha ez állandó meló.
De nem az volt

hehe, idényszerü munkával nekem volt már 20 rugós órabérem

bár mindegyik olyan lenne

[andrej]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. júl. 3., vasárnap - 15:43

Egy kicsit nagyobb lépték:
http://www.kultura.hu/

Nem vagyok designer, tudjátok, de az oldal kinézete valami iszonyú.
Hemzseg a hibáktól az oldal.
Elavult doctype (html 4.01).
Szerintem egy ilyen oldalnál, azért ésszerû lett volna xhtml-t használni.
Fõleg ha arra gondolunk, hogy pl. egy ilyen oldalnál a ma már elfogadott rss csatorna is egyszerûbben megoldható lenne ekkor.
Nem tudom ki csinálta, vagy kik csinálják, de sajnos azt kell mondjam, nem lennék rá büszke.

Nana. HTML 4.01-el nincs azért nagy baj, hanem a fejlõdésre képtelen html generálókkal. Egyébiránt nézd meg a HWSW forrását, amit a csodás bigfish csinált. A bigfishrol annyit, hogy netto 1,5m alatt nem all szoba üfféllel.... nokomment.

[d3relict]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:38

A bigfishrol annyit, hogy netto 1,5m alatt nem all szoba üfféllel.... nokomment.

hát ha már nagyhal...

majd megeszi a sok kicsi, nyehehe

[Delawer]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:20

hehe, idényszerü munkával nekem volt már 20 rugós órabérem

bár mindegyik olyan lenne

Hejj, az a bili.... :Ð