[Yany]

Ez már hotfix nélkül is képes BFBC2-ben a pályát gyorsan betölteni, vagy megint várhatunk egy hotfixre? (mondjuk a 10.5-össel olyan jól elvagyok, úgyhogy nem tudom okát, miért is tenném fel ezt)

[Abu85]

Idézet: Frosty - Dátum: 2010. 07. 27. 16:28

Crossfire-esek szenvednek rendesen ám ezekkel az ATI driverekkel. Jelentik a bugot ati-nál és ezt úgy orvosolják a következő driverben hogy kikapcsolják CF támogatást az adott progihoz.

Inkább rá kellene szokni a profilok telepítésére. Sajnos a letöltésekben alig látszik, hogy használják az emberek, pedig ez a driver része.

Yany: A July 23-as profil tartalmazza az előre lefordított shadereket a BF2 legújabb javításához. Azt kell használni. A DICE amúgy felvette a hibák listájára a lassú shaderfordítást DX10.1 és 11 esetén szóval később remélhetőleg lesz valami egy patchel.

Szerkesztette: Abu85 2010. 07. 27. 14:44 -kor

[erdeklodo]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2010. 07. 27. 12:08

Ertelmes kiadas volt egyaltalan mar honapok ota Atieknal ? Nekem nem ugy tunik. Ellenben a regi ismert bugokat meg mindig nem javitottak ki.

Én erre vártam
ATI Radeon™ GPU acceleration of VLC 1.1.1 Media Player

[Yany]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 07. 27. 15:42

Yany: A July 23-as profil tartalmazza az előre lefordított shadereket a BF2 legújabb javításához. Azt kell használni. A DICE amúgy felvette a hibák listájára a lassú shaderfordítást DX10.1 és 11 esetén szóval később remélhetőleg lesz valami egy patchel.

Ezt érted a profil alatt?
http://sites.amd.com...p-profiles.aspx

Csak azért kérdezem, mert ha CrossFireX profilnak hívják, akkor mi azon a meglepő, hogy alig szedik le az emberek? Nekem sincs több gpu-m, eszembe sem jutna leszedni így...

ps.: amúgy BC2, vagy nem ugyanarról beszélünk

szerk.: ez a "driver része" mit jelent? Akkor miért használjam a profilt, ha a drivernek amúgyis a része, vagy ha nincs benne, akkor miért nincs, ha már egyszer amúgyis a része?

Szerkesztette: Yany 2010. 07. 27. 15:32 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 07. 27. 15:42

Sajnos a letöltésekben alig látszik, hogy használják az emberek, pedig ez a driver része.

valszeg azert, mert ez nem tul felhasznalobarat megoldas. siman megcsinalhatnak, hogy auto telepiti a catalyst mindig a legfrissebb profilokat. a legtobb embernek a havi drvfrissites is macera (lassan nekem is).

[Rudi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 07. 27. 16:18

valszeg azert, mert ez nem tul felhasznalobarat megoldas. siman megcsinalhatnak, hogy auto telepiti a catalyst mindig a legfrissebb profilokat. a legtobb embernek a havi drvfrissites is macera (lassan nekem is).

Talán 9.11-en vagyok jelenleg, de ezt lehet felteszem

[Abu85]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 07. 27. 17:17

Ezt érted a profil alatt?
http://sites.amd.com...p-profiles.aspx

Csak azért kérdezem, mert ha CrossFireX profilnak hívják, akkor mi azon a meglepő, hogy alig szedik le az emberek? Nekem sincs több gpu-m, eszembe sem jutna leszedni így...

ps.: amúgy BC2, vagy nem ugyanarról beszélünk

szerk.: ez a "driver része" mit jelent? Akkor miért használjam a profilt, ha a drivernek amúgyis a része, vagy ha nincs benne, akkor miért nincs, ha már egyszer amúgyis a része?

Itt van a July 23-as profil. Link
Fel kell rakni az egy GPU-s kártyákhoz is, hiszen profilokat tartalmaz.

Ezt ne tőlem kérdezd, hogy miért nem hívja fel az AMD a figyelmet a profil installálására.

Szerk.: akkor BC2

arn: Ha nem lennének profilok, akkor meg az lenne a baj, hogy miért kell egy hónapot várni valaminek a javítására.

Szerkesztette: Abu85 2010. 07. 27. 17:26 -kor

[Trebron09]

Láttam kijött a 10.7-es Cata, én még mindig a 10.4-est használom, még mindig ez a legbiztonságosabb driver? Érdemes a 10.7-est feltenni?

[Yany]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 07. 27. 18:25

Itt van a July 23-as profil. Link
Fel kell rakni az egy GPU-s kártyákhoz is, hiszen profilokat tartalmaz.

Ezt ne tőlem kérdezd, hogy miért nem hívja fel az AMD a figyelmet a profil installálására.

Szerk.: akkor BC2

arn: Ha nem lennének profilok, akkor meg az lenne a baj, hogy miért kell egy hónapot várni valaminek a javítására.

Abu, mikor szoksz le a mellédumáról? Az nem baj, hogy van külön, de a meghajtóba miért nem lehet betenni? És továbbra sem értem, hogy miért CrossFireX profilnak hívja az AMD, ha egyszer nem csak multigpu-ra való (vagy az, amit én linkeltem, az nem ugyanaz, mint amit te? egyébként meg miért Rage3D-t linkelsz, ha elvileg AMD supportról beszélünk?). Bullshit az egész driver-management-je az AMD-nek. Gondolj bele, hogy azok az emberek minderről vajon mennyit tudnak, akik még fórumba sem járnak, de mégis szeretnék a maximális élményt kapni az AMD termékeitől... esélytelen.

Szerkesztette: Yany 2010. 07. 28. 11:30 -kor

[Chabi]

LOL no komment

Szerkesztette: Chabi 2010. 07. 28. 11:48 -kor

[Chabi]

Az a baj ha nincs, az a baj ha van.

Frequently Asked Questions about Catalyst Application Profiles!
http://www.rage3d.co....php?t=33961798

Szerkesztette: Chabi 2010. 07. 28. 11:52 -kor

[Abu85]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 07. 28. 13:28

Abu, mikor szoksz le a mellédumáról? Az nem baj, hogy van külön, de a meghajtóba miért nem lehet betenni? És továbbra sem értem, hogy miért CrossFireX profilnak hívja az AMD, ha egyszer nem csak multigpu-ra való (vagy az, amit én linkeltem, az nem ugyanaz, mint amit te? egyébként meg miért Rage3D-t linkelsz, ha elvileg AMD supportról beszélünk?). Bullshit az egész driver-management-je az AMD-nek. Gondolj bele, hogy azok az emberek minderről vajon mennyit tudnak, akik még fórumba sem járnak, de mégis szeretnék a maximális élményt kapni az AMD termékeitől... esélytelen.

Azért mert pont az a lényege a profilnak, hogy a meghajtótól függetlenül lehet frissíteni. Ha a meghajtóban lenne benne, akkor az egésznek nem lenne értelme. Ismét lehetne egy hónapot várni a javításokra. Nem tudom moért CrossFireX profil a neve, ezt az AMD-től kérdezzétek meg. A lényeg, hogy telepíteni kell. A Rage3D-vel szerződése van az AMD-nek. A hivatalos profil minden hónapban felkerül a hivatalos oldalra, míg a további frissítés a Rage3D-n keresztül zajlik. Ez azért van, hogy az emberek olvassanak a működéssel kapcsolatban, és akkor kevesebb hibabejelentés lesz. Ha megtanulják a driver megfelelő telepítését, akkor az már megérte.

[Abu85]

dupla

Szerkesztette: Abu85 2010. 07. 28. 13:34 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 07. 27. 18:25

arn: Ha nem lennének profilok, akkor meg az lenne a baj, hogy miért kell egy hónapot várni valaminek a javítására.

most meg profilokra varunk - ez miert jobb? gyk a felhasznalot annyira nem erdekli, hogy profilba, vagy drvbe, vagy akarmilyen swcsomagba rakja. vmit telepiteni kell megint. ennyi erovel adhatna ki hetente is egy drvt. nem rossz az elkepzeles, de a megvalositas fail. es amugy tenyleg siman resze lehetne a legfrissebb drvnek, ha mar telepitgetek. aztan ha vkinek kezdve van kozben is profilokat keresgetni, szive joga (nekem nincs).

amugy a profilok a fent emlegetett - regota vart - javitasokra hoz megoldast? nekem ujabban nincs gondom a drvekkel, azert sem erdekelnek se az ujabbak, se a profilok.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 07. 28. 15:37

most meg profilokra varunk - ez miert jobb? gyk a felhasznalot annyira nem erdekli, hogy profilba, vagy drvbe, vagy akarmilyen swcsomagba rakja. vmit telepiteni kell megint. ennyi erovel adhatna ki hetente is egy drvt. nem rossz az elkepzeles, de a megvalositas fail. es amugy tenyleg siman resze lehetne a legfrissebb drvnek, ha mar telepitgetek. aztan ha vkinek kezdve van kozben is profilokat keresgetni, szive joga (nekem nincs).

amugy a profilok a fent emlegetett - regota vart - javitasokra hoz megoldast? nekem ujabban nincs gondom a drvekkel, azert sem erdekelnek se az ujabbak, se a profilok.

A BC2 esetében a 10.6 profilozását pár nap alatt megoldották. Profilok nélkül egy hónap az új driver.

Van aki csak profilokat telepít, mert a driverrel elégedett, de az új játékokat CF támogatással akarja tolni. Ez is egy alternatíva.

Szerkesztette: Abu85 2010. 07. 28. 16:07 -kor

[Yany]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 07. 28. 14:30

Azért mert pont az a lényege a profilnak, hogy a meghajtótól függetlenül lehet frissíteni. Ha a meghajtóban lenne benne, akkor az egésznek nem lenne értelme. Ismét lehetne egy hónapot várni a javításokra. Nem tudom moért CrossFireX profil a neve, ezt az AMD-től kérdezzétek meg. A lényeg, hogy telepíteni kell. A Rage3D-vel szerződése van az AMD-nek. A hivatalos profil minden hónapban felkerül a hivatalos oldalra, míg a további frissítés a Rage3D-n keresztül zajlik. Ez azért van, hogy az emberek olvassanak a működéssel kapcsolatban, és akkor kevesebb hibabejelentés lesz. Ha megtanulják a driver megfelelő telepítését, akkor az már megérte.

Szerintem direkt nem akarod érteni már megint. Attól, mert benne van a driverben, miért ne lehetne a sűrűbben megjelenő külön profilt elérhetővé tenni? Nem értem a problémát ezzel. Ez a Rage3D-s magyarázat nekem meg annyit tesz, hogy az AMD stílustalanul spórol, amit ráadásul csak a fanok és "hardcoreabb" arcok képesek követni. Ez nem baj, ha valóban csak a kommunikáció okozta szűrés lenne a cél, de perpill arról beszélgetünk, hogy valami end-user-ek számára fontosnak tekinthető dolog is ilyen csatornán keresztül érhető el.

Na lelövöm magam, mert olyan furán kezdem el utálni magam, mikor nem tudok azonosulni az olyan emberek véleményével, akik természetesnek veszik az AMD ilyen dolgait, ne adj' Isten, még favorizálják is. Zen nyugalmával megkeresem magamban a hibát, biztos szép "kis" listát írok majd össze.

Szerk.: Az end user feladata megítélni azt, hogy profilhoz, vagy driverhez kapcsolódó egy hiba javítása, ha belefut egy rendellenességbe? Csak azért kérdezem, mert az átlag user sokszor azt sem tudja, hogy mit jelentenek ezek a szavak...

Szerkesztette: Yany 2010. 07. 28. 16:37 -kor

[Abu85]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 07. 28. 18:35

Szerintem direkt nem akarod érteni már megint. Attól, mert benne van a driverben, miért ne lehetne a sűrűbben megjelenő külön profilt elérhetővé tenni? Nem értem a problémát ezzel. Ez a Rage3D-s magyarázat nekem meg annyit tesz, hogy az AMD stílustalanul spórol, amit ráadásul csak a fanok és "hardcoreabb" arcok képesek követni. Ez nem baj, ha valóban csak a kommunikáció okozta szűrés lenne a cél, de perpill arról beszélgetünk, hogy valami end-user-ek számára fontosnak tekinthető dolog is ilyen csatornán keresztül érhető el.

Mindegyik driverben van egy alapprofil, amihez csak kiegészítéseket ad a letölthető változat (persze a teljes profil részt felülírja, de ennek nagy részét már tartalmazza a driver). Ez azért van, mert a drivert két héttel a tervezett kiadás előtt le kell adni az MS-nek ellenőrzésre, de az alatt a két hát alatt kerülhet újdonság a profilok közé, amit csak az alkalmazásprofilokkal tudnak eléd tárni. Természetesen nem kötelező a profilok használata, idővel az extra profilozás is bekerül alapból a driverbe. Ez egy vagy két hónapos átfutással történik meg.

Szerkesztette: Abu85 2010. 07. 28. 17:01 -kor

[Visormail]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 07. 27. 15:42

Inkább rá kellene szokni a profilok telepítésére. Sajnos a letöltésekben alig látszik, hogy használják az emberek, pedig ez a driver része.

És még őszintén csodálkozik is, hát ez lefárasztó. Már megint honnan a rák f....ból kéne tudniuk a felhasználóknak ilyeneket, hogy a rage3d oldaláról kéne leszedni bármit is, meg hogy ha crossfirex néven van valami akkor elve rá se néz senki akinek nem az van. Abu nagyon beleélted már magad ebbe az amd dologba, az ilyeneket nem lehet megmagyarázni egyszerűen balf...ok és kész, miért csodálkozol hogy nem töltik?

[Frosty]

Nem a crossfirex profilokért kell rage3d-t olvasni, hanem azért hogy megtudd mekkora szívás várna rád ha esetleg egy 150 000 forintos X2-es kártyát vételeznél.

Friss ropogós játékokhoz/demókhoz a megjelenés napjára soha semmivel nem tudnak előállni. Se CF profil, se AA override, se performance improvements, semmi. Ja bocs ez nem telejsen igaz, egy press releaset azért ki tudnak adni hogy miért nincs AA támogatás.

[SityiSXT]

Ha már profilok: RadeonPro. Ha volt már, bocsi.