[Valdy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 11. 14. 13:06

Feltettem a catalyst 10.10-et és azóta csak x2 módban hajlandó üzemelni a pci-e busz. Megoldás? Power saving offon van természetesen.

megoldva...

Szerkesztette: Valdy 2010. 11. 14. 14:19 -kor

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 11. 14. 15:19

megoldva...

Hogyan ?

[M@Xtreme]

NV-re cserélte a kártyát

[Valdy]

nem a driver volt a ludas, hanem új hdd-t tettem be kb akkor amikor a 10.10-et is feltettem és ahhoz ki kellett szedni a vga-t, valszeg valami érintkezési probléma volt. Kivettem, kicsit kifújkodtam és most jó.

[Breakbeat]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 11. 14. 16:25

NV-re cserélte a kártyát

Nekem anno a 8600GT lötyögött a slotban, és váltogatott x8 meg x16 között, szóval ennyit erről.

[M@Xtreme]

hát kérem szépen nem fosadék trágya szar innot kell venni, már akkor is mondtam. Ennyit erről

[sutyi^]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 11. 14. 18:56

hát kérem szépen nem fosadék trágya szar innot kell venni, már akkor is mondtam. Ennyit erről

Aztán a kártya márkájának mi a pöcsöm köze van a kontakt hibás foglalathoz?

[M@Xtreme]

az hogy szar vékony volt a panel. Nálam is a 6600GT nem elég hogy vékony, még görbe is vót vazze.

[FragMaster]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 11. 14. 19:46

az hogy szar vékony volt a panel. Nálam is a 6600GT nem elég hogy vékony, még görbe is vót vazze.

Ha asus-sal jársz így most az lenne a szar :legyint:

[Breakbeat]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2010. 11. 14. 19:56

Ha asus-sal jársz így most az lenne a szar :legyint:

Ebben mondjuk igaza van neki.
Volt nálam Innoból 8600GT és 7600GT is, és mindkettő görbe volt, nem csak vékony.
A jelenlegi Giga 4670 tök egyenes, és még betonstabilan is áll a slotban.

Amúgy a témára visszatérve, elég érdekes dolgot vettem észre a Catalyst AIvel kapcsolatban. A kikapcsolása hogy produkál UT3ban magasabb minimum fpst? Nem arra való ez a sz@r, hogy optimalizációkkal javítson rajta? Tiszta röhej, ha bekapcsolom, kb. 10et elvesz a minimumból.

[Trebron09]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2010. 11. 15. 00:17

Amúgy a témára visszatérve, elég érdekes dolgot vettem észre a Catalyst AIvel kapcsolatban. A kikapcsolása hogy produkál UT3ban magasabb minimum fpst? Nem arra való ez a sz@r, hogy optimalizációkkal javítson rajta? Tiszta röhej, ha bekapcsolom, kb. 10et elvesz a minimumból.

Épp ezt akartam kérdezni, mire is való az AI?

[Breakbeat]

link

[Rodrigez07]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2010. 11. 15. 00:55

link

Meglehet az ősi cikk utolsó bekezdése adja meg a választ. Ha pl. High-ra van állítva az AI, akkor az komolyabb processzorhasználattal járhat. A min. fps pedig nagyrészt cpu függő. Tehát meglehet, hogy pl. az optimalizációnak köszönhetően a grafikailag intenzívebb részek magasabb fps értéket produkálnak AI-al, de a min fps esik a +cpu használat miatt. De ez csak elmélet. Mondjuk az Unreal 3 engine igen cpu függő!

Szerkesztette: Rodrigez07 2010. 11. 15. 09:18 -kor

[Breakbeat]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 11. 15. 09:17

Meglehet az ősi cikk utolsó bekezdése adja meg a választ. Ha pl. High-ra van állítva az AI, akkor az komolyabb processzorhasználattal járhat. A min. fps pedig nagyrészt cpu függő. Tehát meglehet, hogy pl. az optimalizációnak köszönhetően a grafikailag intenzívebb részek magasabb fps értéket produkálnak AI-al, de a min fps esik a +cpu használat miatt. De ez csak elmélet. Mondjuk az Unreal 3 engine igen cpu függő!

Nem csak elmélet, hanem a gyakorlat is. Én is így tapasztaltam.
Mondjuk 10.4es Catalystot telepítve sokkal jobban fut standard AIval.

[kranazoli]

Többek között érdekes mód ez a Cata AI téma, most Nálam is aktuális lett mivel a 10.10e ebben is hozott újat.
Ezzel kapcsolatos kérdésem feltettem PH ATI topic-ban is, de a választ úgy nézem többen nem tudják.
A link-elt cikk-el meg annyi probléma van, hogy már új funkciók érhetők el az új AI-ban.
PH hozzászólásom:

kérdésem...

[sutyi^]

Idézet: kranazoli - Dátum: 2010. 11. 15. 11:19

Többek között érdekes mód ez a Cata AI téma, most Nálam is aktuális lett mivel a 10.10e ebben is hozott újat.
Ezzel kapcsolatos kérdésem feltettem PH ATI topic-ban is, de a választ úgy nézem többen nem tudják.
A link-elt cikk-el meg annyi probléma van, hogy már új funkciók érhetők el az új AI-ban.
PH hozzászólásom:

kérdésem...

Box # ez alap MSAA.
Narrow & Wide-Tent # Olyasmi, mint nV-nél a Quincunx mód. Több mintavételezési pont, de mossa a képet.
Edge-Detect # Ez adja a legjobb minőséget SSAA alatt, értelemszerüen teljesítmény igényes.

Új Cat.AI pedig HD5k és HD6k kártyákon van mostantól. A textúra szűrési optimalizációk agresszivitását lehet vele állítani.

A felületformátum opt. pedig FP16 rendertargetekből csinál FP11-et némi plusz sebesség érdekében, némi minőségért cserébe.

Szerkesztette: sutyi^ 2010. 11. 15. 12:06 -kor

[Virus9AX]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2010. 11. 15. 13:05

...
A felületformátum opt. pedig FP16 rendertargetekből csinál FP11-et némi plusz sebesség érdekében, némi minőségért cserébe.

Ezt az eljárást miért nem engedélyezik a régebbi VGA-kon is? Elviekbe nincs kompatibilitási gond ha jól tudom és így akinek kell lenne egy kis + teljesítmény.

[kranazoli]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2010. 11. 15. 12:05

Box # ez alap MSAA.
Narrow & Wide-Tent # Olyasmi, mint nV-nél a Quincunx mód. Több mintavételezési pont, de mossa a képet.
Edge-Detect # Ez adja a legjobb minőséget SSAA alatt, értelemszerüen teljesítmény igényes.

Új Cat.AI pedig HD5k és HD6k kártyákon van mostantól. A textúra szűrési optimalizációk agresszivitását lehet vele állítani.

A felületformátum opt. pedig FP16 rendertargetekből csinál FP11-et némi plusz sebesség érdekében, némi minőségért cserébe.

Hi!

Először is köszönöm a választ!!!
Box az alap, ezt tudom. A többit is értem - kivétel annyit, hogy az nV melyik módot használja.

Bevallom ezt az SSAA rövidítést nem tudom mi. Rákerestem Wiki-n, de sokkal okosabb nem lettem. Mármint abban nem, hogy játékban annyit tudok választani, hogy pl.: élsimítás. Speciel STALKER Clear Sky konfig állományában MSAA rövidítés szerepel, hogy az 2x-es; 4x-es; vagy off.

CCC-ben annyi van, hogy AA és ennek a módjai. Most akkor játékban MSAA; vagy SSAA (vagy kettő együtt)?! Pöttyet összezavarodtam.

Igazándiból 1920x1080-as felbontás miatt nem nagyon érzem szükségét az AA-nak, de azért vannak még recék és általában max. egy 2x AA elég is szokott lenni. Volt 4850-es; 4870-es VGA-m is, ott valóban éreztem nem kevés teljesítmény zuhanást nagyobb AA esetén, de mintha a HD5850-est azért egy 2x AA nem különösebben dolgoztatná meg.

Ill. ami még a kérdésem lenne, hogy van-e értelme változtatni a defaults értékeket?! Nyújtanak-e látványban annyit, hogy az ember szeme is észreveszi. Próbáltam az MLAA-s hotfix-et, de Nekem egyelőre az az MLAA nem jön be. Persze nem AVP alatt néztem!!!

"A felületformátum opt. pedig FP16 rendertargetekből csinál FP11-et némi plusz sebesség érdekében, némi minőségért cserébe."

No, ebből a sorból aztán végképp nem sokat értettem.

Le tudnád ezeket írni kicsit hétköznapibb és emészthetőbb formában is?!

[sutyi^]

Idézet: kranazoli - Dátum: 2010. 11. 15. 17:28

Hi!

Először is köszönöm a választ!!!
Box az alap, ezt tudom. A többit is értem - kivétel annyit, hogy az nV melyik módot használja.

Bevallom ezt az SSAA rövidítést nem tudom mi. Rákerestem Wiki-n, de sokkal okosabb nem lettem. Mármint abban nem, hogy játékban annyit tudok választani, hogy pl.: élsimítás. Speciel STALKER Clear Sky konfig állományában MSAA rövidítés szerepel, hogy az 2x-es; 4x-es; vagy off.

CCC-ben annyi van, hogy AA és ennek a módjai. Most akkor játékban MSAA; vagy SSAA (vagy kettő együtt)?! Pöttyet összezavarodtam.

Igazándiból 1920x1080-as felbontás miatt nem nagyon érzem szükségét az AA-nak, de azért vannak még recék és általában max. egy 2x AA elég is szokott lenni. Volt 4850-es; 4870-es VGA-m is, ott valóban éreztem nem kevés teljesítmény zuhanást nagyobb AA esetén, de mintha a HD5850-est azért egy 2x AA nem különösebben dolgoztatná meg.

Ill. ami még a kérdésem lenne, hogy van-e értelme változtatni a defaults értékeket?! Nyújtanak-e látványban annyit, hogy az ember szeme is észreveszi. Próbáltam az MLAA-s hotfix-et, de Nekem egyelőre az az MLAA nem jön be. Persze nem AVP alatt néztem!!!

"A felületformátum opt. pedig FP16 rendertargetekből csinál FP11-et némi plusz sebesség érdekében, némi minőségért cserébe."

No, ebből a sorból aztán végképp nem sokat értettem.

Le tudnád ezeket írni kicsit hétköznapibb és emészthetőbb formában is?!

SSAA - SuperSampling AA, értelemszerüen ez az egész képen mintavételez nem csak poligon éleken, ennek a legjobb a minősége de bazi lassu a mostani hardwareken is.
Narrow és Wide-Tent gyakorlatilag nem csak az adott pixelnél hanem annak környezetéből is mintavételez ezért mossa a képet. Több mintavételezési pont és elméletileg kevesebb rece hasonló sebesség mellett.

Amíg CCC-ben be van pipálva hogy alkalmazás vezérelt az AA, addig szvsz mindegy hogy mire állítod a szűrés fajtáját. MLAA kivételével. Alapról akkor érdemes elállítani, hogy ha bizonyos játékokra amikben nincs AA (Mass Effect 1 & 2, vagy más Unreal Engine 3 épülő egyéb játék) és rá lehet erőltetni, vagy ha olyan játékkal játszol amiben sok az alpha csatornás textúra (növényzet, drót kerítés, miegymás) és azokon az átlátszó textúrákon belüli recék zavarnak, akkor Adaptive AA-t érdemes bekapcsolni.

16 bites lebegőpontos textúrákat minősíti vissza egy kevésbé pontos 11 bites szintre, így azok nagyjából fele erőforrást esznek (gyorsabb feldolgozás, kisebb memória igény) míg szemmel látható különbséget minőség romlást nem igazán produkál.

Szerkesztette: sutyi^ 2010. 11. 16. 09:42 -kor

[kranazoli]

Köszönöm!!! Ilyen leírás kellene a buborék súgók helyett!