Helpme! p4 v barton :)
#21
Elküldve: 2005. 07. 26. 09:08
3DMark05 alatt hasonló VGA-órajelek és RAM mellett kb. 100 ponttal voltak gyorsabbak a P4 alapú rendszerek (~2800 vs. ~2700 pont). Ez az előny 3DMark03 alatt kb. 200 pont volt (~6100 vs. ~ 5900 pont). Rent, ha neked megér ennyi gyorsulás 20k-t és a cooler-t, akkor cserélj. Ha nem, akkor ne.
Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380
Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?
#22
Elküldve: 2005. 07. 26. 09:20

bar effektiv jatek kozben fps erdekelne jobban mint 3dmark, mer en azota nemhiszek neki miota 9800pro ba xt bios lett rakva es xt karik pontjait hozta, de ha csak orajelek lettek feltornazva xt orajelei fole boven akkor kozel sem erte el 9800xt hez adott pontokat.

szal ilyen hl2 bf2 cs:s stb. ezekben lenne jo vmi benchmark

#23
Elküldve: 2005. 07. 26. 09:36

#24
Elküldve: 2005. 07. 26. 09:41
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 9:33
Jah. Árban mindenképp. A teljesítmény más kérdés.
Ettől függetlenül szerintem a 3 gigás HT P4 nagy előrelépés a K7-hez képest. Lehet, hogy pont játékban nem hoz olyan sokat, de minden más téren igen, nem beszélve még a tuningról is. Meg aztán úgy tudom, hogy az Ati kártyákat az Intel alapú rendszerek jobban ki tudják hajtani.
Mondom én ezt úgy, hogy csak AMD K7-em van.
#25
Elküldve: 2005. 07. 26. 09:44
Idézet: Rent - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 10:36

Socket 478-as vagy LGA775-ös?
Persze mindegy, AGP-s sima DDR-es alaplap kell neked, i865 vagy i875 a te chipseted, mondjuk Abit IS7 vagy IC7, van itt elég topic ezekről, olvass utána.
#26
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:17
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 9:33
P4 Northwood vetelytarsa, nem a Celerone.
Celeron ellen a Duron/Sempron van.
2600+Barton kb. egy 2.4-es P4-nek felel meg.
2200-2300MHz kornyekere huzva 2.8-3.0-nak, de ahhoz alaplapot kene cserelned, KD7 nem tudja 11.5x200-on hajtani a procidat.
#27
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:23
Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:17
Celeron ellen a Duron/Sempron van.
2600+Barton kb. egy 2.4-es P4-nek felel meg.
2200-2300MHz kornyekere huzva 2.8-3.0-nak, de ahhoz alaplapot kene cserelned, KD7 nem tudja 11.5x200-on hajtani a procidat.
Az összehasonlítást kérlek mindenféle gigamega turbózás nélkül ha lehet


#28
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:28
Idézet: Rent - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 10:36

Szia!
itt a tapasztalatom: NF7-S, 2500+@3200+ -ról váltottam IC7, P4C NW 3,0-ra. már jó régen. a kari egy HIS Excalibur 9800XT/256Mb volt. alapórajelen a P4C lassabb volt Dé-markokban, mint az Athlon, de valahogy folyamatossabbank tüntek a játékok! pl.: akkor jelent meg a Ruby-techdemo, ami az athlonnal igencsak szaggatott, míg a P4-el meg sem állt sehol! Arra a következetésre jutottam, hogy az avarage FPS jobb a P4-nél.. a Max FPS meg az Athlonnál. A HT-meg külön pozitívuma a P4-nek (és mindmáig az egyetlen előnye) teljesen rászoktam, hogy több dolgot csinálok párhuzamosan. Meg vagyok elégedve a P4-el igaz tuning nélkül nem lenne elég a teljesítménye manapság

következő gépen valamilyen X2-es A64-lesz..

Balatoni ingatlanok, Veszprémi ingatlanok
#29
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:32

#30
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:36
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 9:33

Azért ne beszéljünk már hülyeségeket...
#31
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:39
Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:36

Azért ne beszéljünk már hülyeségeket...
Ha az elejétől elolvasnád akkor tudhatnád, hogy a 3GHz-es (1MB 800MHZ FSB) HT-s P4-ről van szó

#32
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:42
Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:36

Azért ne beszéljünk már hülyeségeket...
Jah.

Northwood celeron

Celeron D: ez ellen meg a Sempront indították.
#33
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:44
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:39

Elolvastam az elejétől, de te sem konkrét p4-ről, pláne nem konkrét celeronról beszéltél. Legalábbis abban a hozzászólásban.
Szerkesztette: Valdy 2005. 07. 26. 10:46 -kor
#34
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:48


#35
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:49
Idézet: Valdy - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:44
Mivel a P4 típusa már az elején nevesítve lett ezért használom az általános P4 megjelölést. Celeronból meg eleve az 533MHz FSB-s az amire gondoltam

#36
Elküldve: 2005. 07. 26. 10:50
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:39

Nos azellen keltünk ki, hogy a Bartont a celi vetélytársának írtad. Természetesen egy 3 gigás HT p4-nek nem vetélytársa.
#37
Elküldve: 2005. 07. 26. 11:01

#38
Elküldve: 2005. 07. 26. 11:03
Idézet: wpepi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:49

Ja bocs, igazad van. Egy 3.2-3.5-ön futkározó prescott cel tényleg mindenben jobb mint ez a 2600+-os barton... Szóval tényleg a barton vetélytársa a celeron. Sőt ha egy pentium I-et 10 gigán hajtanánk

#39
Elküldve: 2005. 07. 26. 11:04
Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:50
bezony!

#40
Elküldve: 2005. 07. 26. 11:07
Idézet: Rent - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:01

Szóval csak lapot kell vegyél? Ennyi az össz költség? Akkor viszont lehet hogy meggondolandó.
Ha jobb lapod lenne most, akkor azt mondanám hogy tuningolj és máris majdnem ott vagy mint a 3g-s p4. De ezzel a lappal ezt nem lehet, ugyhogy lehet, hogy érdemes váltani. Még a p4-en is húzol valamennyit és akkor jó lesz. Meggondolandó
