[didyman]

Nozero: Ezzel a szériával elvileg nincsen baj . Valószínleg a készenléti kör egyenirányítója, az erõs sípoló hangot kísértte valami ciklikusság? Jó ez helyette. Ha a 410-esre jellemzõ ellenállás hal el, akkor nem fog syípolni, csak egyszerûen nem indul.

Hasek: A meghalt 300W-os tápodhoz veszel konfigot? Amit leírtál, ahoz 300W elég, de valami jobb táp legyen.

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 9:10

Nozero: Ezzel a szériával elvileg nincsen baj . Valószínleg a készenléti kör egyenirányítója, az erõs sípoló hangot kísértte valami ciklikusság? Jó ez helyette. Ha a 410-esre jellemzõ ellenállás hal el, akkor nem fog syípolni, csak egyszerûen nem indul.

A sípolás halk, állandó, folyamatos, nem gyengül, nem periodikus.
Kösz a gyors választ.

[hasek2]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 10:10

Hasek: A meghalt 300W-os tápodhoz veszel konfigot? Amit leírtál, ahoz 300W elég, de valami jobb táp legyen.

Kösz!
Nem, a táp megmaradt. Most elolvasva az irományomat tényleg azt írtam. És ez bírja a sempront is?  Nem vagyok nagy hardveres, de úgy tudom hogy az AMD procik többett "esznek".  Viszont ha bírná akkor inkább  AMD...Inkább  a "minõségi" alaplapra  költeném a megmaradó pár ezrest mint mint tápra.
hasek

[Kubbi]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 10:32

Anyu jenci tápja olyat mûvelt, hogy, Anyu kikapcsolta a gépét, leállt, meg minden, ahogy kell, és magától újraindult... Ez tutti táp mûvelte? És azt a tápot már jobb fiókba tenni?

[sebgutkopf]

Idézet: hasek2 - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 11:07

úgy tudom hogy az AMD procik többett "esznek". 

Csak kár, hogy ez már rég nem igaz.    Az intelek sokkal többet eszenk és jobban melegednek, mindemellett még a teljesítményük is kisebb, de övék a nagy név és a logo.

[hasek2]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 11:31

Csak kár, hogy ez már rég nem igaz.    Az intelek sokkal többet eszenk és jobban melegednek, mindemellett még a teljesítményük is kisebb, de övék a nagy név és a logo.

Dehogy kár...   akkor ez eldölt
köszönöm a válaszokat!
hasek

[gemini]

2.4 celeron, 1 optikai meghajtó, fx5700LE és 1*512 ddr400 mellé nyilvánvalóan elég egy 360 körüli táp (most egy 300-as codegen hajtja) de mi? nem árt, ha olcsó, mondjuk 5-6 ezer környékén van.

[nyunyu]

Idézet: hasek2 - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 10:07

Nem vagyok nagy hardveres, de úgy tudom hogy az AMD procik többett "esznek".

Ez a te meghalt alaplapod fenykoraban (5-6 eve) igaz volt.

Az elso Athlonok joval tobbet ettek, mint a P3-ak (P3S-1400 ~32W), de ez kesobbiekben a fogyasztas az egyre ujabb reviziokkal csokkent.
AthlonXP 3200+ a maga 2200MHz-en kevesebbet fogyaszt, mint egy elsoszerias 600-as Athlon.

Viszont Intel vonalon eleg durva ugras volt, az elso, Willamette magos P4-ek lazan 3x annyit fogyasztottak, mint az azonos szamitasi teljesitmenyu P3-ak (P3S-1400 elkalapalta az 1.8GHz-s P4-et...), masodik, Northwood generacio kevesebbet evett, kb. annyit, mint egy neki megfelelo AthlonXP. (~70W korul)

Csak kozben Amd tovabblepett az Athlon64 vonalra, ami azonos szamitasi teljesitmeny mellett feleannyit eszik, mint az utolso AthlonXP-k.

Intel meg kihozta a Prescott magot, ami masfelszer annyit zabal, mint a Northwood, de legalabb lassabb azonos orajelen.
Mostani csucs Prescottok pillanatok alatt eltuntetnek 120W-ot teljes terhelesnel , mig az Athlon64-ek nagyon nem akarnak 60-70W fole menni, maximum tuningolva.

[gemini]

azért gyári adat szerint 89w az s754 2800+-om fogyasztása. persze még mindig nem 120.

[nyunyu]

Mostani S939-es Venice mag kevesebbet eszik, mint a korabbi Athlon64-ek.

[hasek2]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 15:26

Ez a te meghalt alaplapod fenykoraban (5-6 eve) igaz volt.

Az elso Athlonok joval tobbet ettek, mint a P3-ak (P3S-1400 ~32W), de ez kesobbiekben a fogyasztas az egyre ujabb reviziokkal csokkent.
AthlonXP 3200+ a maga 2200MHz-en kevesebbet fogyaszt, mint egy elsoszerias 600-as Athlon.

Viszont Intel vonalon eleg durva ugras volt, az elso, Willamette magos P4-ek lazan 3x annyit fogyasztottak, mint az azonos szamitasi teljesitmenyu P3-ak (P3S-1400 elkalapalta az 1.8GHz-s P4-et...), masodik, Northwood generacio kevesebbet evett, kb. annyit, mint egy neki megfelelo AthlonXP. (~70W korul)

Csak kozben Amd tovabblepett az Athlon64 vonalra, ami azonos szamitasi teljesitmeny mellett feleannyit eszik, mint az utolso AthlonXP-k.

Intel meg kihozta a Prescott magot, ami masfelszer annyit zabal, mint a Northwood, de legalabb lassabb azonos orajelen.
Mostani csucs Prescottok pillanatok alatt eltuntetnek 120W-ot teljes terhelesnel , mig az Athlon64-ek nagyon nem akarnak 60-70W fole menni, maximum tuningolva.

Igen kb akkor foglalkoztam utoljára ezekkel a dolgokkal. 6éve és 8 hónapja vehettem, remélem a következõ is kibír ennyit.  (1 tápeldurranást is túlélt, akkor vehettem a 300ast) Asszem nekem ennyi elég is. A többi kérdésem majd felteszem a megfelelõ fórumokon.(alaplap, processzor, tuning). Köszönöm a segítséget!
hasek

[Kubbi]

Valami rosszat csináltam, hogy senki se válaszol?

[En]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 20:41

Valami rosszat csináltam, hogy senki se válaszol?

Bár én nem vagyok tápguru, de a JNC tápot sûrgõsen cseréld le! 

[-MM-]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 14:44

azért gyári adat szerint 89w az s754 2800+-om fogyasztása. persze még mindig nem 120.

Azért nem furcsa, hogy a Newcastle magos 2800+ -ra is 89W-ot írnak és a 3700+ Clawhammerre is?

Sztem a 2800+ simán megáll 60-70W-nál, ha nincs húzva.

És persze CNQ-val 20-25W ha pl. csak netezgetsz.

[gemini]

de adom neki a feszültséget, perpill 1.62-63 körül mozog (1.5 helyett) mert a lap kicsit többet ad.
2304 mhz-en fut, szóval szerintem termeli a hõt rendesen
cnq természetesen nem megy...

[didyman]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 10:17

Igen, csinlhat ilyet a táp! De lehet egyszerû tüske is, zavar, interferencia, ami kivált ilyet (igaz, hogy ilyen nem nagyon fordulhat elõ).

[Kubbi]

Köszi a válaszokat.

[Shia-ko]

Megoldható, hogy egy táp 2 alaplapot lásson el energiával? Miért? Hogyan?  THX  

Szerkesztette: Shia-ko 2005. 12. 08. 09:44 -kor

[BadDude]

Sziasztok.

Próbáltam visszaolvasgatni, de nem igazán jutottam dûlõre a problémámmal.
Annyit látok, hogy sok a gond a Chieftec 410-esekkel, de konkrétan mik a bajok?

Elárulom, miért kérdem.

Nagyjából amióta egy ilyen került az egyik gépembe, random, de masszív rendszerességû rebootokkal ajándékoz meg engem.

Más nem lett cserélve a gépben, és nem találom az okát, miért csinálja. Nem egy erõmû, 1.7GHz P4, 2 winyó, cd rom. Ezt símán kell bírnia. Nem is melegszik semmi, kicsit tanácstalan vagyok.

Ezt köszönhetem a tápnak?

[2-More]

Két táp ugy lát el egy alaplapot energiával, hogy erre vannak kitalálva. Pl, van egy 3as redundáns hotswap tápkeret, benne 3 táp, kettõ összedolgozik, a harmadik a backup. Emiatt ezek szerfelett olcsóak is, hiszen egyszerü a két táp összehangolása, ezért sokkal okosabb, ha otthon összepatkol az ember két 300as codegent, és nem is kell venni jó tápot.
Komolyra forditva a szót: Ezer+1 helyen le lett irva, hogy NE, ismétetlem NE akarjon senki két tápot összeközösíteni. A felsõ maximum az, hogy az egyik táp hajtsa a lapot+procit+a reszlit, egy másik táp külön inditva pedig a vinyókat, cdt, stb. De kérdésem még, hogy ugyan vajh mi az az überbika mobo, amit egy táp, ami nem a varázsszériák tagja, nem bir meghajtani?