[Peetie]

Hi, errõl a tápról mi a vélemény: TAPEGYSÉG COOLINK CP4512P 450W PPFC COOL-CP4512P ?
Olyan közepes nehézségûnek tûnt így kézbevéve, 8500+fa-ért dobálják a chs-ben, de ott ez az egyetlen középkategóriás táp amit kapni lehet. (van belõle mondjuk 400-as és 500as is)

[Szanya]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 10:15

A Codegennél biztosan jobb, de ha vásárlás elõtt kérdezel itt, akkor valszeg mást vettél volna...

Bementem a boltba és ez volt.
Én is inkább ismertebbet vettem volna, de ezt nem hallottam annyit szidni, mint a Codegent.

Miért van az, hogy bármilyen alkatrészt szeretnék venni, sosem találok normálisat a boltokban?
Az lehet a baj, hogy falusi vagyok?

Azért most már nyugottabbak lehetnek az álmaim? Nem kell izgulnom a táp miatt?
Nyugtassatok meg!

Szerkesztette: Szanya 2005. 12. 15. 16:13 -kor

[fLeSs]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 20:25

kezdjek el izgulni? bios ugyanezeket az értékeket mutatja.

enermax eg465 ax-fma

465 ax-ve fma-m van (lassan 3 éves), és ezeket mutatja.

sztem nem enermax sajátosság a problémád...

1ébként én most fogok tápot cserélni, és azoknak van igaza, akik nem az über500-600 wattos tápokat ajánlják. Rájöttem, hogy nem a táp oldalára írt minél nagyobb számot kell figyelni, ugyanis a mai pc-k fõleg a 12 V-os ágat szlopálják, viszont rengeteg gyártó ehelyett 40-50 A-es +5 és +3,3 V-os ággal hozza forgalomba tápjait, így persze, hogy 500-600 watt jön ki a végén, pedig bizony ez a két ág kb. alig van kihasználva.
Érdemes ezt elolvasni: KATT
Az utóbbi 2-3 napban ezek alapján kezdtem el nézelõdni, és úgy vettem észre, hogy már egy csúcsgépnek is BÕVEN elég egy maximálisan 400-450 W-ra címkézett táp, csak azt kell nézni, hogy a +12 V-os ág erõs legyen és/vagy több legyen belõle.
Enermax Liberty 400 W 
Tagan Easycon 430-480 W 
Antec NeoHE 430 W 
FSP Green 400 W  (fõleg árban)

legalábbis ezeknek néztem utána jobban, mert én 12 cm-es ventis modulárisat keresek.
Szal felesleges ennél nagyobb(nak címkézett) tápot venni szvsz.

Csatolt fájl:

•  fma.JPG (0byte)
  Letöltések:: 4

Szerkesztette: fLeSs 2005. 12. 15. 19:07 -kor

[didyman]

Nem sûrûn tévedsz errefelé . Ezt majd minden oldalon megemlíti valamelyikünk.
Jó kis oldal. Annyiban lehet vitába szállni, hogy az általuk mért értékek nem csúcsértékek, hanem folyamatos értékek, ennél azért többet kell elviseljen a táp, de ez kb. 10-30% pluszt jelent. Fõleg a 3,3V tud húzós lenni, a csipkészlet elég rendesen megrántja ám, de ezt csak oszcilloszkóppal lehet követni, nem lakatfogóval.
A több 12V-os ággal nem érdemes foglalkozni, mivel szabványi korlát okán vannak, nem azért, mert jajjdejóstabiltõleaproci (vagyis marketing). Eszerint nem érdemes pálcát törni egy-egy táp mellett, kivéve a szerverplatformokat és a valóban saját szabályzással bíró megoldásokat (pl az FSP 460-as szervertápja, ami pl. a Greenpower mellett kicsit másképpen fest...)

Egyébként meg hidd el, felesleges lecserélned az Enermax-odat. A konstrukció jósága miatt erõsen ajánlom a tápcsati cseréjét 24 tûsre, esetleg kondifrissítést (gyúrj tápra is, vaze :Ð ), messze jobban jársz vele, mint a GreenPower-rel, vagy a Tagan Easycon-nal. Árban meg negyedannyi se.

[nyunyu]

[OFF]
Kondituning utan a 340W-os tapom mekkora uj Chieftec-nek felel meg?

Merthogy multkor azt mondtad, hogy a 410-es labdaba sem rughat mellette. :Ð

[didyman]

A védelmét nem tuningoltam meg :Ð .

[gemini]

lehet lenne értelme ujrakondiztatni az én enermaxomat is? bár másfél éves lehet max.
nem sajnálnék rá pár ezer forintot, ha innentõl 2-3 éven keresztül rezzenéstelenül szolgálna ki.
(fõleg ugy hogy agp feszültségen kivül szinte mindennek adok plusz feszültséget: ramnak 2.8v procinak 1.5 helyett 1.65 és a chipset is kapja az ivet )

[fLeSs]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 21:11

Egyébként meg hidd el, felesleges lecserélned az Enermax-odat. A konstrukció jósága miatt erõsen ajánlom a tápcsati cseréjét 24 tûsre, esetleg kondifrissítést (gyúrj tápra is, vaze :Ð ), messze jobban jársz vele, mint a GreenPower-rel, vagy a Tagan Easycon-nal. Árban meg negyedannyi se.

Kinél lehet kondikat frissíteni?
Amúgy a Tagan Easycon 480-asat néztem ki magamnak, ez miért rosszabb, mint a mostani tápom? Azért venném meg azt, mert egyrészt a kábelek levehetõk, másrészt 12 cm-es venti van rajta, a mostaniban már kétszer cseréltem ventit. és mert a mostani már 3 éves, és ki tudja, hogy meddig jó még... 

[Matth]

Hi!

Van egy Abit AN8 SLI alaplapom meg egy Club3D X800XL PCI-E kártyám.
Tápot sajna nem tudtam cserélni, ezért maradt a régi Codegen 300W-os táp.
Friss WinXPSP2 telepítés után állandóan elszáll a gép kék képernyõvel, nem az IRQ-val van baj tuti. Integrált Lan meg audio van fent a driverekkel és kész.
Van még egy DVD olvasó és egy író meg egy SATA 2 vinyo.
Létezik, hogy ehhez a konfighoz kevés a 300W-os táp???? 

ui: Az alaplap leírásában egy 350W-os tápot ajánlanak az alaplap mellé! 


Segítséget elõre is kösz. 

Matt

[didyman]

Olvasd el, amit Fless is leírt, csak két hozzászólással feljebb...
Egyébként az a CG közel sem 300W, nem szabad hinni neki .
Ne értsd félre, nem szólok bele, de A8NSLI és X800XL, de egy 8k-s táp nem fért volna el alá? Ha ez a CG viszi a gépedet, akkor többe fog kerülni.

Fless: A kondikon és a forrasztásokon kívül semmi nem öregszik számottevõen ezekben a tápokban, szóval abszolút üzembiztos marad. Az FSp hasonívású példányai mellett ezek voltak az egyik legjobban eltalált tápok az utóbbi években, rettenetesen túl vannak méretezve.
Kondizást, szteroidos implantálást a tekercsek közé :Ð Miskolc környékén Stol, BP felé én vállalunk.

[nyunyu]

Idézet: Matth - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 23:49

Van egy Abit AN8 SLI alaplapom meg egy Club3D X800XL PCI-E kártyám.
...
Van még egy DVD olvasó és egy író meg egy SATA 2 vinyo.
Létezik, hogy ehhez a konfighoz kevés a 300W-os táp???? 

Nem a 300W keves (lasd konfigom), hanem a Codegen.

[Szanya]

2000- 2001 telén vettem az elsõ gépemet Codegen táppal (300 W). Semmi bajom nem volt vele, de mostanra elkezdett hangoskodni a ventije kenni meg nem akartam. Mivel tesztekben is olvastam, hogy nem megbízható, ezért lecseréltem.
Mivel más tápokat nem nagyon húztak le ennyire sehol, ebbõl arra következtettem, hogy a lényeg az, hogy ne Codegen legyen.
Erre a modding topicban jól lefikázták az új tápomat.
Valaki mondja már meg, hogy mit kell tudnia egy tápnak! Mert most ott tartok, hogy kiadtam kb 9000 Ft- ot azért, hogy... izé... ööö... nem is tudom miért.
Ja, kiadhattam volna 50 ezret is hasonló eredményért. Tehát spóroltam? 

[stol]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 21:55

[OFF]
Kondituning utan a 340W-os tapom mekkora uj Chieftec-nek felel meg?

Merthogy multkor azt mondtad, hogy a 410-es labdaba sem rughat mellette. :Ð

Hi!

Kondituninggal (túlpuffereléssel) csak stabilabb lehet, erõsebb nem.
Ahhoz, diódákat kell cserélni, párbavállogatni.
De, Pitbull meg tudja mondani, miért nem ájánloma  tuningolását!
Túlpufferelésnél vége a tuningnak ezen a tápon

Ui.: Azóta sem tudtam normális tápot csinálni, a HPC-360-jából....

[didyman]

De milyen tápod van?
Mit kell tudnia?
Szerintem:
Elsõ és legfontosabb a védelem. Közvetlenül egy elég megbízhatatlan hálózatra csatlakozik és innen látja el az esetleg több százezres gépedet. Ha nincs benne túlfesz, túlterhelés, túlmelegedés elleni védelem és a primer oldalon valamilyen alapvetõ villámvédelem, vagy varisztor, lehet benne akármi is, tudhat kéken fütyülni és kávét fõzni is. Menjen tönkre akár egy hónap múlva, de egyedül.
Ezután jöhet a tartósság . A felépítésbõl, mûködésbõl le lehet szûrni a várható élettartamot, ami úgyis a kondenzátorokon fog múlni, ellenállás, hacsak nem méretezik alul, vagy nem gyártási hibás, "sose" megy tönkre, ugyanez van a tekercsekkel, trafókkal, a félvezetõk sem fognak belátható idõn belül annyira degradálni, hogy érdemes legyen ezzel foglalkozni. A forraszok minõsége is lényeges, a hõmérsékleti változások és a rezgések sokszor itt gyengítik meg a tápot. Ventiknél nehéz biztosra menni, papst venti kevés tápban van. Ezen túlmenõen egyedi konstrukciós hibák elõfordulhatnak.
Stabilitás-ebben nem szabad nagyon csúcsra törni, a szabályozás sajátosságával együtt jár az, hogy a névleges értékektõl permanensen eltér a táp kisebb-nagyobb mértékben. Itt is jó márketingfogás, hogy x táp nem 5%, hanem 2-3% pontosságot tart. Blõd dolog, a digitális áramkörök hivatalosan 5%-on belül tartott tápfeszültségekkel minden gyári paraméterüket hozzák és ez garantált, a legtöbb pedig 10%-on belül is mûködni fog ugyanúgy. Mégis, pl. a 12V nagymértékû, tûrésközeli felfelé vándorlása az erre legendásan kényes maxtor vinyóknál gond (volt) például.
Szempont az ágak terhelhetõségének eloszlása is. manapság, mikor az 5 és 3,3V kevésbé kihasznált, nem túl jó ötlet olyan tápot venni, ami ezeken az ágakon erõsebb.
Csatlakozók, kábelek: Az árnyékolás a tápvezetékek körül szintén elég megkérdõjelezhetõ funkció, rég rossz az a gép, aminek a stabilitását ez befolyásolja, no meg a GHz-en ketyegõ proci és a rakás órajel, beleértve az alaplapi VRM-ek szóró terét, nagyságrendekkel nagyobb problémát okoznak. A jó minõségû, netán aranyozott csatlakozók, meg a könnyen csatolható megoldások olykor nagyonis hasznosak.
Ergonómia: Zaj, EMI sugárzás, PFC jellege, megvalósítása (ezutóbbi se legyen döntõ szempont, a passzív nem nagyon megy tönkre, az aktív meg egy viszonylag bonyolult elektronika, viszont hatékonyabb).
Nekem kb. ez a sorrend, ez mindenkinek egyéni lehet, de a védelmet szvsz elsõ helyre kell tenni.
A több 12V-os ág, ahogy írtam korábban is, az ATX szabvány megkötése miatt van, ami szerint egy tápágon a kivehetõ maximális teljesítmény 264W (azt hiszem). Ezért el kellett osztani a 12V-os ágakat, így a közös körbõl lett két, saját áramkorláttal bíró ág, közös trafóról, vagyis értelme a nullához közelít stabilitás szempontjából.
Szerverplatformon valóban több 12V-os ág van, valóban dedikált szabályzással.
Hirtelen ennyi így reggel .

[Csokis]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 8:16

A több 12V-os ág, ahogy írtam korábban is, az ATX szabvány megkötése miatt van, ami szerint egy tápágon a kivehetõ maximális teljesítmény 264W (azt hiszem).

1 PDF doksiban 240VA van írva.  :confused:  Pontosabban ez:

Idézet

12V1DC and 12V2DC should have separate current limit circuits to meet 240VA safety requirements.

[Peetie]

Idézet: Peetie - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 10:53

Hi, errõl a tápról mi a vélemény: TAPEGYSÉG COOLINK CP4512P 450W PPFC    COOL-CP4512P ?
Olyan közepes nehézségûnek tûnt így kézbevéve, 8500+fa-ért dobálják a chs-ben, de ott ez az egyetlen középkategóriás táp amit kapni lehet. (van belõle mondjuk 400-as és 500as is)

Úgylátom ezen átsiklottatok Légyszi vki egy szakvéleményt, merjem ezeket ajánlani ?

[didyman]

Csokis: Azaz, ja . Na ezért van nekünk két 12V-unk, nem azért, hogy stabilabb legyen a gép.

Peetie: perpill "ne vegyél Coolink-et" idõszak van, de a 450/550 egy más kategória, azok jó kis tápok. Szériaszámra nem emlékszem, ezek talán új szériák...

Szerkesztette: didyman 2005. 12. 16. 13:07 -kor

[Peetie]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 13:06

Csokis: Azaz, ja . Na ezért van nekünk két 12V-unk, nem azért, hogy stabilabb legyen a gép.

Peetie: perpill "ne vegyél Coolink-et" idõszak van, de a 450/550 egy más kategória, azok jó kis tápok. Szériaszámra nem emlékszem, ezek talán új szériák...

Köszi!

[UnConnecteD]

OCZ 1100 W  

[stol]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 13:55

OCZ 1100 W  

Hát, van 2 különálló fõtápja, és enyi.
És, milyen tápkábeleken adja le azt a borzasztó árammennyiséget?

Szerk.: Mihez kell ekkora táp?
Tesco-s géphez?

Szerkesztette: stol 2005. 12. 16. 15:58 -kor