[foxyr]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 14:55

Tipikus itteni mekis drukker hozzáállás. Mindegy ki nyer akkor is mi vagyunk a legjobbak, és vadbarom aki mást mer állítani.
(Persze tisztelet a kivételnek)

Ne ferdits...en Briatore nyilatkozatat cafoltam, és "ra" mondtam. hogy hogy lehet ekkora vadbarom.

[Mumia]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 14:59

Ez egész egyszerûen nem igaz. Mármint az a része mindegy ki nyer, de a meki szar.
Az, hogy MS a legjobb meg egy vélemény.

Miért, az hogy a meki szar az meg tény?

[GI]

Én is emlékszem még azokra a hírekre, amelyekben a német statisztika szerint Mika szimpatikusabb versenyzõ volt MS.
Mondjuk az, hogy a saját hazájában csinálták semmit sem jelent..
Itt van példának Zsóti..

Rdaninak meg keress cikket róla, linkel, forrással (ami akkor sem hiteles, ha maga Zsán mondja...)
Ha az adott dolog fél órája történt, még akkor is!
Úgysem hiszi el...
vagyis inkább mikor olyat lát, ami neki nem tetszik, akkor felveszi az atomsötét piros napszemvegét és nem lát. Beszed pár pirulát és már nem is emlékszik. Ennyi

Nem akarok kötözködni... fõleg nem megbántani.. Mármint RDanit..
De nem értem miért nem lehet más szavának hitelt adni.. persze csak akkor, ha az neked nem tetszik.
Miért kell minden betüt neked alátámasztani zsán álltal nyilatkozott hírekkel???
Vagy akkor legyen így és tényekkel, cikkekkel támaszd alá amit mondassz..

Legyen úgy, ahogy te akarod.. de akkor mondd meg hogy könnyebb neked!
Nem hiszem el, hogy multkor azt komolyan gondoltad, hogy a ferrari nem fikázta már korábban a Bridgestonét... Csak most Montezemolo..
De ha tudtad, akkor miért volt arra szükség, hogy sokadszorrára bizonyítsam cikkekkel mondandómat?
Én is adok hitelt szavaidnak.. na jó az ilyen MS topikok kivételével.. meg faktorozást leszámítva..
De akkor is...
Ha meg tényleg úgy tudtad, hogy csak most fikázták.. akkor azt kell, hogy mondjam... mindenféle sértegetést mellõzve.. hogy nagyon felületesen és nagyon nagy homályban tapintgatózol a Forma 1 területén... már megbocsájts.

[Tarzaan]

Idézet: foxyr - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 14:37

De miert lenne tobb joga? Magyarazd meg nekem..de most komolyan, mert ezt igy nem ertem...semmivel sincs tobb joga (szerintem). Egyebkent tegyek...majd azt erik el, mint MS-sel...pontos idopontjat nem tudom, de valahogy 97-98 korul volt, hogy Nemetorszagban sokkal tobben kedveltek Mikat, mint sajat honfitarsukat Schumit...na vajon miert???

Pl. azért, mert a Mercedes gyár fizetett az alkalmazottainak, hogy ezt mondják. De volt egy kis égés, mert amikor 2000-ben MS megelõzte Mikát Suzukában, érdekes módon inkább örültek a Stuttgartiak

Szerkesztette: Tarzaan 2005. 09. 28. 19:32 -kor

[Tarzaan]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 14:59

Ez egész egyszerûen nem igaz. Mármint az a része mindegy ki nyer, de a meki szar.
Az, hogy MS a legjobb meg egy vélemény.

Véleméyn, mely a tényekre alapoz.

[Tarzaan]

Idézet: foxyr - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 14:49

Nezd meg mindket esetet, és akkor majd latni fogod, hogy ket kulonbozo hibarol van szo, nem beszelve arrol, hogy Kiminek minden egyes versenyen sokkal tobbet kellett kockaztatnia. O igy hibazott, mig Alonso nyugisan mehetett. Szerintem Alonsoe nagyobb hiba volt.

Azért kellett kockáztatnia, mert év elején bénázott. érdekes módon amikor 2003-ba nneki volt az elején nagy elõnye, elég hamar elpuskázta.

[Mumia]

Idézet: Tarzaan - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:34

Véleméyn, mely a tényekre alapoz.

A statisztikákra, akarod mondani

[Tarzaan]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:37

A statisztikákra, akarod mondani

Közvetetten igazad van, mert a statisztika is a tényekre alapoz.

[Tarzaan]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 14:40

Mit nem értesz? Ki mondhatja magáról el, hogy a legjobb, a világbajnok, vagy a második helyezett?

Mondjuk aki 7-szeres világbajnok.

[Tarzaan]

Idézet: GI - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:13

Én is emlékszem még azokra a hírekre, amelyekben a német statisztika szerint Mika szimpatikusabb versenyzõ volt MS.

Ez sokmindent megmagyaráz.... :confused: 

[foxyr]

Idézet: Tarzaan - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:30

Pl. azért, mert a Mercedes gyár fizetett az alkalmazottainak, hogy ezt mondják. De volt egy kis égés, mert amikor 2000-ben MS megelõzte Mikát Suzukában, érdekes módon inkább örültek a Stuttgartiak

Te mirol beszelsz? Milyen Mercedes alkalmazottakrol???
Ez egy Németországbeli felmérés volt! Vagy szerinted Németországban mindenki Mercedes alkalmazott?????

De ehhez eleg lett volna annyit hozzafuznom, hogy NO COMMENT!

Szerkesztette: foxyr 2005. 09. 28. 19:52 -kor

[foxyr]

Idézet: Tarzaan - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:35

Azért kellett kockáztatnia, mert év elején bénázott. érdekes módon amikor 2003-ba nneki volt az elején nagy elõnye, elég hamar elpuskázta.

Bénázott??? Egyébként jol vagy? Meg merem kockáztatni, hogy Kimi hibázott az évben a legkevesebbet. A technika nem volt jó alatta.

[Tarzaan]

Idézet: Nirak - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 13:51

"Sokkal nyugodtabb, mint Schumacher volt ilyen idõs korában, hiszen Michael csak idõvel lett ilyen tudatos pilóta."

Schumacher is nyugodtabb lett volna ilyen idõs korában, 30 ponttal vezetve, ezzel a pontszámítási rendszerrel szerintem.

Schumi is elég nyugodt volt. Az FIA és a sajtó rágalomhadjárata ellenére egy gyengébb géppel 12-bõl 8 futamot megynert (FA 17-bõl 7-et) és asszema 49.-ik futama után vb volt, 64. után kétszeres vb volt míg Alfonz csak a 68. után szereze meg az elsõt.

[GI]

Idézet: Tarzaan - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 19:30

Pl. azért, mert a Mercedes gyár fizetett az alkalmazottainak, hogy ezt mondják. De volt egy kis égés, mert amikor 2000-ben MS megelõzte Mikát Suzukában, érdekes módon inkább örültek a Stuttgartiak

Nálunk is volt, aki örül Zsolti 1 pontjának.. meg ilyenek...

Idézet

Véleméyn, mely a tényekre alapoz.

De hogy igazoljuk... mondok, amiben Ms a legjobb.
Pl az egy évben legtöbb elvett pontszám szabálytalanságok miatt...
Toronymagasan többszörösen aláz ilyen téren mindenkit.

Idézet

Közvetetten igazad van, mert a statisztika is a tényekre alapoz.

Mondtam már korábban, hogy a szovjetúnió is kihozott a hidegháború alatt olyan statisztikát, mely szerint a Rubel erõsebb, mint a Dollár!
Sõt, ezt az amerikaiak el is hitték. Tényként kezelték..
Aztán közben egy nagy kamu volt...

Ettöl függetlenül, ha a szovjet blokk életképes, nem hal el.. még a mai napig senki nem mondta volna, hogy nem úgy volt..
Sõt, szentül hinnék, tényként kezelnék hogy a Rubel erõsebb pénz, mint a dollár..

Ennyit ér a statisztika...
Ms "csodastatisztikája" meg talán még ennyit sem.

Nem akarok politizálni... távol álljon tõlem.. de éppen néztem a hiradót.
Remekel a gazdaság.. de a betervezett hiánynak duplája lesz...
De remekel.. Végül is csak azon múlik, hogy hogyan akarják nézni a "statisztikát"

[Tarzaan]

Idézet: foxyr - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:52

Bénázott??? Egyébként jol vagy? Meg merem kockáztatni, hogy Kimi hibázott az évben a legkevesebbet. A technika nem volt jó alatta.

Az elsõ futamon a saját lúzersége folytán lefullasztotta a rajtnál a kocsiját, ill. az év elején Montoya is jobban ment nála, sõt, még a két beugró tesztpilóta is. Kimi csak Imolától/Barcelonától kapta el a fonalat. Nem képes egy teljes szezonon át konstansan jó teljesítményt nyújtani.

[GI]

Idézet

Ki mondhatja magáról el, hogy a legjobb, a világbajnok, vagy a második helyezett?

válaszod rá:

Idézet

Mondjuk aki 7-szeres világbajnok.

Nem!
Az akinek nagy a pofája.

[Tarzaan]

Idézet: GI - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:53

Pl az egy évben legtöbb elvett pontszám szabálytalanságok miatt...
Toronymagasan többszörösen aláz ilyen téren mindenkit.

Nála még ez is belefér. Nem tudom lesz-e mégegyszer annyi pontja Kiminek, amennyit akkor elég unfair módon elvettek Schumitól.

[GI]

Idézet: Tarzaan - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 19:49

Ez sokmindent megmagyaráz.... :confused: 

Igen, megmagyarázza RDaninak azt, hogy foxyr mondandója tény!

[Tarzaan]

Idézet: GI - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:55

válaszod rá:



Nem!
Az akinek nagy a pofája.

Csak ha Schumi mondaná nehéz lenen megcáfolni. Ha meg megpróbálnád, hülyének néznének. Max annyit mondhatnál, hogy nem lehet különbözõ korok pilótáit összehasonlítani, de ezzel csak a szarnak adnál egy pofont, mert ott maradnál, ahol vagy.

[Tarzaan]

Idézet: GI - Dátum: 2005. szept. 28., szerda - 20:53

Ennyit ér a statisztika...
Ms "csodastatisztikája" meg talán még ennyit sem.

Nos, Kimi csodastatisztikája annyit ér, hogy egyetlen vb-t sem nyert, Schumi meg már nem fér a serlegektõl...