[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 13:35

>>Az (1) bekezdés alkalmazásában mûszaki intézkedésnek minõsül minden eszköz, termék, alkatrész, eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzõi jog megsértését megelõzze vagy megakadályozza."<<<
nos, ez inkább jogi kérdés és csûrés- csavarás.
véleményem szerint amennyiben a magáncélú másolatot készítek audiovizuális termékrõl,  egy saját példányról, ami ebben az országban törvényadta jogom és nem pedig lehetõségem (bár errõl erõsen megoszlanak a vélemények, de mivel ugye a sarcot beszedik az adathordozókra, így azt gondolom ez bizony nem lehetõség, hanem jog), akkor nem sértek meg szerzõi jogot, mivel a szerzõi jogi tv-ben benne van a legális saját használatú másolatkészítés. mivel így a másolat mindképp legális lesz, akkor tehát milyen "szerzõi jog megsértésérõl" beszélünk??? vagy akkor hogy is kerül rá az a fránya másolásvédelem? vagy tudnom kell-e errõl, h egy adott, egyébként teljesen legális (bár most a decrypterrel gondok voltak) program mit csinál egy adott adathodozóval, miközben én csak kattintgatok?
persze teljesen más ez mondjuk egy szofver esetén vagy valamilyen ps2-es belsõ cucc esetén.
megnéznék már egy szerzõi jogi pert egy topügyvéddel a milliós gázsijú brancsból h szedik ízekre ezekt az elavult, homályos, sokszor egymást kizáró  szerzõi jogi törvényeket.
ha jól tudom franciaországban a másolásvédelmet próbálják meg illegálissá nyilvánítani
és ami teljesen szánalmassá teszi az egészet, h ez bizony eddig nem vetette vissza a filmkalózkodást, max arra jó h elvileg kriminalizálja a társadalom 2/3-adát.
az a baj, h a fogyasztóvédelmeben nincs pénz...

Cilinder, amúgy meg használj gúglit.

A magáncélú másolás azaz a szabad felhasználás jogszerû és ezzel nincs is semmi gond. Viszont ha az adott audiovizuális termék (audioCD, DVD-VIDEO, stb.) másolásvédelemmel van ellátva mely 1db másolat elkészítését sem teszi lehetõvé akkor ha ezt Te feltöröd azaz olyan programmal másolod ami feltöri a védelmet jogsértést követsz el. A jogsértés nem a másolásra vonatkozik hanem a védelem feltörésére.
Az üres adathordozók utáni jogdíjat nem a vásárlónak kell fizetnie hanem forgalmazónak. Mivel a forgalmazónak ez plusz kiadás ami a bevételt csökkenti ezért áthárítja a vásárlókra.
Tehát üres adathordozóra jogdíjat csak forgalmazás esetén kell fizetni azaz ha Te külföldrõl megveszed és magad használod fel akkor nem kell jogdíjat fizetni. Ha viszont Te ezt Magyarországon eladod akkor már fizetned az adathordozó típusa szerinti összeget.
Javaslom nézd meg a szerzõi jogoknál az idevágó részeket.

Szerk:
Idézet az Artisjus oldalról:

"A kereskedõ felelõssége

A meg nem fizetett jogdíjért felel az üres kép-, illetve hanghordozó összes belföldi forgalmazója, így például az a nagykereskedõ vagy kiskereskedõ is, aki olyan hordozót forgalmaz, amelyre a jogdíjat nem fizették meg.

A kereskedõk tehát akkor nem kötelesek a jogdíj megfizetésére, ha csak olyan hordozókat vesznek át beszállítóiktól, amelyre a jogdíjfizetés megfelelõen megtörtént. A jogdíj megfizetését az írható CD és DVD lemezek, valamint az integrált tárolóegységgel rendelkezõ zenelejátszók (pl. mp3-lejátszók) esetében a megfelelõen felragasztott, "ARTISJUS" védjegyet tartalmazó hologramos matrica megfelelõen igazolja."

"Miért kell fizetni az "üres" CD-k, DVD-k után szerzõi jogdíjat?

A magáncélú másolatkészítést a szerzõi jogi törvény viszonylag széles körben lehetõvé teszi. Ez azonban csak úgy lehetséges, ha azoknak a mûveknek az alkotói, jogosultjai, amelyek a törvény alapján így másolhatóak, legalább részbeni kártalanításban részesülnek. A jog nem akarja a magánszemélyeket a másolatkészítések miatt folyamatosan ellenõrizni, ezért azokat kötelezi átalány jellegû fizetésre, akik olyan hordozókat gyártanak, forgalmaznak, amelyek lehetõvé teszik a magáncélú másolatkészítést.

Ki köteles a jogdíj megfizetésére?

A hordozók gyártója, importõre, forgalmazója, és az a kereskedõ, aki olyan hordozót forgalmaz, amelyre az elõbbiek elmulasztották a jogdíj megfizetését."

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 13:33 -kor

[wpepi]

Idézet: latency - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 13:41

És amúgy ki a franc foglalkozik azzal, ha a saját eredeti dvd-met másolom saját magamnak és az legális vagy illegális-e?! Tojni rá magasról, a másolásvédõ nagyokosok meg menjenek a sunyiba :o

Mondjuk ha valami miatt rendõrségi eljárás folytán házkutatást tartanak akkor már nem mindegy.
Arról nem is beszélve, hogy a notórius letöltögetõk akik különbözõ file cserélõkön keresztül töltögetnek mindenféle anyagokat és a hálózat lebukik akkor számíthatnak egy kis rendõrségi zaklatásra ami ugye házkutatás formájában szokott megtestesülni (mivel a letöltõ hálózaton a letöltõ személyrõl információ tárolódik ezért pillanatok alatt megtalálhatók azok akik a hálózaton töltögettek). Ha ilyen esetben találnak egy rakás másolt filmet melyeknek az eredeti forgalomban lévõ valamint a tulajdonodban lévõ példányai másolásvédettek akkor még ezt is a nyakadba varrják.

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 13:01 -kor

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 13:53

Javaslom nézd meg a szerzõi jogoknál az idevágó részeket.

javaslom fogadj fel egy jogászt és röhögve rámutat a visszásságokra.

[GTamas]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 13:13

De sértesz, mivel a CSS védelmet kvázi "feltöri" a program, valamint a DVD-ken már elérhetõ az úgynevezett DRM, tehát csak olyan védett lemezt szabadna lemásolni, amelyen a copyright jelzés engedélyezi egy darab másolat létrehozását. Ha ez a jelzés nem ilyen a lemezen (a CSS védett lemezek 99%-a nem ilyen), akkor ILLEGÁLIS a másolat készítése.

Koszonom a kiigazitast, akkor en tudtam rosszul.
Ma sem keltem fel hiaba ... 

Udv, Tamas

[GTamas]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 13:26

Amire Te gondolsz az a macrovision ami a képi másolást nem teszi lehetõvé azaz képrögzítõ berendezéssel nem lehet másolatot készíteni (pld. asztali DVD felvevõvel, videomagnóval, stb.).
Amirõl itt szó van az a lemez másolását megakadályozó ill. korlátozó védelem. Ahhoz, hogy egy védett lemezt le tudj másolni fel kell törni a védelmet és ezzel követsz el jogsértést. (ha nem törné fel a program a védelmet akkor nem tudná lemásolni)

OK, vilagos.

Koszi,
Tamas

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 14:58

javaslom fogadj fel egy jogászt és röhögve rámutat a visszásságokra.

Nincsenek visszásságok. A fentebb berakott idézet szerzõje ezt tökéletesen megfogalmazta.
"...a magáncélú másolás nem fogyasztói jog, csupán egy megengedõ kivétel a szerzõi jog alól"
A másolásvédelemnek többféle formája van. Van olyan, hogy csak megadott példány készíthetõ de van olyan is, hogy egy sem. De ez nem csak a DVD-nél van így hanem a digitális mûholdas MPEG2 rendszereken is ahol ha másolásvédelemmel sugározzák a mûsort akkor ott meg van határozva, hogy hány másolta készíthetõ. Pld. rögzíted asztali DVD felvevõvel majd DVD- vagy +RW lemezre másolod a felvevõvel de onnan már nem tudod tovább másolni mert csak arra van jogod, hogy egy példányban másold.
szerk:

Idézet

egy saját példányról, ami ebben az országban törvényadta jogom és nem pedig lehetõségem (bár errõl erõsen megoszlanak a vélemények, de mivel ugye a sarcot beszedik az adathordozókra, így azt gondolom ez bizony nem lehetõség, hanem jog), akkor nem sértek meg szerzõi jogot, mivel a szerzõi jogi tv-ben benne van a legális saját használatú másolatkészítés. mivel így a másolat mindképp legális lesz, akkor tehát milyen "szerzõi jog megsértésérõl" beszélünk???

Csak azt hagyod ki a számításból, hogy a másolásvédelem nem azért kerül fel, hogy a vásárló azaz az aki megvette ne tudja lemásolni hanem azért, hogy többszörözés csak a szerzõ engedélyével történjen azaz a másolásvédelmi technológia felhasználásával korlátozza a szerzõ a másolási jogokat. És ha elolvasod, hogy a szabad felhasználásról mit ír az szj akkor ott sehol nem találsz olyat, hogy ez kötelezõen megadott jog és ez minden magyar állampolgárt felhatalmaz másolásra ha megvásárolta a mûvet.

"33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerzõ engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott mûvek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelõen.

(2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mû rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerzõ jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férõ célra."

Mivel a másolásvédelemmel ellátott mûvekre nem alkalmazható a 33. § ezért ha feltöröd a védelmet akkor jogsértést követsz el a 95. § értelmében.

"95. § (1) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni minden olyan cselekményre - ideértve eszközök gyártását és forgalmazását, szolgáltatások nyújtását is -, amely jogosulatlanul teszi lehetõvé vagy könnyíti meg a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedések megkerülését, és amelynek a mûszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevõ gazdasági jelentõsége, illetve célja. ......."

Idézet

ebben az országban törvényadta jogom és nem pedig lehetõségem

Mutass nekem olyan magyar törvényt ahol ezt leírták. Nincs olyan, hogy törvényadta jogod van lemásolni bármit is. Amire lehetõséged van az a szabad felhasználás melyet magáncélra alkalmazhatsz de csak akkor ha ezt nem korlátozza semmi. Ismétlem lehetõség és nem állampolgári jog.

Szerkesztette: wpepi 2005. 08. 22. 14:49 -kor

[Cilinder]

Sziasztok!

Bár én indítottam a témát - elsõsorban technikai jelleggel - arra azonban továbbra sem kaptam megfelelõ választ (útmutatót), hogy hogyan szabadulhatok meg a nemkívánt részektõl.
Mint már említettem én a DVDFab Platinum programot használnám a másolásra (még nem használtam), de a programban nem találtam olyan opciót, mint például.: reklámeltávolítás.

Ezért szeretném, ha valaki tudna ebben segíteni.

Cilinder

[wpepi]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 16:21

Sziasztok!

Bár én indítottam a témát - elsõsorban technikai jelleggel - arra azonban továbbra sem kaptam megfelelõ választ (útmutatót), hogy hogyan szabadulhatok meg a nemkívánt részektõl.
Mint már említettem én a DVDFab Platinum programot használnám a másolásra (még nem használtam), de a programban nem találtam olyan opciót, mint például.: reklámeltávolítás.

Ezért szeretném, ha valaki tudna ebben segíteni.

Cilinder

Olyanokat nem is fogsz találni, hogy "reklámeltávolítás" mert ilyen nincs a programokban.
A nem kellõ Title-ket valamint feliratokat és hangsávokat veheted ki. De ha elolvasod a program help-jét meg a readme-t akkor biztos rátalálsz.

[Cilinder]

Szia!

Igen, megnéztem, és azt nem lehet, amit én szeretnék.
Van ugyanis két lehetõségem:
1. A fõ film másolása (ha nem fér ki egy DVD lemezre, akkor két lemezre vágja szét minõség romlás nélkül).
2. A teljes DVD másolása (ha nem fér ki egy DVD lemezre, akkor két lemezre vágja szét minõség romlás nélkül).


De még arra sem tudom a választ, hogy ha csak a fõ filmet másolom, akkor az lejátszható lesz-e egy asztali lejátszóban. Egyátalán kell valamire figyelni DVD másoláskor, vagy sem; mindegy hogy számítógépen nézem, vagy asztali lejátszon?


Cilinder

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 15:24

Nincsenek visszásságok.

muhahahaha.
tudod én egy olyan világban élek, ahol tocsik márta nem bûnös, kulcsár attila háziõrizetben van, oj simpson nem gyilkos, michael j. pedig normálisan közeledik a gyermekek felé. és sorolhatnám napestig. a jog nem visszás, röhög a vakbelem.
az egész istenverte szerzõi jogi szabályozás az internettel, másolásvédelemmel, artisjusos matricával, régiókóddal és ezzel az egész hányással olyan kusza, visszás és túlzó, rendezetlen, h csak még. de azért hajrá, légy jogkövetõ. és hadd idézzek klasszikusokat: te magadtól vagy ilyen hülye vagy csak itt gyakorolsz?
amúgy meg cilinder:
decrypter >> iso, dvd-shrink, kipipálod vagy reauthor módban bedobálod ami kell, összreakod dvd9 módban iso-ba bemountolod és kettészeded. vagy tömörítgeted, ha egyrétegûre akarsz írni.

Szerkesztette: avman 2005. 08. 22. 16:19 -kor

[IRON STORM]

Idézet: Cilinder - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 14:21

Sziasztok!

Bár én indítottam a témát - elsõsorban technikai jelleggel - arra azonban továbbra sem kaptam megfelelõ választ (útmutatót), hogy hogyan szabadulhatok meg a nemkívánt részektõl.
Mint már említettem én a DVDFab Platinum programot használnám a másolásra (még nem használtam), de a programban nem találtam olyan opciót, mint például.: reklámeltávolítás.

Ezért szeretném, ha valaki tudna ebben segíteni.

Cilinder

Használj DVDRemake progit. el tudod távolítani a reklámokat meg a sok vackot ami rajta van feleslegnek.

mondjuk ezután még nem fog ráférni 4.7 lemezre, ezért össze kell tömörítened valamivel. mondjuk clone dvd-vel.

[Cilinder]

Szia!

Mindjárt letöltöm és kipróbálom.

Cilinder

[Cilinder]

Sziasztok!

Na, most végre megoldottam a feladatot! 

A feladat: a reklámok eltüntetése.
A megoldás: elõször a CloneDVD-vel - a reklámot kihagyva - elmentettem iso fájlként a DVD lemez tartalmát, majd a DVDFab Platinum programmal két DVD lemezre elosztva kiírtam.

Most, már csak egy kérdésem van, hogy az asztali DVD lejátszó képes a DVD lemezt menü nélkül lejátszani, vagy sem.

Cilinder

[IRON STORM]

Igen képes lejátszani menü nélkül is.