[Atti]

Idézet: CsCs - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 15:20

Sziasztok!
Nekem az a problémám, hogy az a8n-sli-n lefagy az xp, vagy újraindul ha engedélyezve van a biosban a cnq. Valaki tud segíteni ezen a problémán?

új bios?    Melyik driver van fent a processzorhoz?

[KBoti]

Idézet: alexha - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 9:01

Bocsáss meg, de szerintem a feszültséget tudja venni alacsonyabbra, és így tényleg kevesebb áramot vesz fel a proci.
szerintem.

A végeredmény ugyan az.

[GI]

Üdv!

Mi van olyankor, ha lapon belõttem a CnQ-t.
Drivert feltoltam és a poén.
Nem lehet kiválasztani "minimális energiagazdálkodás" sémát?
Csak asztali és hordozható profil van.
Ilyenkor mivan? 

[brd]

Valszeg megsérült a registry ezen része valamitõl. Regedit, a [HKEY_USERS\.DEFAULT\Control Panel\PowerCfg] kulcsot exportáld, majd írd át úgy a létrejövõ .reg file-t, hogy a [HKEY_USERS\.DEFAULT\ helyett [HKEY_CURRENT_USER\ legyen, minden sorban (Search/Replace a szövegeditorban)! Ha ez megvan, akkor töröld a [HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\PowerCfg] kulcsot a regedit-ben, majd duplakatt az imént exportált és átírt .reg file-ra. Ha szerencséd van, rendbejön (kellhet egy restart/logon-logoff, de asszem nem kell).

[GI]

Köszi!

Bejött az energiagazdálkodásra a dolog. 
Ja amúgy jó a nõ az avatarodban, ha te vagy az mikor randizunk?

Ésss, nemmegy. Hogy a szél üsse össze a bokáját aki miatt ez történik
(ja igen sokan megkérdik, hogy miért, kinek üti össze a szél a bokáját? hát ez tök egyszerû, az akasztottembernek.)

Szerkesztette: GI 2006. 06. 08. 09:02 -kor

[brd]

Nem én vagyok a képen.
Mi nem megy? Ugyanaz a jelenség? Meddig mûködött a "varázslás" után?

[GI]

Idézet

Nem én vagyok a képen

Ez elég nagy kár.

Idézet

Mi nem megy? Ugyanaz a jelenség? Meddig mûködött a "varázslás" után?

Na várj, jó volt a segítséged.

Bevan lõve a CnQ a biosban.
Felnyomtam a legújabb proci drivert.
Megcsináltam az álltalad leírtakat, majd kiválasztottam a minimális energiagarázdálkodást.

És nem veszi vissza a powert a jószág.

Egyébként ez egy Venice 3000+-os darab. Meddig szokták ezek bírni órajelben?

Szerkesztette: GI 2006. 06. 08. 09:57 -kor

[brd]

Esetleg egy újabb BIOS-t próbálj még keresni az alaplapodhoz. A BIOS-ban egyébként ugye a CPU-ra vonatkozó értékek az alapértéken/Auto-n vannak? Elsõsorban a szorzó/fesz a lényeges. Ha végképp nem megy, akkor marad az RMClock.
Azt, hogy meddig bírják, leginkább kiteszteléssel lehet megtudni, de általában 2400-2500 körül ezen procik többsége mûködik.

[GI]

Persze Auton van minden.
Majd eljátszok vele. Aztán meglátjuk, ahogy a vakember

Kitesztelni nem fogom, mert minek. Csak kiváncsiságképpen kérdeztem. Pedig vízhûtés, minden adott hozzá. De minek.

[Layosh]

Sziasztok! Tom hogy nem jó helyre írom, de azért megkérdezem, hogy van nekem egy ABIT NF7 es lapom AMD XP BARTON 2500+ os procival. Most a proci az 1,45V -n megy mondjuk ebbõl a lap ad neki 1,42-õt. Hogy lehet azt megcsinálni hogy mondjuk amikor nem vagyok itthon és jóformán üresjáratban megy a gép akkor nem a rendes órejelen menjen, hanem mondjuk valami 1,1Ghz környékén. Amitõl gondolom jóval kevesebbet fogyasztana meg nem melegedne. Ha lehet ezt. Gondolom vannak ilyen progik. Vagyis találtam is valami VCool féleséget de nem tudtam munkára bírni.

[ghostbear]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 20:09

Sziasztok! Tom hogy nem jó helyre írom, de azért megkérdezem, hogy van nekem egy ABIT NF7 es lapom AMD XP BARTON 2500+ os procival. Most a proci az 1,45V -n megy mondjuk ebbõl a lap ad neki 1,42-õt. Hogy lehet azt megcsinálni hogy mondjuk amikor nem vagyok itthon és jóformán üresjáratban megy a gép akkor nem a rendes órejelen menjen, hanem mondjuk valami 1,1Ghz környékén. Amitõl gondolom jóval kevesebbet fogyasztana meg nem melegedne. Ha lehet ezt. Gondolom vannak ilyen progik. Vagyis találtam is valami VCool féleséget de nem tudtam munkára bírni.

OFF: google -> 8rdavcore

[Atti]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 20:09

Vagyis találtam is valami VCool féleséget de nem tudtam munkára bírni.

A Vcool annyit csinál hogy üresjártaban halt utasításokat küldözget a procinak, de az órajelét nem csökkenti! Viszont így is csökken a procihõmérséklet.
Ha az órajelet akarod állítani, akkor a ClockGen nevû progit nézd meg.

[Layosh]

Oks megnézem ezeket.
Szerintetek mennyire lehet visszavenni az órajelet hogy ne legyen baj és az oprendszer is meg minden  mûködjön? És hogy ezáltal mennyit nyerek fogyasztásban és hõtermelésben?

[Layosh]

Idézet: Atti - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 20:35

A Vcool annyit csinál hogy üresjártaban halt utasításokat küldözget a procinak, de az órajelét nem csökkenti! Viszont így is csökken a procihõmérséklet.
Ha az órajelet akarod állítani, akkor a ClockGen nevû progit nézd meg.

Felraktam a ClockGen-t. Beállítottam egy órajelet de semmmit sem csinált. Hiába "OKÉZTAM" le.

[brd]

Layosh: A 8rdavcore lesz neked a tökéletes, a te alaplapoddal könnyedén meg lehet azt csinálni, hogy a prociterheléstõl függõen (persze kézzel is lehet) állítja az FSB-t és a proci feszültségét (esetleg majd finomítani kell azon az értéken, ami azt határozza meg, hogy milyen gyorsan állítsa az FSB-t). Az, hogy mennyire lehet alacsonyra állítani, az alaplaptól, a procitól és a memóriától is függ, ki kell próbálni, nekem egy AN7-tel 125 alá nem sikerült menni, de már ez is jókora megtakarítást eredményezett hosszútávon (20-25W különbséget legalább). A VCool nem tudom, hogy pontosan mit csinál, de az NF2-es chipsettel sajnos nem igazán mûködik az AthlonXP energiatakarékos módja. Szorzót csak úgy tudnál állítani, ha mobilosított procid lenne és úgy is csak SIS, vagy VIA chipsettel.

[Atti]

Idézet: brd - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 23:01

A VCool nem tudom, hogy pontosan mit csinál, de az NF2-es chipsettel sajnos nem igazán mûködik az AthlonXP energiatakarékos módja.

Pedig de Én is ezt használtam, és teljesen jól mûködött.

Esetleg érdemes ezt a topikot is átolvasni

[brd]

Akkor jó. Én eddig csak olyan nforce2-es alaplappal találkoztam, amelyen nem mûködött ez a funkció.

[Layosh]

Nekem van két olyan kis progim is,ami "hûti a procit" vagyis nyomja neki a HALT parancsot. Az egyik a CPUCOOL a másik ami most mûkszik az meg direkt az AMD ATHLON XP hez meg NF2 õhö van S2kclt vagy mi a neve. Na szóval akkor elmondtátok a választ, pont a szorzót nem lehet sehogy sem állítani. Az FSB t csökkenteni meg sztem értelme nem sok van. De ez az én véleményem.

[brd]

Layosh: miért gondolod, hogy nincs értelme? Minnél nagyobb FSB-t tudsz beállítani mûködõképesre (és ezzel párhuzamosan alacsonyabb szorzót, márha nem lockos a procid), annál több értelme van az FSB csökkentésének, mivel az alacsony FSB értékekhez annál kisebb processzorsebesség tartozik, ill. annál kisebb feszültség kell ott a mûködéséhez. Pl. Ha az alaplapod tud 210-es FSB-t is, akkor mondjuk 10-es szorzóval tud futni 2100-on, ill. 133-as FSB-vel (ezt még biztosan képes kezelni az alaplapod, de lehet, hogy 100-ig is le tudsz menni) 1333-on. Nyilván, ha mondjuk 166-os az FSB, akkor kevesebb értelme van állítgatni (1666 vs 1333, megintcsak 10-es szorzóval). Az, hogy képes-e lekezelni a változtatást rendesen, úgy tudod meg, ha futtatsz mondjuk egy Prime95-öt a 3-as tesztet és közben változtatgatod az FSB-t.

Szerkesztette: brd 2006. 06. 09. 21:46 -kor

[Layosh]

A 8rdavcore nál nemigazán tudtam a cuccot mûködésre bírni pedig az FSB preset-et is hozzáadtam. Na mind1. Egyébként amennyire tudom és már próbáltam is az Speedfan úgyszint tudja ezt hogy terheltség függvényében csökkentse az fsb. És azzal viszont nekem mûködött ill. mûködik szépen.