[Nurba]

Idézet: Warton - Dátum: 2009. jan. 24., szombat - 17:51

lényeg, hogy megoldódott! 

Szerkesztette: Nurba 2009. 01. 24. 18:00 -kor

[Hocila]

Sziasztok! Találkozott már valaki ilyennel?
Vista 64 ultimate alatt sikeresen belõttem a cool and quiet mûködését: az energiagazdálkodásnál saját profilt hoztam létre, a CPU energiagazdálkodásában megadtam min 5% max 100% értéket. Szépen mûködött is, de egy idõ után (pár nap múlva) észrevettem, hogy maxon pörgeti a procit. Kiderült, hogy a vista energiagazdálkodásában a minimálisnak megadott 5%-os érték visszaállt 100% -osra. Ha ezt átálítom 5% -ra, újra jó a c&q, de nem tudom miért változott meg a séma.
Ami még érdekes, hogy nálam a gyári beállításoknál az energiatakarékos módban is min 100%; max 100% van beállítva, pedig tudtommal a min 5% lenne.

Csak érdekességképpen: észrevettem, hogy ha biosban a CPU szorzója nem autómatán van, akkor a vista energiagazdálkodási panel részletes beállításaiból eltûnik a processzorhasználat szabályozhatósága (és nem mûködik a c&q)! Az FSB-t viszont lehet húzni nyugodtan, az nem befolyásolja a c&q mûködését, sõt! Én eredetileg a 2300MHz-en ketyegõ athlon64 x2 4400+ csak 11x 218-on mertem hajtani, ami így 4600+-nak felel meg, de így automata szorzóval a felmegy 11,5-re is, ami már 4800+-nak felel meg, és atomstabil Ha valakit érdekelnek részletek, szívesen megosztom.

[sz.attila]

Idézet: Hocila - Dátum: 2009. márc. 6., péntek - 13:13

Sziasztok! Találkozott már valaki ilyennel?
Vista 64 ultimate alatt sikeresen belõttem a cool and quiet mûködését: az energiagazdálkodásnál saját profilt hoztam létre, a CPU energiagazdálkodásában megadtam min 5% max 100% értéket. Szépen mûködött is, de egy idõ után (pár nap múlva) észrevettem, hogy maxon pörgeti a procit. Kiderült, hogy a vista energiagazdálkodásában a minimálisnak megadott 5%-os érték visszaállt 100% -osra. Ha ezt átálítom 5% -ra, újra jó a c&q, de nem tudom miért változott meg a séma.
Ami még érdekes, hogy nálam a gyári beállításoknál az energiatakarékos módban is min 100%; max 100% van beállítva, pedig tudtommal a min 5% lenne.

Csak érdekességképpen: észrevettem, hogy ha biosban a CPU szorzója nem autómatán van, akkor a vista energiagazdálkodási panel részletes beállításaiból eltûnik a processzorhasználat szabályozhatósága (és nem mûködik a c&q)! Az FSB-t viszont lehet húzni nyugodtan, az nem befolyásolja a c&q mûködését, sõt! Én eredetileg a 2300MHz-en ketyegõ athlon64 x2 4400+ csak 11x 218-on mertem hajtani, ami így 4600+-nak felel meg, de így automata szorzóval a felmegy 11,5-re is, ami már 4800+-nak felel meg, és atomstabil Ha valakit érdekelnek részletek, szívesen megosztom.

A 64 bites Vistan nekem is csinálta hogy átváltott 100% -ra, nem jöttem rá miért most a windows 7 megy de az rendesen végzi a dolgát.

[Nurba]

Idézet: szabo attila oli - Dátum: 2009. márc. 6., péntek - 12:43

A 64 bites Vistan nekem is csinálta hogy átváltott 100% -ra, nem jöttem rá miért...

dettó
Úgy fest ez általános jelenség

['Geri']

[necroposter]

valamiért nem működik a cnq.
-biosban be van kapcsolva
-feltelepítettem az asus cnq programját (most épp nem tudom, hogy mi az alaplap neve, mert nem látok sötétben)
-be van állítva a minimális energiagazdálkodás a windowsban
-idle, 1-2% procihasználat
-mégis meg se mozdul a processzor órajele lefele irányban

-xp 32bit sp3
-AM3 2,9 ghz-s athlon 2 (húzva van, lényegtelen, alapórajelen se jó a cnq) + 2x2 giga ddr3

-ha felteszek egy asus turbov-t, akkor tudom állítgatni a szorzókat rendesen, de jó lenne ha autómatikusan menne a dolog

ha valakinek van ötlete, hogy mi lehet a baj, szóljon

[/necroposter]

Csatolt kicsinyítések:

• 

Szerkesztette: 'Geri' 2012. 08. 24. 21:49 -kor

[GerBeGurGya]

Szerintem hulyet kapott a rendszer a hatterkepedtol.Szinten ha nem volna sok problema ha levenned a vallasi szimbolumot nagyon megkoszonnem.

[Chabi]

ezzel sem megy ?

http://support.amd.c...mID=153&lang=us

['Geri']

GerBeGurGya: vallásgyűlölőktől nem kell segítség. nem szégyenled magad?

chabi: kösz a linket. gondoltam rá én is, de nem jutott eszembe a driver neve. feltelepítettem, újraindítottam a gépet, de a probléma továbbra is fennáll. (sőt, töröltem is most ezt a drivert, mert úgy érzem mintha kicsit lassabb lett volna tőle a rendszer)

[GerBeGurGya]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2012. 08. 24. 18:09

GerBeGurGya: vallásgyűlölőktől nem kell segítség. nem szégyenled magad?

Szerintem neked kellene szegyelned magad hogy egy nem vallasos temaju forumon terjeszted a szennyedet.Persze mit varjon az ember egy olyantol alinek a hatterkepe megkotozott rajzfilmfigure teeneger lanyokat mutat.Ez pld hogyan megy ossze a vallasoddal?A legtobb forumon a vallasi szimbolumok tiltottak.Megnezem az itteni eloirasokat es ha igazam van bejelentelek a faszba

['Geri']

Idézet: GerBeGurGya - Dátum: 2012. 08. 24. 23:53

A legtobb forumon a vallasi szimbolumok tiltottak.Megnezem az itteni eloirasokat es ha igazam van bejelentelek a faszba

rendben, csak utána ne felejtsd el tarkónlőni magad.

[Zsivaagoo]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2012. 08. 25. 00:09

GerBeGurGya: vallásgyűlölőktől nem kell segítség. nem szégyenled magad?

chabi: kösz a linket. gondoltam rá én is, de nem jutott eszembe a driver neve. feltelepítettem, újraindítottam a gépet, de a probléma továbbra is fennáll. (sőt, töröltem is most ezt a drivert, mert úgy érzem mintha kicsit lassabb lett volna tőle a rendszer)

Valószínüleg a(z FSB) tuning nem fér össze a Cool'n'Quiet-tel. Athlon II X4 635-nek alapból nem 3200 MHz-n kéne pörögni.

['Geri']

fsb tuning nélkül (bár úgy nem sokat ment a gép) sem volt hajlandó lassítani. amúgy a 3,2 ghz muszáj, kell a teljesítmény mint a falat kenyér
(sőt, nemsokára tovább fogom emelni, egy kis feszemeléssel ez a proci 3,5ön lett tesztelve stabilan egy másik gépben)

tehát a tuning csökkentése semmiképpen sem opció

[StSanya]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2012. 08. 25. 12:38

fsb tuning nélkül (bár úgy nem sokat ment a gép) sem volt hajlandó lassítani. amúgy a 3,2 ghz muszáj, kell a teljesítmény mint a falat kenyér
(sőt, nemsokára tovább fogom emelni, egy kis feszemeléssel ez a proci 3,5ön lett tesztelve stabilan egy másik gépben)

tehát a tuning csökkentése semmiképpen sem opció

Alaplap típusa? BIOS frissítés? Éppen most történt, hogy egy MSI K9N Ultrára win7-et dobtam, s nem ment a C&Q, míg a BIOS-t nem frissítettem...

De amúgy tuning esetén felejtsd el a C&Q-t...

Szerkesztette: StSanya 2012. 08. 25. 11:51 -kor

['Geri']

ja igen, most világos van, meg tudom nézni a típusát.

asus m4a785td-v evo

biost nem frissítettem, és nem is tudom, melyik verzió van benne, de mivel nagy betűkkel rá van írva az oldalára a cnq, gondolom mennie kell az összes biossal.

[StSanya]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2012. 08. 25. 12:54

ja igen, most világos van, meg tudom nézni a típusát.

asus m4a785td-v evo

biost nem frissítettem, és nem is tudom, melyik verzió van benne, de mivel nagy betűkkel rá van írva az oldalára a cnq, gondolom mennie kell az összes biossal.

Valamit csak javítgattak, ha 18 db BIOS van a honlapon... Meg a CPU-dat sem a kezdetektől támogatja...

http://www.asus.com/...V_EVO/#download

['Geri']

megnéztem, a legújabb van benne

[Chabi]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2012. 08. 25. 01:09

chabi: kösz a linket. gondoltam rá én is, de nem jutott eszembe a driver neve. feltelepítettem, újraindítottam a gépet, de a probléma továbbra is fennáll. (sőt, töröltem is most ezt a drivert, mert úgy érzem mintha kicsit lassabb lett volna tőle a rendszer)

A windows update SP3-nál frissíti a CPU drivert, K8/K10 alapú procik esetében. Legalábbis valami ilyesmi rémlik (már elég rég használtam XP-t).

Szerkesztette: Chabi 2012. 08. 25. 14:26 -kor

['Geri']

igazából épp ennek csinálom a helyet: http://software.opensuse.org/114/hu a windows éra az én gépemen eddig tartott.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2012. 08. 25. 12:38

fsb tuning nélkül (bár úgy nem sokat ment a gép) sem volt hajlandó lassítani. amúgy a 3,2 ghz muszáj, kell a teljesítmény mint a falat kenyér
(sőt, nemsokára tovább fogom emelni, egy kis feszemeléssel ez a proci 3,5ön lett tesztelve stabilan egy másik gépben)

tehát a tuning csökkentése semmiképpen sem opció

Pedig nekem is rémlik régebbről, de úgy emlékszem, hogy talán nem is az FSB tuningtól, hanem a feszültség tunintól nem működik a CnQ. Ha ez van, és tényleg jól emlékszem, akkor ez valószínű oprendszertől független.
Na, most kicsit google-ztem, és az van, hogy alaplapfüggő a dolog: nem minden alaplap tudja a CnQ-t, ha tuning is van.

Egyébként mire kell oly nagy teljesítmény, hogy 300 Mhz ennyire számít? Te irányítód a kurozity-t a Marson?

Szerkesztette: Sparow2 2012. 08. 25. 15:09 -kor

['Geri']

cpu alapú real time ray tracinghez kell a teljesítmény. szeretném, ha minnél játszhatóbb lenne..