[Nevergone]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 14:56

A legjobb az lenne, ha az üzemeltetõk nem agyatlan módon csatlakoznának az aktuális favorit hirdetési erõszakmozgalomhoz. Mint látható, ez csak a szûrési módszerek gyorsabb terjedésének kedvez... Míg egy kétoldalú kompromisszum netán kedvezõbb lehetne mindkét fél számára.

Na igen... ebben teljesen igazad van.
Csak hát, az a fránya kompromisszum... na meg kikérni mások véleményét.
És ezt nem a hangulatkeltés céljával írtam.

[Krinyo]

Az utobbi ket hozzaszolassal kapcsolatban akkor bovebb velemenyeket varnek, megis, mire gondoltatok ketoldalu kompromisszum kapcsan? Nincs hoborges, de nincs reklam sem? Ezzel meg ugye igen sulyosan billenne a merleg nyelve...

Krinyo

[Nevergone]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:36

Az utobbi ket hozzaszolassal kapcsolatban akkor bovebb velemenyeket varnek, megis, mire gondoltatok ketoldalu kompromisszum kapcsan? Nincs hoborges, de nincs reklam sem? Ezzel meg ugye igen sulyosan billenne a merleg nyelve...

Krinyo

Részemrõl én nem hõbörgök, ha a reklám megmarad a fõoldalon, és diszkrét, nem tolakodó formában.
Azért sem hõbörgök, mert a végleges változatba beleszólásom nincs, legfeljebb annyi, amennyit hasznosítani akartok.

[special]

Ez a kompromisszumosdi valami délibáb: nem létezik, nem létezhet. Hogy akarna bárki is több ezer felhasználóval kompromisszumot kötni. A kompromisszum maga a kísérleti szakasz. Aztán úgyis a számok beszélnek majd, mert kajabálni lehet, az illetékes csak leült, letölti a statokat, átbogarássza, és látja, hogy megéri-e.

[Krinyo]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:39

Részemrõl én nem hõbörgök, ha a reklám megmarad a fõoldalon, és diszkrét, nem tolakodó formában.

A fooldal nem is szerepelt a jatekban, miert kavarjuk ide?

Krinyo

[special]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:39

Részemrõl én nem hõbörgök, ha a reklám megmarad a fõoldalon, és diszkrét, nem tolakodó formában.
Azért sem hõbörgök, mert a végleges változatba beleszólásom nincs, legfeljebb annyi, amennyit hasznosítani akartok.

Kicsit megdurvítva a kérdést: ez itt alapvetõen a tulajd játéktere. A szabályokat, feltételeket õ állítja fel. Ahogy szokás mondani: nem jog, lehetõség a fórum. A reklámok köcsögmód szûrése helyett, melyek lehetõvé teszik, hogy legyen ez az egész, inkább alkalmazkodom, vagy itthagyom az egészet. Pl. lehet baacode-ot használni.

[redbiro]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:40

A fooldal nem is szerepelt a jatekban, miert kavarjuk ide?

Krinyo

De mi szeretnénk ha bekerülne a játékba, mondjuk azzal, hogy a keymedia-t ott vezetitek be a fórum meg marad ahogy van.

[Nevergone]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:40

A fooldal nem is szerepelt a jatekban, miert kavarjuk ide?

Mert inkább oda, mint ide. Ott több embernek megfelelne, és véleményem szerint nektek, reklámozási szempontból is nagyobb bevételt hozna.

[Nevergone]

Idézet: special - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:42

Pl. lehet baacode-ot használni.

egész jó ötleteid vannak... 

[Krinyo]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:44

Mert inkább oda, mint ide. Ott több embernek megfelelne, és véleményem szerint nektek, reklámozási szempontból is nagyobb bevételt hozna.

Azt hiszem kijelenthetjuk, hogy aki ebben a kerdesben eddig dontott, kicsit tobbet ert ehhez az iparhoz, mint a forumon barki.

Krinyo

[Rive]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:36

Az utobbi ket hozzaszolassal kapcsolatban akkor bovebb velemenyeket varnek, megis, mire gondoltatok ketoldalu kompromisszum kapcsan? Nincs hoborges, de nincs reklam sem? Ezzel meg ugye igen sulyosan billenne a merleg nyelve...

Krinyo

A magam részérõl (kedvenc fórumom gazdasági helyzetét javítandó) bármi olyan reklámot eltûrök, ami nem jár a külalak, a sebesség és a használhatóság aránytalan mértékû romlásával.

Mindenesetre be kell vallanom, hogy igen nehezen engedélyezek ismét egy-egy reklámfogást, ha egyszer már beállítottam rá a tiltást. Gyanítom, ezzel még sokan így vannak. Ennek megfelelõen az elõzetes párbeszédet némileg hatékonyabbnak tartom, mint az utolagos változtatásokat.

Emellett úgy gondolom, hogy amíg pl. a kártérítési igényekben irányadó tényezõ lehet az elmaradt haszon, addig talán itt is fontos lehet, hogy mennyire vonzó más fórumokhoz képest egy reklámokkal agyonbuggyantott fórum, és emiatt hányan választanak alternatív helyeket. És ezügyben talán valamilyen mértékig irányadó lehet, hogy hány embert zavar egy ilyen akció.

Összefoglalva: hamár reklám, akkor kérdezzétek meg, hogy kit miképpen nem zavar... És, mivel ez a kérdés így még nem hangzott el szinte soha, én bizony gondolkodási idõt kérek rá De ígérem, nem hagyom ennyiben és tényleg gondolkozom rajta. Szerintem mások is szívesen tennének ennek megfelelõen, ha megkérnétek õket.

[h1ghland3r]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 13:40

A fooldal nem is szerepelt a jatekban, miert kavarjuk ide?

Krinyo

Nekem igazsag szerint nem igazan jon be ez a dolog, mert engem is zavar az olvasasban. A Google/Opera fele hirdetesek korrektek, azokat neha meg is nezem. Ez ellen meg azok a nepek fognak lazadni, akik kicsi monitort kenytelenek hasznalni.

[Samott]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:36

Az utobbi ket hozzaszolassal kapcsolatban akkor bovebb velemenyeket varnek, megis, mire gondoltatok ketoldalu kompromisszum kapcsan? Nincs hoborges, de nincs reklam sem? Ezzel meg ugye igen sulyosan billenne a merleg nyelve...

Nincs ertelme kompromisszumrol beszelni... arrol, hogy a forumban milyen reklamok jelennek meg, nem a forumozok dontenek. Semmi sincs ingyen, a szerver/szoftver/adminisztracio mind koltseg, teljesen ertheto ha egy profitorientalt vallalkozas nem szereti kolteni a penzet, hanem hasznot szeretne latni a befekteteseibol... de a valasztott technologia szerintem kontraproduktiv: a torzskozonseg szerintem napok alatt szurni fogja... egyebkent meg: Atkozott legyen a neve annak, aki ezt a reklamozasi technologiat kitalalta (a multilevel marketing kitalalojaval egyetemben)... ez mar sok: a bannert elviselem, az oriasplakatot elviselem... de amikor a szavaimbol keszitenek hirdetest, vagy amikor a barataimbol csinalnak ugynokot, az mar nekem is sok.

Samott

[Nevergone]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:49

Azt hiszem kijelenthetjuk, hogy aki ebben a kerdesben eddig dontott, kicsit tobbet ert ehhez az iparhoz, mint a forumon barki.

És azt is, hogy a véleménye nem feltétlenül egyezik a mi véleményünkkel. Pedig, ha egymaga lenne a fórumon, akkor az be is zárhatna...

[FakeJack]

És ez az izé eszetlenül fogja átalakítani a szöveget? Pl. a CODE tag közötti részeket is? Amúgy engem annyira nem zavar... úgy értem csak megszokom.

[Krinyo]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 15:56

És azt is, hogy a véleménye nem feltétlenül egyezik a mi véleményünkkel. Pedig, ha egymaga lenne a fórumon, akkor az be is zárhatna...

Ez azt akarja jelenteni, hogy te kepviseled az egesz forum velemenyet?

[Nevergone]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 16:01

Ez azt akarja jelenteni, hogy te kepviseled az egesz forum velemenyet?

Ha megnézed, nem egyes szám elsõ személyben fogalmaztam. Vajon miért...

[Krinyo]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 16:00

És ez az izé eszetlenül fogja átalakítani a szöveget? Pl. a CODE tag közötti részeket is? Amúgy engem annyira nem zavar... úgy értem csak megszokom.

Valahogy igy:

http://forum.origo.h...=show&fid=89172

Krinyo

[Rive]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 16:05

Valahogy igy:

http://forum.origo.h...=show&fid=89172

Krinyo

Éppenséggel semmi szokatlant nem látok arrafelé, bár tudom, hogy mire gondolsz. Az ott alkalmazott megoldás talán itt is irányadó lehetne

Szerkesztette: Rive 2005. 09. 05. 15:08 -kor

[Krinyo]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2005. szept. 5., hétfõ - 16:04

Ha megnézed, nem egyes szám elsõ személyben fogalmaztam. Vajon miért...

Idézet

Pedig, ha egymaga lenne a fórumon, akkor az be is zárhatna...

Ezzel el is konyvelted, hogy mindenki negativan all a dologhoz, mint te, ti. Nemde?