[Tetrapack]

Miért ismeretlen tettes ellen tegyek feljelentést ? Nem a posta felel a szolgáltatásért ? És a kézbeítõ követte el a hibát ha már a szemünkbe hazudik és a szembesítésen (valami fõnökség elõtt) is azt hazudta, hogy ott voltunk és nekünk adta át a pénzt (vagyis egy idõsebb úrnak, de mi is ott álltunk mellette). Szóval tényleg ügyvéd kellene a megfogalmazáshoz is, de az is pénzbe kerül és most eléggé meg vagyunk szorulva, ezért is kell annyira a 23e Ft.
Érdekes világban élünk, már azt sem tudja az ember mit kell ilyen egyszerû esetben csinálnia.. mert ha nem megfelelõen jelentem fel akkor még a végén én kerülök bajba 

[Warton]

Azért kell ismeretlen tettes ellen feljelenteni, mert te nem tudhatod pontosan, valamint nem tudod bizonyítani, hogy a postás lopta-e el, mert lehet, hogy valamilyen véletlen folytán helyetted más vette át és akkor Õ lesz a bûnbak nem a postás. De a büntetõeljárás a te szempontodból lényegtelen, mert abból Te pénzt nem igen fogsz látni. Persze van a büntetõeljárásban is polgári jogi igény érvényesítése, amit az elkövetõ ellen lehet érvényesíteni, de egy szakadt postás nem fizetõképes. A Magyar Posta anál inkább.
Tehát a lényeg a kártérítési per a Magyar Posta Rt. ellen, a büntetõeljárás csak hab a tortán. Leginkább kérdezz meg egy ügyvédet.

Szerkesztette: Warton 2005. 12. 17. 14:54 -kor

[Tetrapack]

Köszi a segítséget !
Látom jártas vagy a témában, valami joggal kapcsolatos végzettséged van talán ?
Tetszett a szöveg a "szakadt postás"-ról De azért öt is meg kell említeni, hiszen
miatta ítélt a Posta úgy hogy mi igenis megkaptuk a pénzt. Mivel ö ezt mondta, elhitték.
Akkor az külön ügy, hogy hazudott ?
Szerinted örüljek ha visszaadják a 23e Ft-ot, vagy egy jó ügyvéddel ki tudnánk többet
is sajtolni a Magyar Posta Rt-töl, egy kártérítési eljárás során ?
Max mire számíthatok ? Mégiscsak lassan fél év és egy halom hibát követtek el és ugráltattak; egy halom idö, pénz, energia ráment... Mégiscsak azért kártérítési per hogy kárpótoljonak

[Warton]

A témában még nem vagyok annyira jártas, ezért is mondtam, hogy szakembert kérdezz inkább, végzettségem: nos, érettségi , plussz 4 év jogi egyetem, most épp az ötödikben járok és remélhetõleg az utolsó.

Hát semmi jót nem tudok jósolni, nagyon kicsi értékrõl van szó, hogy megérje pereskedni. Nagyon drágák az illetékek pl. ebben az esetben 7000 forint. Ha esetleg bíróság bûncselekmény miatt elítélte volna a postást, vagy valakit, akkor kicsit jobb lenne a helyzet, mert akkor illetékfeljegyzési jogod lenne. Ami azt jelenti, hogy nem kell elõzetesen leróni az illetéket. Ezen kívül nem kéne sok mindent bizonyítanod. Viszont így elég nehéz dolog lesz bebizonyítani azt, hogy Te nem vetted át a pénzt. Valamint iszonyú sokáig elhúzodhatnak ezek az eljárások...

Elképzelhetõ, hogy visszakapnád a 23 rugót, meg esetleg a kamatokat, ami ha jól csalódom 6%.

Mondom, tessék ügyvédhez menni, aki valószínûleg sokkal jobban otthon van a témában mint én! Ha belevágsz a dologba akkor mindenképpen!

Szerkesztette: Warton 2005. 12. 17. 17:53 -kor

[Tetrapack]

Húúúúú... 
Ez eléggé kiakasztott ! Most tényleg ilyen reménytelen a helyzet ?
Mert akkor már egésszen biztos vagyok, hogy a postás nyúlta le; valószínû tudta, hogy szinte többe kerül elindítani az ügyet mint amit nyernénk vele. De azért a kártérítés nem azt jelenti, hogy visszaadják ami a miénk, hanem hogy kártérítenek. Legalábbis eddig azt hittem.
Egyébként ha kell be tudjuk bizonyítani, hogy nem mi vettük fel a pénzt.
- tudok igazolást a munkahelyrõl, hogy dolgoztam a kérdéses idõpontban
- az aláírás sem egyezik
- az idõsebb ember sztorit is bizonyítani tudjuk
Szerintem meg tudnánk gyõzni a bíróságot, hogy nekünk van igazunk.
Nem tudnál esetleg valakit megkérdezni nagyvonalakban ? Esetleg valaki osztálytárs ? Vagy ismerõs ügyvéd ? (bocs, csak kérdezem, nem kötelezõ)
De tényleg kössz a segítséget !

Kérdés;
akkor most szóban jelentsük fel vagy írásban ? Jobb lenne ha az írásban már ügyvéddel fogalmaznánk meg mert azt már nem másíthatjuk vagy módosíthatjuk ?

[Warton]

Sajnos nem tudok segíteni ügyvéd keresésben. És nem azért mert nem akarok, hanem mert tényleg nem tudok. Biztos van valami ismerõs, vagy ismerõs ismerõse.

A feljelentés megfogalmazásához nincs szükség ügyvédre, egyszerûen le kell írni, vagy jegyzõkönyvbe mondani, hogy valaki ellopta a pénzt és az aláírásodat meghamisította. Az eddig keletkezett iratok másolatát érdemes csatolni. És akkor erre lép valamit a rendõrség, elindítja a nyomozást meg ilyenek. A postást beidézi, legalább ezzel is lesz egy kellemetlen napja. A kártérítési per elindításához szükséges keresetlevél megírásához viszont elengedhetetlen az ügyvéd közremûködése. Azt Te egyedül nem fogod tudni szakszerûen megcsinálni.

[markuz]

végigolvasva ezeket a hozzászólásokat, most már biztos, hogy nem küldök semmit a postával. pedig kellene dvdt küldenem karácsonyra:(

Szerkesztette: markuz 2005. 12. 17. 20:41 -kor

[Tetrapack]

Markuz: NE KÜLDJ A MAGYAR POSTÁVAL SEMMIT ! 
Warton: Azért kössz ! Sokat segítettél így is, legalább van valami fogalmam, hogy mihez is kezdjek.
Mégegy kérdés (csak a változatosság kedvéért ) :
A keresetlevél megírása mikor történik ? Már most is elkezdhetjük az ügyvéddel akár (ha tudunk szerezni...) vagy csak abban az esetben ha a bíróság már megítélte, hogy nekünk van igazunk és illet minket a pénz ?
Kössz !

[markuz]

Idézet: Tetrapack - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 21:41

Markuz: NE KÜLDJ A MAGYAR POSTÁVAL SEMMIT ! 

de akkor nem lesz meglepetés:( az ajándék

[Warton]

Az általam felvázolt cselekvési terv két eljárás elindítását tartalmazza. Az egyik a büntetõeljárás, ami a lopás gyanúja miatt indulna, valamint az aláírás hamisítása is eléggé necces dolog. Ebbõl az eljárásból pénz nem lesz. Hogy pénz is legyen kell kártérítési pert kéne indítani a Magyar Posta ellen azon a címen, hogy a feladott pénzt nem kaptad meg. Ez a második az általam eddig párszor említett polgári peres eljárás. Na most a keresetlevél benyújtása a bírósághoz a polgári jogi eljárás elsõ szakasza, tehát keresetlevél benyújtása nélkül nem is lesz ítélet.

A feljelentés pedig a büntetõjogi eljárás kezdete. Amit a rendõrséhez kell benyújtani.



Nekem eddig hála istennek nem volt semmi gondom a postával, hogy ne csak fekete legyen a kép. A mi postásunk elég értelmes embernek néz ki, képes a másodikra felcaplatni az ajánlott levéllel és még a fikuszt is felismeri a lépcsõházban.
Nem régiben küldtem valami csomagot meg is érkezett hibátlanul és még a lóvét is hiánytalanul megkaptam. Persze ez nem segít azokon akiktõl lenyúlnak 23000 forintot. Az a legszomorúbb, hogy egy-két ilyen szemétláda miatt elítélik az összes postást. Ami rossz, mert többségük becsületes. Dehát ez nem csak a postásokra jellemzõ.

[markuz]

Idézet: Warton - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 22:51

Az a legszomorúbb, hogy egy-két ilyen szemétláda miatt elítélik az összes postást. Ami rossz, mert többségük becsületes. Dehát ez nem csak a postásokra jellemzõ.

ez így van. sajnos

[Tetrapack]

Warton: Hát, látszik a megfogalmazásodon, hogy jogot tanulsz, mert semmit nem értek
De ezer köszönet, mert tényleg nagy segítség vagy ! 
Azért élõben biztosan az idegeidre mennék a kérdéseimmel, de így szerencséd, hogy hely szûkében nem kérdezgetek annyit....

Az pedig igaz, hogy 1-2 KCSg miatt álltalánosítanak, de ez pl a cigányoknál is így van ... Ez az emberekben van; ha egy rendõr szemét veled, akkor útálod a rendõröket ...
De az is kétségtelen, hogy azért van alapja az ilyesfajta általánosításoknak.
Elvileg, a szóbanforgó postás is becsületes és még soha nem volt semmi gond vele.. Sajnos...

[didyman]

A kisebbségek belekeverését még finoman is tessék mellõzni legközelebb ebben a témában.
Az erre történõ reagálást azonnal jutalmazom. Volt már rá példa, hogy elharapózott, ezt szeretném elkerülni.

[Tetrapack]

Semmi "olyat" nem írtam, sõt; éppen azt írtam, hogy sokan álltalánosítanak ebben az ügyben is tévesen...

[markuz]

maradjunk témánál inkább

merjem feladni a dvd-t csomagként vagy ne? ez itt a kérdés. na meg az, hogy oda fog érni szenteste elõtt, ha mondjuk holnap reggel feladom

[Warton]

Én levélként adtam fel egyszer.
Ha nem történik vele semmi akkor oda kell érnie.

[Tetrapack]

Jaja, maradjunk a témánál !

Elvileg meg kellene, hogy kapja, de elvileg én is meg kellett volna hogy kapjam a pénzem...
De ez azért ne legyen az ok, hogy most ne kapjon szerencsétlen ismerõsöd DVD-t... Küld el, aztán majd ha így jársz, beveszlek a "klubbomba" 

Éppen most írjuk a levelet a feljelentéssel, aztán azért majd ha történik valami, ide is leírom...

[saddam500]

Sziasztok!

Na a végére jutott az ügy, ami miatt a topic is elindult.
A postától kaptam egy levelet, amiben azt írják, hogy megszavaznak nekem
15200- forintot, ami a legmagasabb kártérítési összeg, amit
levélként feladott küldemény után fizetnek, ha azt kár éri vagy netán nyoma vész.
Még nem olvastam a levelet, mert az öcsémnek jött, de majd beírom
pontosan a szöveget.
Ez körülbelül 20% a kárösszegnek amit beadtam.(75000forint)
Ez az én esetemben szerencsésnek is mondható, mert a sérült hardvert
didyman meg tudta javítani.
Vagyis úgy érzem az engem ért kellemetlenségek miatt,  megfelelõen kárpótoltak.
Ha viszont használhatatlanná vált volna az eszköz, akkor a kártérítés még szerénynek
is csak jóindulattal nevezhetõ.
Tehát figyeljetek oda a levélként feladott küldeményekre és inkább biztosítsátok be.
Megéri.

[saddam500]

Idézet: Tetrapack - Dátum: 2005. dec. 19., hétfõ - 11:09

Éppen most írjuk a levelet a feljelentéssel, aztán azért majd ha történik valami, ide is leírom...

Szia!
Ez is nagyon durva és bosszantó ami veled történt.
Csak remélhetjük, hogy az én kártéritésem nem a te pénzedböl
fizetik, mert akkor már csak 8300 forintja maradt a postának.

[Tetrapack]

Remélem készpénz küldeménynél nem 15e a legnagyobb kártérítési összeg. Ez is nevetséges, mert ha a 75e Ft-os cuccot szétmegy, akkor a 15e-el semmire sem mehettél volna... Elég nevetséges ezt "kártérítésnek" nevezni... Jó lenne már megleckéztetni a Postát... De félek nem én lezek az akinek ez sikerül... Drága nagyon egy fogadott ügyvéd, az elrendelt meg nem tudom harcolna-e úgy és vinne-e rendesen egy ilyen ügyet...