[-Turbo-]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. Sep. 16., Friday - 18:59

Az új driverekkel majd valszeg (majdnem) mindenhol meg fogja verni a gtx-et szerintem, de nem annyival hogy megérje majd azt a plusz pénzt. Annyinak kéne lennie az árának mint a gtx-nek most, vagy egy 10-essel kevesebb

Ehh.. azért ezt ne várd. Shader intenzív gamekben szerintem tuti nem... és olyan driverekkel volt a teszt amik már x1800ra voltak kiélezve szal szvsz nem fog _annyit_ gyorsulni az új driverekkel mint az x800anno.

[Frosty]

Azért nem kell kézpénznek venni ezt a tesztet.

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 19:04

Ehh.. azért ezt ne várd. Shader intenzív gamekben szerintem tuti nem... és olyan driverekkel volt a teszt amik már x1800ra voltak kiélezve szal szvsz nem fog _annyit_ gyorsulni az új driverekkel mint az x800anno.

Jah, kiélezve... Azért egy beta drivert nem neveznék kiélezettnek. Amugyis elkel majd jópár hónap mire kiforr a driver.

[-Turbo-]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. Sep. 16., Friday - 19:07

Azért nem kell kézpénznek venni ezt a tesztet.

kéz-pénznek biztos nem veszem   

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 16:40

Azt írják, hogy ezzel a driverrel fog megjelenni, ám a késõbbiekben talán még tudnak gyorsítani a drivereken.

Gyorsabb memória powa.

Túl árnyaltan fogalmaztam meg cinikus gondolatom, de lényegében erre gondoltam.

[Omega]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 19:09

kéz-pénznek biztos nem veszem   

Mind a két változat elfogadott, a 'kézpénz' és a 'készpénz' is, csakúgy mint a 'távpénz' és 'táppénz' esetében.


Szerintem sem kell ezt az egy tesztet bármilyen várakozás beteljesülésének venni ( ), azért szerintem ez elég durva lenne, 'ennél többet vártam volna' kategória.   És én még most is többet várok.

[WiZard82]

http://www.theinquir.../?article=26228

gyonyoru....

a/ mindenki LCD-n fogja kenni a rettenet hentelest amihez megvesz ket terrrror karit 5millioert. LCD-n....  

b/ CRT-re eleg vagy 1600x1200@60Hz vagy ugye amit ezek az osti britek is irnak: 1920x1200@52Hz    game-zni....  :D hat persze..

Teny, hogy meg csak most jonnek majd es meg nemsokan fogjak venni; meg nem is lesz belole sok gyartva amit valszeg hamar korrigalni fog az ATI eg: lecsereli a SiI 1161-et ami megy 165MHz-en valami gyorsabbra.

De meeeer kell igy beegni a hosszu varakozas utan....

Itt egy jatek amivel ki lehet szamolni milyen frekin kene fusson ez a SiI 1161 ahhoz hogy mondjuk 1920X1280@85Hz vagy hasonlo turheto/hasznalhato felbontast kenjen.

Szerkesztette: WiZard82 2005. 09. 16. 18:44 -kor

[trrex]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 16:11

Kiszivárogtatott eredmény, mert az nda még mindig tart.

Jo reg jartam erre, latom a szinvonal a beka segge ala sullyedt sajnos
Ugyesen manipulalsz elkell ismerjem a cikk lenyeget kifelejtetted:

"Well ATI sure kept us waiting, but it will finally be introduced this month, the R520 architecture, the successor to the X800 family of graphics cards and a contender for the 3D graphics throne. But why wait for that introduction when you can have a sneak peek today? Normally we would’ve adhered to ATI’s NDA and published results the moment it expired. However this time around ATI decided to just not bother with us as they made it very clear that we did not make the cut, as we have written some articles about CrossFire, R520 and ATI’s financial situation that were apparently not appreciated. Hence we’ve not been briefed by ATI, nor did we sign an NDA, or have been invited to the launch event, so basically they decided to cut us off.

Unfortunately for ATI we have other sources to get detailed information from, for example the board partners that will be manufacturing and selling the majority of these new graphics cards. Obviously because we’re not bound by any NDA or other agreement with ATI we’ve worked hard to get you some benchmark results prior to the launch which is scheduled for the end of this month. To ATI we’d like to comment that it is a two-way street really, we’d like to be briefed about your products and have early access to them, if that requirement is met we will have no issues with signing and adhering to NDAs. By cutting us off however we’ve just been given a new incentive to work harder to break the news when we get a chance, in our usual no holds barred fashion."

Ezek utan dontse el mindenki maga mennyi lehet az igazsag tartalma a cikknek.

Ar kerdesben a +256mb ramot nem kalkulalta bele senki, egy 512mb-os 6800ultra 650 dollarnal kezdodik, most meg nem sok jelentosege van az 512mb ramnak, de ilyen kartyakat nem 3 honapra vesz az ember, addigra meg lesznek mar olyan jatekok amik profitalhatnak az 512 mb memoriabol, pl. a F.E.A.R.


Szomoru hogy ez lett hwsw-bol, nem csoda vga szekciobol a hozzaertok mar reg eltuntek, T2K kellene ide o legalabb ertett a dolgokhoz, annak ellenere, hogy a stilusa lekezelo volt, es mivel ez egy hw forum es nem egy szeressuk egymast emberek forum, inkabb legyenek T2K fele hozzaertok, mint egymasnak helyeslo total marhasagokat beszelo "szakertok", tisztelet annak a par kivetelnek akik meg latjak a fatol az erdot.
Csak ennyit akartam, akinek nem inge ne vegye magara

[-Turbo-]

Akkor menj oda ahol T2k van.

[dr.PAra]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 21:54

Akkor menj oda ahol T2k van.

Ez egy komoly érvekkel alátámasztott, színvonalas megnyilvánulás volt, gratulálok... 


Tényleg lelombozó ami a videókártya szekcióban megy, amióta nincs itt T2k...

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2005. 09. 16. 21:18 -kor

[-Turbo-]

Miért? Hol van T2k? Egy másik fórumon biztos. Te is menj oda, ha ennyire hiányzik, de ne itt offolj.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 09. 16. 21:19 -kor

[dr.PAra]

szerk.

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2005. 09. 16. 22:13 -kor

[PPeter]

Uraim, tereljék magukat a szakmai, nívós eszmecsere irányába egymás szapulása és flame helyett. Akinek nem felel meg a szakmai színvonal, az nosza, javítson rajta - a színvonal ugyanis azon múlik, hogy mennyien és mit tesznek hozzá, és nem azon, hogy siránkozunk felette.

[Omega]

Hm, korai volt ez a topic és azt gondolom, hogy ha ideje lesz a konkrét tények ismeretében megnyitni egy X1800 témát, akkor oda elkél az aktívabb moderátori felügyelet.
Én -ha rajtam múlna- most ezt zárnám és egyelõre vissza az R520 pletykás topikba.

[dr.PAra]

ATI's (Chris Hook) first reaction to this article was: " Fiction.  I don't believe these numbers were ever run on a 520 "... 

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2005. 09. 16. 22:19 -kor

[Shane 54]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 21:17

ATI's (Chris Hook) first reaction to this article was: " Fiction.  I don't believe these numbers were ever run on a 520 "... 

nem megy!

szerk: elég 1x a " http:// " :Ð

Szerkesztette: Shane 54 2005. 09. 16. 22:18 -kor

[dr.PAra]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 23:18

nem megy!

szerk: elég 1x a " http:// " :Ð

Figyelmetlen voltam sorry... 

[NZIM]

Azt azé' bírom, hogy: nincs egy olyan kibaszott ATI topic ahol a ne legnagyobb nvfanok osztanák az észt...

Én nem vagyok egyik fél mellett sem, egyszerûen csak olvasni akarok, új infókat szerezni az ATI ÚJ KÁRTYÁIRÓL, ehelyett kb. 20 hsz. -ból 15 a hülyeségrõl, meg az ATI fikázásáról szól, én azt szeretném, ha infók lennének, nem pedig offolás a szõrös picsába...   

Azt sem értem, hogy miért ATI topicban kell nvfanoknak villogniuk, arra ott van a megszámlálhatatlan nv topic.

Tessék, köpködjetek...

Szerkesztette: NZIM 2005. 09. 16. 23:14 -kor

[-Turbo-]

Najó, szerk:

zárható a topik. nem mondok semmit. Nzim no comment. 

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 09. 17. 05:58 -kor

[Frosty]

Ez tipikus. Gondoltam, hogy valami ilyesmi lesz. :Ð