[Kory]

http://ma.hu/page/cikk/aaa/0/131096/1

------

Idézet

Ittas sofõr száguldása Mátészalkán – két halott
2005. október 1, szombat - [13:21]
[Belföld] Meghalt két fiatalember abban az Audiban, melybe belerohant egy száguldó BMW pénteken éjjel Mátészalkán. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatása szerint a Jármi úton a BMW vezetõje 160-200 kilométer/órás sebességgel száguldott a belváros felé. A személygépkocsi elõször egy út szélén álló autónak, majd ez elõtte haladó Audinak ütközött. Az Audi egy másik álló kocsinak, majd a szembõl érkezõ személyautónak csapódott. A szétrepülõ roncsdarabok betörték egy szintén az út mentén parkoló autó ablakát. Az Audiban utazó fehérgyarmati fiatalembereket a tûzoltók szabadították ki a roncsból. A személyautó sofõrje, és mellette ülõ utasa életét vesztette, mindketten a 21 évesek voltak. A hátul ülõ utas súlyosan sérült. A BMW ittas vezetõje, és az egyik álló autóban ülõ férfi könnyebb sérüléseket szenvedett. (Lánglovagok)

[A.J. Crowley]

Ott voltunk elõtte egy kicsivel. Sógor asszem ismerte is õket.

Szerk.: Mégse, mi egy másikat láttunk, olyan este 8 körül.

Szerkesztette: A.J. Crowley 2005. 10. 03. 14:56 -kor

[*Macika*]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. okt. 3., hétfõ - 15:51

http://ma.hu/page/cikk/aaa/0/131096/1

------

Megint egy BMW.

ÉS akkor csodálkoznak a BMW-sek, ha rossz elõítélettel vagyunk lassan maga a típus iránt. Pedig de szép autó tud az lenni.
Csak hát az ilyen agyatlan barmok miatt kapcsolódik össze az eszetlen, felelõtlen száguldozással a típus...

[hobizoli]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 4., kedd - 12:50

Megint egy BMW.

ÉS akkor csodálkoznak a BMW-sek, ha rossz elõítélettel vagyunk lassan maga a típus iránt. Pedig de szép autó tud az lenni.
Csak hát az ilyen agyatlan barmok miatt kapcsolódik össze az eszetlen, felelõtlen száguldozással a típus...

Idézet

Egy Opel Astra és egy Renault Megan személyautó ütközött össze Zalacsányban, egy útkeresztezõdésben. Az Opelben utazók közül ketten életüket vesztették, egy ember pedig súlyos sérülésekkel került kórházba. A Renault-ban ketten utaztak, akik különbözõ fokú sérüléseket szenvedtek. A tûzoltókat 12.54-kor riasztották a helyszínre, akik feszítõ-vágó berendezés segítségével emelték ki az áldozatokat az Opel roncsai közül.

hobizoli

[Carmaged]

Megelõztél.

Egyébként nekem a fehér Astra G-vel kapcsolatban is vannak elõítéleteim.

[Lauda]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. okt. 3., hétfõ - 14:45

a buszmegállót találták legalkalmasabbnak, csakhogy az szabálytalan.

Tévedés. A forgalom ellenõrzése céljából bárhol megállhatnak a zsaruk. Járdán, buszmegállóban, ahol kedvük tartja. Itt nálunk egyik tézishelyük, egy fõútvonal buszmegállója. Utánaérdeklõdtem, hogy ez szabályos-e. Mind a tanfolyamon oktató tanárok, akik egyben a jogszabályalkotásban is részt vesznek, mind a rendõrtiszt ismerõsöm azt válaszolta, hogy szabályos.

[hobizoli]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 19:20

Tévedés. A forgalom ellenõrzése céljából bárhol megállhatnak a zsaruk. Járdán, buszmegállóban, ahol kedvük tartja. Itt nálunk egyik tézishelyük, egy fõútvonal buszmegállója. Utánaérdeklõdtem, hogy ez szabályos-e. Mind a tanfolyamon oktató tanárok, akik egyben a jogszabályalkotásban is részt vesznek, mind a rendõrtiszt ismerõsöm azt válaszolta, hogy szabályos.

Es ilyenkor busz hova all...? 



hobizoli

[gxa]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 19:20

Tévedés. A forgalom ellenõrzése céljából bárhol megállhatnak a zsaruk. Járdán, buszmegállóban, ahol kedvük tartja. Itt nálunk egyik tézishelyük, egy fõútvonal buszmegállója. Utánaérdeklõdtem, hogy ez szabályos-e. Mind a tanfolyamon oktató tanárok, akik egyben a jogszabályalkotásban is részt vesznek, mind a rendõrtiszt ismerõsöm azt válaszolta, hogy szabályos.

Ennek nem úgy kéne lennie (szigorúan elvileg ), hogy kék villogó és stb. nélkül ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint egy átlag autóra? Ha nem, akkor milyen autóval mûködhetnek tetszés szerint megkülönböztetõ jelzés nélkül is? Az összes Rx-yy-yy rendszámúval?

[Dr. Evil]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 23:22

az lehet hogy láttam valami újfajta (számomra) trafis autót?
szóval valami ezüst színû, és puttonyos, de hátul is üveges, tehát nem a burkolt puttonyos.

valami peugeot partner vagy hasonló jellegû autó

Pözsó Partner azt hiszem, de már régi.
Télen (tavaly?) beálltak a kapunkba filmezni, gondolkodtunk, hogy a targoncával ne konveniáljuk-e át õket az árokba

[*Macika*]

Idézet: gxa - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:20

Ennek nem úgy kéne lennie (szigorúan elvileg ), hogy kék villogó és stb. nélkül ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint egy átlag autóra? Ha nem, akkor milyen autóval mûködhetnek tetszés szerint megkülönböztetõ jelzés nélkül is? Az összes Rx-yy-yy rendszámúval?

Na még egyszer:

Idézet

A törvény kimondja: "A szabálysértési eljárásban szabadon felhasználható minden olyan bizonyítási eszköz, amely a tényállás megállapítására alkalmas lehet." (Sztv. 52.§ (3))

A fénykép vagy videofelvétel tehát akkor alkalmas bizonyíték, ha azt OMH hitelesített sebességmérõ mûszer segítségével készítik el. Tehát ha szabálytalanul parkoló rendõrautóból készítik a fotót, akkor az felhasználható.

Azonban nem minden bizonyíték használható fel. Így ha pl. a traffipax kamerát hordó kocsi úgy követi az elkövetõt, hogy azt “tolja", úgy az már jogsértõ eljárás, mivel közrehat a szabálysértés elkövetésében.

Nem használható fel bizonyítékként az a fénykép vagy videofelvétel sem, amit lejárt OMH hitelesítésû sebességmérõ mûszer segítségével készítettek.

Egyébként meg nem nagyon értem.
Csak akkor kell betartani a szabályokat, ha kék villogóval ott áll a csíkosautó?
Miért nem merül fel senkiben az, hogy a halálos, másokat megnyomorító balesetek 95%-a elkerülhetõ lett volna ha az egyik (nemritkán mindkét) fél betartotta volna a szabályokat?
Mikorra lesz már annyira felnõtt a magyar lakosság, hogy felfogja ezt ésszel???

Szerkesztette: *Macika* 2005. 10. 05. 20:35 -kor

[keton]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 19:55

Es ilyenkor busz hova all...? 

Ahova csak akar. Le van ....va.

[Lauda]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 19:55

Es ilyenkor busz hova all...? 



hobizoli

Nincs sok választása. Megáll az éppen igazoltatott delikvensek mellett, mögött.

[keton]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:31

Egyébként meg nem nagyon értem.
Csak akkor kell betartani a szabályokat, ha kék villogóval ott áll a csíkosautó?
Miért nem merül fel senkiben az, hogy a halálos, másokat megnyomorító balesetek 95%-a elkerülhetõ lett volna ha az egyik (nemritkán mindkét) fél betartotta volna a szabályokat?
Mikorra lesz már annyira felnõtt a magyar lakosság, hogy felfogja ezt ésszel???

A szabálytalankodót természetesen nem menti fel az, ha a rendõrök is szabálytalankodtak, miközben a bizonyítékokat szerezték be róla. De függetlenül attól, hogy mit is csinálnak a tilosban a rendõr kollégák, akkor is érdekes, hogy nekik miért "szabad"? Engem ezért megbüntetnek ugyanõk. Hogy is van ez?

[Lauda]

Idézet: gxa - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:20

Ennek nem úgy kéne lennie (szigorúan elvileg ), hogy kék villogó és stb. nélkül ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint egy átlag autóra? Ha nem, akkor milyen autóval mûködhetnek tetszés szerint megkülönböztetõ jelzés nélkül is? Az összes Rx-yy-yy rendszámúval?

Amikor mozog a járõrkocsi, és nem használja a jelzéseit, akkor valóban azok a szabályok vonatkoznak rájuk is. Viszont sebességmérés, igazoltatás céljából szabályosan megállhatnak, megállíthatnak minket akár ilyen helyen is.

[Lauda]

Idézet: keton - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 23:28

A szabálytalankodót természetesen nem menti fel az, ha a rendõrök is szabálytalankodtak, miközben a bizonyítékokat szerezték be róla. De függetlenül attól, hogy mit is csinálnak a tilosban a rendõr kollégák, akkor is érdekes, hogy nekik miért "szabad"? Engem ezért megbüntetnek ugyanõk. Hogy is van ez?

Nálunk a sétálóutca két végén "mindkét irányból behajtani tilos" tábla van kihelyezve. A járõrkocsi mégis naponta többször végigcsorog szép lassan a szakaszon. Ellenõriznek, megfigyelnek, vagy épp csak bámészkodnak, de teljesen mindegy, mert szabályosan teszik.

[keton]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 23:31

Amikor mozog a járõrkocsi, és nem használja a jelzéseit, akkor valóban azok a szabályok vonatkoznak rájuk is. Viszont sebességmérés, igazoltatás céljából szabályosan megállhatnak, megállíthatnak minket akár ilyen helyen is.

Ezt nem értem, ez valami felmentés? Ha valamilyen (most mindegy, milyen) indokkal mkj. nélkül is áthághatják a földi halandókra vonatkozó szabályokat, akkor minek van szükség villogóra meg szirénára? (nyilván annak a jelzésére, hogy "mennyéinnét", de ez egy picit meredek így, nem?)  Amúgy ma megint alkottak a rend õrei, a szentendrei úton a filatorigáti felüljáró aljában sikerült igazoltatniuk (vagy valami hasonló tevékenységet ûzniük) este, már sötétben, jobbról a második sávban. Ha megy a forgalom, akkor kapod az arcodba a meglepetést, hogy egyszercsak az út közepén álldogálnak, ha meg épp dugó van a felújítás miatt, akkor rátesznek még egy lapáttal. Engem az sem érdekel, ha ez szabályos, de mindenképp balesetveszélyes, miért nem lehet legalább a szélsõ sávba levonulni? Biztos más világban élek... (amúgy nem vagyok rendõr-ellenes, mielõtt megkapnám... csak az lenne a minimum, hogy amit számonkérnek rajtam, azt õk is tartsák be)

[Lauda]

Idézet: keton - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 23:56

Ezt nem értem, ez valami felmentés? Ha valamilyen (most mindegy, milyen) indokkal mkj. nélkül is áthághatják a földi halandókra vonatkozó szabályokat, akkor minek van szükség villogóra meg szirénára? (nyilván annak a jelzésére, hogy "mennyéinnét", de ez egy picit meredek így, nem?)  Amúgy ma megint alkottak a rend õrei, a szentendrei úton a filatorigáti felüljáró aljában sikerült igazoltatniuk (vagy valami hasonló tevékenységet ûzniük) este, már sötétben, jobbról a második sávban. Ha megy a forgalom, akkor kapod az arcodba a meglepetést, hogy egyszercsak az út közepén álldogálnak, ha meg épp dugó van a felújítás miatt, akkor rátesznek még egy lapáttal. Engem az sem érdekel, ha ez szabályos, de mindenképp balesetveszélyes, miért nem lehet legalább a szélsõ sávba levonulni? Biztos más világban élek... (amúgy nem vagyok rendõr-ellenes, mielõtt megkapnám... csak az lenne a minimum, hogy amit számonkérnek rajtam, azt õk is tartsák be)

Én sem vagyok sem a rendõrök mellett, sem ellenük, néha viszont helytelenül, vagy egyáltalán nem mérlegelnek a szabálysértés súlyosságával kapcsolatban. Persze ez szigorúan a magánvéleményem.
A múltkor tõlünk nem messze ott állt a buszmegállóban (még öböl sem volt kialakítva) a járõrkocsi, rendõr meg sehol, ez bizony totál szabálytalan. Kb. két hete meg ott állt egy Astra a gyalogátkelõhely elõtt a forgalom elõl elzárt területen, rendõr szintén sehol. Kár, hogy nem volt nálam a gép, tuti lekaptam volna õket.  

[fram]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 19:20

Utánaérdeklõdtem, hogy ez szabályos-e. Mind a tanfolyamon oktató tanárok, akik egyben a jogszabályalkotásban is részt vesznek, mind a rendõrtiszt ismerõsöm azt válaszolta, hogy szabályos.

Érdeklõdj utána itt is. Szerintem.

http://ma.hu/page/hir/aa/0/37280/1

upd:

http://195.228.240.1...12tovabbra.html

Idézet

A fõvárosi közigazgatási hivatal törvényességi fõosztályának vezetõje, Földvári Béla szerint e tekintetben a KRESZ, valamint egy közlekedés- és postaügyi, valamint belügyminisztériumi közös rendelet az irányadó. E szerint négy feltétel együttes meglétének kell teljesülnie ahhoz, hogy egy autó a járdán parkolhasson: ha arra tábla vagy útburkolati jel ad engedélyt, ha legfeljebb a járda felét foglalja el, továbbá ott legalább másfél méternyi hely marad a gyalogosoknak, valamint a gépjármû tengelyterhelése nem haladja meg az ezer kilogrammot

Szerkesztette: fram 2005. 10. 05. 23:21 -kor

[*Macika*]

Idézet: fram - Dátum: 2005. okt. 6., csütörtök - 0:13

Budapest elõzõ rendõrfõkapitánya annak hatására szólította fel a jogszabályok betartására a közlekedésrendészet autóit, hogy Újpest polgármestere, Derce Tamás levélben hívta fel a figyelmét a szerinte jogsértõ gyakorlatra, és közterület-foglalási engedély hiányában a gépkocsik önkormányzat általi megbírságolását is kilátásba helyezte.

Nem illendõ, de!
Kívánom Derce Tamás úrnak, hogy legközelebb a családjában tegyen kárt egy olyan gyorshajtó, akit azért nem tudtak a rendõrök lefotózni/elkapni, mert nem volt lehetõség szabályos módon odaállni trafizni.
Csak nem levillantották nevezett urat is gyorshajtás közben és most törleszt? Mert másra nem nagyon tudok gondolni...

Egyébként az érvényben lévõ rendõrségi szolgálati törvény (most néztem meg) továbbra is lehetõvé teszi a forgalmat (sem gyalogos-, sem jármûforgalmat) nem akadályozó várakozást bárhol a szolgálati autók számára, de elõírja, hogy amennyiben van szabályos lehetõség is, akkor azzal kell élni.

[*Macika*]

Idézet: keton - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 23:28

A szabálytalankodót természetesen nem menti fel az, ha a rendõrök is szabálytalankodtak, miközben a bizonyítékokat szerezték be róla. De függetlenül attól, hogy mit is csinálnak a tilosban a rendõr kollégák, akkor is érdekes, hogy nekik miért "szabad"? Engem ezért megbüntetnek ugyanõk. Hogy is van ez?

Kinemszarjale, hogy nekik szabad???
El kell menni rendõrnek, és akkor Neked is szabad lesz.

Engem (és még sokan másokat) miért nem zavar, hogy a rendõrök munka közben megtehetnek olyat is, amit én, mint mezei állampolgár nem?
Hol van az leírva, hogy ugyanazok kell legyenek a jogaim, mint a rend õrzésével megbízott embereknek SZOLGÁLATBAN?

Nekem az a feladatom, hogy betartsam a szabályokat, bejárjak dolgozni, hazahozzam a csemetémet az oviból/suliból.

A rendõrnek meg az a kötelessége, hogy azokat az embereket jól seggberúgja, akik nem képesek a demokráciában az egymás mellett élést, az 'élni és élni hagyni'-t betartani. Akár így, akár úgy, csak legyen eredménye.

Ennyi.

Az a baj a magyarokban, hogy mindig a mások dolgával törõdnek. Nekem egy mm-rel sem lesz rövidebb a férfiasságom, ha nem hajthatok be oda, nem állhatok meg ott, ahová/ahol egy civil rendõrautó szolgálatban megteheti, azért, hogy egy bûnözõt, szabálysértõt elfogjon/megbüntessen.
Miért kell tudatosan nehezíteni szerencsétlen rendõrök dolgát?
Kinek tud jó lenni az, ha nem minden szabálysértõ kapja meg a büntetését?
Ki tartja igazságosnak azt, hogy csak azt büntetik meg, aki nem üvölt elég hangosan és nem fenyegetõzik a rendõr felettesének puszipajtásként való ismerettségével?

Legutóbbi, rendõrökkel közös akciónkon a ~50 megbírságolt közül 8-10-en kifogásoltak ezt-azt az intézkedés jogszerûségét illetõen. Érdekes módon viszontfeljelentéssel csak az a pár (3-4) akart élni, aki annyira gyorsan jött, hogy automatikusan rövidebb-hosszabb vezetõi engedélybevonás a következménye.
Volt olyan, aki nem hitte el, hogy valóban lényegesen gyorsabban jött a megengedettnél, mert neki van lézerzavaró/detektáló berendezése az autóban és az nem jelzett neki (pedig csak azért adott ki >100e Ft-ot érte, hogy ilyenkor mûködjön), ezért kívánt ellenfeljelentéssel élni. Mivel ott a helyszínen megtagadták a gyorshajtásról készült videofelvétel visszajátszását. Megkapta az összes - feljelentéshez szükséges - adatot a vele szemben eljáró rendõrrõl.