[debaj]

A szirmok tövében mindig vannak apró "szõrszálak". Ha szóródik rajtuk a vakufény, akkor ilyen lesz.

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:02

A szirmok tövében mindig vannak apró "szõrszálak". Ha szóródik rajtuk a vakufény, akkor ilyen lesz.

vörösszem-effektus

[debaj]

szürkeszõr

SZERK.: Egyébként keressetek rá virágokról készült UV felvételekre, ott még jobban látszik a különbség.

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 24. 21:17 -kor

[caratyuska]

http://fishki.net/comment.php?id=7412

[T-lore]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 22:30

http://fishki.net/comment.php?id=7412

Gyááá..    Kár h nem tudok oroszul..

[T-lore]

Egyébként mire használható a polárszûrõ (azon kívül hogy a tükrõzõdésekkel lehet vele mahinálni)?
És az UV szûrõ?

[saen]

Idézet

Egyébként mire használható a polárszûrõ (azon kívül hogy a tükrõzõdésekkel lehet vele mahinálni)?

Pontosan erre...

Idézet

És az UV szûrõ?

Nem engedi át az UV fényt, gyakorlatban semmire...

Szerkesztette: saen 2006. 01. 24. 22:22 -kor

[RiCS]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 22:25

Az égbolt poláros részét kioltva mélyebb kék lesz az ég. Az UV csak 2000m felett szûr UV sugarakat.

Alatta fõleg védi meg a frontlencsét a kosztól és esetleges egyéb behatásoktól. 

[zomgwtf]

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:59

?
Mint irtam, nem lett photoshoppal hozzányúlva, de lehet hogy elkerülte a figyelmedet a fenti szövegem, bár ezt kétlem.
Sajnálom ha rosszindulattal fogadják az új hozzászólókat, engem rosszul érintett 

Itt az eredeti kép linkje

Lehet, hogy nem shoppolt, de eléggé természetellenesnek tûnõ vörös színe van. Annyira intenzív a vörös szín, hogy mindjárt kiég a monitorom.
Jól látom, hogy telibe vakuztad?

[Polikarpov]

Idézet: Kuronyab - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:07

Addig is itt van két kép amiket szeretek és egy full kompakt géppel sikerült kiszenvedni

A dátumot direkt állítottad 2004-re, vagy tényleg két éve készültek?

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 01. 25. 08:28 -kor

[Krinyo]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:49

Egy pár kép tõlem is: http://tsz.jaisz.hu/...otoim/index.php
Az exif elõjön az egyes képek felett lévõ kék kor alapon látható i gombra.

Nem akarok forradalmat gerjeszteni, de ha ez a hihetetlen DSLR minoseg, akkor sosem lesz DSLR-em.

http://tsz.jaisz.hu/leo/fotoim/displayimag...p?album=2&pos=2

Ez pl. hogy nez ki? Hol vannak a reszletek? Mi ez az iszonyat homaly a sarkokban?

Krinyo

[Krinyo]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:54

Ez mitõllehet? Krinyo, ha olvasod: a fórummotor tömörít még egyet a képeken?

A forummotor kicsinyit, ha nagyobb kepet teszel fel a megengedett meretnel...

Krinyo

[Kuronyab]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 8:25

A dátumot direkt állítottad 2004-re, vagy tényleg két éve készültek?

Tényleg 2 évesek, azért is kellett elõtúrnom

[Kuronyab]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 8:11

Lehet, hogy nem shoppolt, de eléggé természetellenesnek tûnõ vörös színe van. Annyira intenzív a vörös szín, hogy mindjárt kiég a monitorom.
Jól látom, hogy telibe vakuztad?

Passzolom a kérdést, nem emlékszem, de a fentiek szerint akkor valószínû

Szerk: igen telibe vakuztam, file infóban benne van

Szerkesztette: Kuronyab 2006. 01. 25. 09:17 -kor

[debaj]

Igen, azt olvastam a Súgóban. De az egyik képem, amelyiken nagyon látszik ez a fura "újratömörítés", eredetileg is 10-20 pixellel "alacsonyabb", mint a Galériához írt maximum képmagasság. Egy másik kép is úgy néz ki, mintha a JPG minõségét vették volna le 3-as, 4-es szintre (eredetileg 8-as). Ha csak szimplán lekicsinyítette volna (gondolom, ugyanaz az algoritmus futkározna ott is, mint itt, a fórumban), másképp zajosodik a kép.

[Kuronyab]

Visszatöltöttem a gépre az eredeti képeket és igy meg tudtam nézni az infókat:
Az elsõ kép: F3.5, 1/40es idõ, ISO160
A második: F2.8, 1/40es idõ, ISO 160

[saen]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 9:38

Nem akarok forradalmat gerjeszteni, de ha ez a hihetetlen DSLR minoseg, akkor sosem lesz DSLR-em.

Maradjunk annyiban, hogy ennél lehet jobb minõséget is elérni

[RiCS]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 8:38

Nem akarok forradalmat gerjeszteni, de ha ez a hihetetlen DSLR minoseg, akkor sosem lesz DSLR-em.

http://tsz.jaisz.hu/leo/fotoim/displayimag...p?album=2&pos=2

Ez pl. hogy nez ki? Hol vannak a reszletek? Mi ez az iszonyat homaly a sarkokban?

Krinyo

Nézz bele az exifbe, és keress olyan értéket, amit kompakton nem találsz.

Linkelt képet 24mm-es effektív fókusztáv, autószalonos képeken zajszûretlen jpg 800-as iso-val, eskövõs képeken totál nincsen zajszûrés (rawra a gép semmilyen zajszûrést nem csinál jpg-re van valami) 200-as isonál.

Szerkesztette: RiCS 2006. 01. 25. 16:15 -kor

[Krinyo]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 16:11

Nézz bele az exifbe, és keress olyan értéket, amit kompakton nem találsz.

Tovabbra sem ertem mitol kellene hasraesni.... ertekek ide vagy oda, a kep minosege szerintem gazos.

Krinyo