HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek IV. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek IV.

#2001 Felhasználó inaktív   Dolfer 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 15:30

Idézet: lac1 - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 15:08

Az természetes, hogy a kicsorbult fejű csavarokat észreveszem, hogy a gombok valamelyike nem működik.
De valahol azt olvastam, hogy a optikavédőt rajtahagyva, max érzékenységgel, blende, ISO kell csinálni egy képet, és a rosszul működő pixel akkor észrevehető.
na ilyesmire gondoltam, hogy vannak-e még ilyen trükkök.

Ezt szigorúan csak gépvásárlás előtt, de akkor nagyon!!
Ha látsz pöttyöket, akkor mehet az alkudozás :)
Túlozni ér :)
Photoshop :respect:

Szerintem jelen esetben vedd a legkisebbre az ISO-t (igy minimalizálhatod azokat a pöttyöket, amiket nem az esetleges halott pixelek okoznak),  fényképezz legkisebb rekesszel egy fekete felületre, majd PS-al húzd szét a levels-t, ami marad, az ciki :(
dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into  20 pieces...

#2002 Felhasználó inaktív   EV6 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.700
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 18:04

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 15:32

Hmmm... Miért lenne ronda a Z3-as? :reklamacio:  Szerintem nagyon is eltalált forma - azt hiszem, estig lehetne sorolni ennél 100x rondább gépeket!  :D  (És még csak nem is Z3 -asom van!  :D )

A Fuji gépeket viszont szerintem felesleges általánosítanod - van köztük iszonyat, de van köztük átlagon felüli is (akárcsak a Panánál), kissé méltánytalan egy kalap alá venni őket. (Ha meg valaki a kinézet alapján választ gépet, arról nincs mit mondanom... :D )

Na jó, kissé túloztam, azért volt a szmájli. Mondjuk, hogy elsőre meghökkentő és nekem barátkoznom kellett vele egy ideig. Viszont a fogása, a súlyelosztása elsőosztályú :respect:

Igazad van, ezt részben visszaszívom, csak a korábbi tapasztalatok mondatták ezt velem. Pl. a 9500 egészen jónak tűnik, csak még mindig HOL A STABILIZÁTOR? :reklamacio: :)
processzort tervezni gyartani nem kulonosebben nehez, csak tapasztalat es penz kell hozza, a tudas fonn van a neten - vers
Én mágussá, ezzel a köznapi értelemben véve polihisztorrá váltam. - Gyula2222
...a végtelen felénél túl helyezkednek el... - flashdesignor
...jönnek a további tovább konkretizálások egészen addig, h egy egy adott esetben pontosan mik és hogyan vannak. - Gyula2222

#2003 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 19:54

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:04

Na jó, kissé túloztam, azért volt a szmájli. Mondjuk, hogy elsőre meghökkentő és nekem barátkoznom kellett vele egy ideig. Viszont a fogása, a súlyelosztása elsőosztályú :respect:

Igazad van, ezt részben visszaszívom, csak a korábbi tapasztalatok mondatták ezt velem. Pl. a 9500 egészen jónak tűnik, csak még mindig HOL A STABILIZÁTOR? :reklamacio: :)

Hát, nem lehet minden tökéletes!  :D  De gondolj bele: ha egyszer megalkotná valamelyik gyártó a TÖKÉLETES gépet - nem lenne hová továbbfejlődni!!  :D
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#2004 Felhasználó inaktív   gazdi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.474
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 20:01

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:54

Hát, nem lehet minden tökéletes!  :D  De gondolj bele: ha egyszer megalkotná valamelyik gyártó a TÖKÉLETES gépet - nem lenne hová továbbfejlődni!!  :D

Fél év múlva kiadnának egy új változatot egyel több megapixellel dupla áron, kiadás előtt eladva belőle egy 200.000-es sorozatot... :(
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)

#2005 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 20:51

Az már nem lenne TÖKÉLETES. :) Jóból is megárt a sok :)

#2006 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 23. 21:46

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:04

Pl. a 9500 egészen jónak tűnik, csak még mindig HOL A STABILIZÁTOR? :reklamacio: :)

Abban FK stabilizátor van, Fotós Keze. :D

Szerkesztette: ottokar 2006. 02. 23. 21:48 -kor


#2007 Felhasználó inaktív   vasste 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.212
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 24. 21:56

Canon modelfrissítések.
6MP+ISO800 1/2.5"-os szenzorral? :rolleyes:
Mikor lesz már stabilizátor a kisebb kompaktokban is? :reklamacio:

Szerkesztette: AViD 2006. 02. 24. 21:57 -kor


#2008 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 24. 22:17

Idézet: AViD - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 21:56


Ehh, már az 520-as modellen is érzem néha azt (és nem örülök neki), hogy négy megapixelt pakoltak rá az érzékelőre három helyett (mint az 510-nél), igencsak kíváncsi lennék ennek a hat megapixelesnek a tesztképeire.

ISO 800? Hát, ha ez is úgy teljesít ISO200-on, mint az enyém , akkor még az ISO400 is felesleges bele :)

Más: Az én A520-asomon 1.8"-os LCD-re 115 ezer pixel került. Itt meg 2.5"-ra 85 ezer? Csúcsmodell lehet. :rolleyes:

#2009 Felhasználó inaktív   fferi 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 567
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 24. 22:23

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 23:17

Ehh, már az 520-as modellen is érzem néha azt (és nem örülök neki), hogy négy megapixelt pakoltak rá az érzékelőre három helyett (mint az 510-nél), igencsak kíváncsi lennék ennek a hat megapixelesnek a tesztképeire.

ISO 800? Hát, ha ez is úgy teljesít ISO200-on, mint az enyém , akkor még az ISO400 is felesleges bele :)

Más: Az én A520-asomon 1.8"-os LCD-re 115 ezer pixel került. Itt meg 2.5"-ra 85 ezer? Csúcsmodell lehet. :rolleyes:

jójaz ! háá 2,5 "-os !
Háá mitakaaszmáán ?  :D
qtyqrutty.Lógaki,kilóga...Logika !!!
AMD Athlon™ XP2400+,Asrock K7S8X,Samsung 2x512 DDR400,GeForce4 MX440,Samsung 160Gb/7200/2M,Hitachi 160Gb/7200/8M,Pioneer DVR-109,LG GSA4163B,Codegen 300x,Sampo Alphascan 777,Canon MPC 190

#2010 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 24. 22:24

3.5-öset :nevet:

#2011 Felhasználó inaktív   Dolfer 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 05:53

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 22:17

ISO 800? Hát, ha ez is úgy teljesít ISO200-on, mint az enyém , akkor még az ISO400 is felesleges bele :)


Ahogy megszoktam a régi gépemnél(Ps a95), hogy az iso-t nem piszkáljuk (iso50), úgy megszerettem ennél :)

A következő fejlesztés az lesz, hogy ha a gép szerint jó a kép, akkor zölden világít a lámpa hátul, ha nem, akkor pirosan :) Nem kell az LCD-re pocsékolni az akksit (valahol be kell hozni, hogy 2 AA-s hely van benne).
dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into  20 pieces...

#2012 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 07:46

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 6:53

A következő fejlesztés az lesz, hogy ha a gép szerint jó a kép, akkor zölden világít a lámpa hátul, ha nem, akkor pirosan :)

És hányan rohannának ezt rögvest megvenni! (Főleg ha rózsaszínű lenne a gépváz!)  :D
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#2013 Felhasználó inaktív   horex 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 753
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 08:27

Hi Uraim

Adjatok tanacsot!
Vennek valami hasznalt digit fotogépet.
3-4 Mpixel 3x optikai zoom.
Árak 20ezer és 150ezer kozott valtoznak.
Mi tesz koztuk kulonbseget?

Valaha apám mondta: "a lencse átmérője lenyeges a fenyero miatt"
Hát latok is olyan gepeket, amiknek gombostűnyi objektive van , masoknak szep nagy, mint egy analognak.

Masik kerdesem a blende.
Kolcson geppel csinaltam nehany kepet , de néhany resz kisse sotet volt.
Ez az automatikus blende miatt van?

Optikai kereso, van-nincs.
Mit jelent ez, és miert jo ez nekem ?

Szoval kellene 1 elfogadhato gep max 20ezerig, portré, egesz alakos, kozel kép funkciora.
Nem hobbym a foto, tehat nem merulnek bele a kepek melyebb szerkesztesebe, analizalasaba, csak nehany szemelyes és munka fotora kellene.

Mi a veleményetek errol a geprol?
http://vatera.hu/ite...php?cod=6273669

A neten újonan 39+AFA-ért van.
Vagy ez
http://vatera.hu/ite...php?cod=6119622

by horex
"Tégy jót, s gondold meg, minden óra lehet az utolsó" /Talmud/
HOREX

#2014 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 25. 09:49

Idézet: horex - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 9:27

Hi Uraim

Adjatok tanacsot!
Vennek valami hasznalt digit fotogépet.
3-4 Mpixel 3x optikai zoom.
Árak 20ezer és 150ezer kozott valtoznak.
Mi tesz koztuk kulonbseget?

Valaha apám mondta: "a lencse átmérője lenyeges a fenyero miatt"
Hát latok is olyan gepeket, amiknek gombostűnyi objektive van , masoknak szep nagy, mint egy analognak.

Masik kerdesem a blende.
Kolcson geppel csinaltam nehany kepet , de néhany resz kisse sotet volt.
Ez az automatikus blende miatt van?

Optikai kereso, van-nincs.
Mit jelent ez, és miert jo ez nekem ?

Szoval kellene 1 elfogadhato gep max 20ezerig, portré, egesz alakos, kozel kép funkciora.
Nem hobbym a foto, tehat nem merulnek bele a kepek melyebb szerkesztesebe, analizalasaba, csak nehany szemelyes és munka fotora kellene.

Mi a veleményetek errol a geprol?
http://vatera.hu/ite...php?cod=6273669

A neten újonan 39+AFA-ért van.
Vagy ez
http://vatera.hu/ite...php?cod=6119622

by horex

Hát ha nem akarsz 20 ezernél többet áldozni akkor csak ezeket tudod megvenni, bár nem értem hogyan újak ezek a több éve kifutott gépek. A hp-k a leggyengébb gépek az ismert gyártók közül. Mi a különbség egy Trabant és egy Renault között? Pontosan ennyi a gépek között. A kép egy gépnél nem a blende hanem a rossz gyári beállítás miatt alulexponált, elég jellemző a Hp-kre. A gombostűfejnyi lencsénél nrm a fényerő a legnagyobb probléma. A közelkép fényképezésben a makró, ezek a gépek nem alkalmasak arra. Az 1m körüli fényképezés nem közelkép. Az hogy van e kereső azért jó mert csak keresőnél tudod mellkashoz szorítva tartani a gépet ami a bemozdulást csökkenti, bár ezekben az optikai keresőkben nem azt látod pontosan ami a képen lesz.

Szerkesztette: ottokar 2006. 02. 25. 10:22 -kor


#2015 Felhasználó inaktív   vasste 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.212
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 15:49

Idézet: horex - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 8:27

Mi a veleményetek errol a geprol?
http://vatera.hu/ite...php?cod=6273669

A neten újonan 39+AFA-ért van.
Vagy ez
http://vatera.hu/ite...php?cod=6119622

by horex


Idézet

Árak 20ezer és 150ezer kozott valtoznak.
Mi tesz koztuk kulonbseget?


Meglepő leszek:
Képminőség, funkciók.

Idézet

Valaha apám mondta: "a lencse átmérője lenyeges a fenyero miatt"

Meg a fókusztávolság, meg a lencse anyaga, stb. Ami közös, hogy legtöbbször rá van írva, mekkora a fényereje különböző gyújtótávolságok mellett.

Idézet

Kolcson geppel csinaltam nehany kepet , de néhany resz kisse sotet volt.
Ez az automatikus blende miatt van?

Nem. A kép világossága még a legautomatább gépeken is szabályozható expozíció-kompenzációval.

Idézet

Optikai kereso, van-nincs.
Mit jelent ez, és miert jo ez nekem ?

Két pozitívuma van elsősorban:
Az egyik, az energiatakarékosság. Ki tudod kapcsolni az LCD-t, és azért mégsem vaktában fényképezel.
A másik a gép tartásában keresendő. Amikor az átnézeti keresőt használod, a gépet a fejedhez szorítod, ezáltal biztosabban tartod, kisebb lesz a bemozdulás esélye.

Én használatm HP M407-et, ami a 307 nagyobbk testvére, nincs róla valami jó véleményem, megpróbálom összefoglalni.

Pozitívumok:
-Egész jó LCD kijelző.
-Mondhatni hogy jól össze van rakva.
-Tartós. 18000 képet csináltam vele, mielőtt eladtam.
-Könnyű.
-Kezelés. Teléjesen amatőr is könnyedén használhatja.
-Fehéregyensúly. Legtöbbször rendben van.
-A Specifikácókkal elentétben nem 2sec a maximum záridő, hanem 8.

Ami nem:
-Színhűség. Ilyen tulajdonága gyakorlatilag nincs. Bizonyos színek néha hiányzonak másokat túlszaturál.
-Manuális beállítások. Na ilyen sincs benne, még fénymérés módját sem lehet megválasztani, aminek következtében gyakran keletkeznek teljesen rossz expozíciójú felvételek.
-Nem írja ki kép készítésekor a záridőt, rekeszértéket.
-Eszméletlenül lassú. De tényleg. Bekapcsolás, menü még oké, de fényképezni kínszenvedés vele. Ha sorozatképre vetemedsz, 3 képet készít, majd fél percnyi várakozás. Iszonyatos. Néha normál fotózáskor is közli, hogy most pedig várjál. Vakut is lassan tölti.
-Rossz fényviszonyok mellett megbízhatatlan fókuszálás, ami ráadásul felülbírálhatalan. (Hiába a 8mp-s záridő.)
-Vaku. Nappal használható, kiválóan szabályozza magát, még makróban sem világít túl, ellenben éjszaka az esetek 85%-ánál egyszerűen el sem villan bekapcsolt üzemmódban sem, míg máskor teljes erővel.
-Megbízhaatlan. Rengetegszer fagy, belassul.
-Szörnyű optika. Nem elég hogy konrasztszegény képet vetít, szinte mindenhol találni kromatikus aberrációt. A kép élességével is vannak problémák.
-Zabálj az elemeket. 100 kép készítésehez nemritkán két garnitúra elem kell.
-Videó. Korlátlan, de használhatatlan. Nappali fénynél csak simán nagyon zajos, félhomályban már nem is látni mit veszel.

Szerkesztette: AViD 2006. 02. 25. 15:52 -kor


#2016 Felhasználó inaktív   nud 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 80
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 17:57

csá all!
nekem van 1  fuji finepix a345  digi fényképezőgépem.
és az lene a gondom hogy a zársebességet szeretném lecsökkenteni(a könyvében nem találtam erről semmit).valakinek 5lete?

#2017 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 18:14

Idézet: nud - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 18:57

csá all!
nekem van 1  fuji finepix a345  digi fényképezőgépem.
és az lene a gondom hogy a zársebességet szeretném lecsökkenteni(a könyvében nem találtam erről semmit).valakinek 5lete?

Hát ha hinni lehet ennek:

http://www.fujifilm.hu/termekek/digitalis_...&flashVersion=7

akkor ne is keresd, csak automata beállítása van.... :(
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#2018 Felhasználó inaktív   vasste 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.212
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 18:38

Idézet: nud - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 17:57

csá all!
nekem van 1  fuji finepix a345  digi fényképezőgépem.
és az lene a gondom hogy a zársebességet szeretném lecsökkenteni(a könyvében nem találtam erről semmit).valakinek 5lete?

ISO 400, esetleg ha van rajta direkt Gyors zársebeség motívum. Ha nics, akkor érdemes Portémódban próbálkozni. Elméletileg ilyenkor a legnagyobb rekesznyílást választja a kis mélységélesség érdekében, ami következtében csökken a záridő is.

#2019 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 25. 19:08

Idézet: nud - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 18:57

csá all!
nekem van 1  fuji finepix a345  digi fényképezőgépem.
és az lene a gondom hogy a zársebességet szeretném lecsökkenteni(a könyvében nem találtam erről semmit).valakinek 5lete?

Kérdés hogy a zársebességet akarod csökkenteni, vagy a záridőt? Mert nem mindegy pont ellentétesek.

#2020 Felhasználó inaktív   nud 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 80
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 25. 19:41

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 20:08

Kérdés hogy a zársebességet akarod csökkenteni, vagy a záridőt?

nemtom,az a gond,hogy lassan kell lenyommni a gombot mikor fényképezek,és ezért homályosak lesznek általában a képek....

Téma megosztása:


  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó