[bogdan]

statisztikakrol meg egyszer: kozben eszembe jutott, hogy a fentiekbol a HP es a Kodak amerikai ceg.. a tobbi japan. eztan csak nem mellekes az usa piacon!

[zomgwtf]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. ápr. 29., szombat - 18:31

D5D vs. D7D: vélemények?

Senkinek nincs véleménye? Tervezem, hogy veszek majd dslr-t, talán úgy 2-2,5 hónap múlva, és a pénzügyi keretem szûk, ezért kérdezném, hogy érdemes-e a különbözetet kifizetni, hogy D7D legyen. Már ha maradok a KM-nél persze.

[zomgwtf]

Ennyire nincs vélemény a D5D és a D7D közötti különbségekrõl?

Akkor másik kérdés: tudnátok mondani jó árakkal rendelkezõ, európai netes fotós boltokat. Az amerikai BHPhoto-t már nézegettem, jó árak, csak ha behozzák a cuccot, akkor vám + áfa rá. Német ebayt nézegettem, de most konkrét boltra gondolok.

[bogdan]

szerintem ilyen bolt az edigital, megapixel es tarsaik! ezek tulajdonkeppen nyugati boltok, es az arut is onnan kuldik. ketlem, hogy ennel jobb variaciot talalnal.

[zomgwtf]

Hát akkor marad az BHPhoto, jobban megérni onnan behozni, van, hogy az obi fele annyiba kerül, így még ha rá is jön az adó, még mindig olcsóbb. Még a vázra is igaz ez.

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 11:47

Ennyire nincs vélemény a D5D és a D7D közötti különbségekrõl?

D5D szerintem nagyon mûanyag, iszonyat gagyi feeling, biztosan nem vennék. D7D már szolidabb, kicsit ódivatú kinézete van, de ettõl még jó lehet, szimpi, hogy sok mindent kiraktak gombokra. Ettõl függetlenül nem vennék olyan rendszerbõl gépet ahol 1 jónak tûnõ váz van csak és azt is alig lehet kapni...

[zomgwtf]

Ha az az egy modell jó, akkor nem mindegy, hogy van-e más jó modell-e vagy sem? Egyébként nagyon sokan elégedettek az 5D-vel, jó képeket tudnak csinálni, de többet nem tudtak megengedni maguknak.

Most úgy néz ki, hogy ha gépet vennék, akkor a D7D és a D70 között vacillálnék. Meg is néztem DP-n a képeket, egyet-egyet nagyban is. Hát én nem látok mérvadó különbséget, talán a D70 égboltja kicsit zajosabb volt (ISO200 hátránya), de hát ehhez már oda kell nézni rendesen, szóval nem vészes különbség.

D7D javára:

- kezelhetõség
- vertical grip (ha még beszerezhetõ...)
- CCD anti-shake

D70:

- most kicsit olcsóbb
- nagyobb obi választék

A jövõre tekintettel D70 lenne jobb, viszont rövid távon gondolkozva D7D szimpatikusabb. Valszeg ha beruházok egybe, akkor úgyis azzal maradok hosszabb idõre, obikat is beleértve.

[Degeczi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 18:54

a D70 égboltja kicsit zajosabb volt (ISO200 hátránya)

nem: a Minoltákon ugyan van ISO 100, de azok zaja is 200-on a legalacsonyabb!
ez nem csoda, hiszen azonos ágról származik mindkét gép CCD-je, nem sok különbség lehet köztük - és nyilván ez az oka annak is, h a D70 eleve 200-ról indul

markolatot egyébként D70-hez is lehet venni, csak nem gyárit

[zomgwtf]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:02

nem: a Minoltákon ugyan van ISO 100, de azok zaja is 200-on a legalacsonyabb!
ez nem csoda, hiszen azonos ágról származik mindkét gép CCD-je, nem sok különbség lehet köztük - és nyilván ez az oka annak is, h a D70 eleve 200-ról indul

markolatot egyébként D70-hez is lehet venni, csak nem gyárit

ISO200-nál alacsonyabb a zaj? Elmagyaráznád ezt?

Markolat: akkor ez a D70 elõnyére hajtja a dolgot, mert pl. BHPhoto-nál D7Dnél már nincs, és nem is lesz ugyebár. Ráadásul kapható a kit lencsés változat, így egész jó ára van. De nem egyszerû ez... bár így nézve már inkább a D70 szimpatikus. Nem teszik egyszerûvé az életünket...

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 05. 01. 18:27 -kor

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 18:54

Ha az az egy modell jó, akkor nem mindegy, hogy van-e más jó modell-e vagy sem?

Azért mert nincs tökéletes gép és lehet találsz olyan hibát ami miatt másik gépet szeretnél...

[Savage]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:06

ISO200-nál alacsonyabb a zaj? Elmagyaráznád ezt?

Lényeg:

[Degeczi]

passz...
nem tudom miért, de így van
minden tesztben megemlítik, vagy pl a dpreview-n a zajgörbén is látható

kompaktoknál hasonlót (mármint ha a legalacsonyabb érzékenység picit zajosabb a következõ fokozatnál) az szokta okozni, h ott még nincsen zajcsökkentés, míg följebb már igen - de itt errõl nem lehet szó, ez vmi CCD konstrukciós jellemzõ lehet, mert ugyanabból a családból építkezõ más gépekre is igaz (pl asszem Pentaxokra is)

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:24

Azért mert nincs tökéletes gép és lehet találsz olyan hibát ami miatt másik gépet szeretnél...

Ha veszek egy gépet, akkor azzal maradok naaaaagyon sok idõre

szerk.: BHPhoto-nál (habár most nincs raktáron) D70 + 17-70 DX + 55-200 DX = $1080. 17-70-rõl már hallottam, hogy kit lencséhez és az árához képest is nagyon szépen teljesít. 55-200 DX-rõl mi a véleményetek? Az ár igen csábító, és le van fedve a lényeges zoom tartomány, és úgy tûnik, hogy minõségi, ha nem is profi, lencsékkel.

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 05. 01. 18:27 -kor

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:06

ISO200-nál alacsonyabb a zaj? Elmagyaráznád ezt?

A tudományos szöveget nem tudom, de elvileg minden chip alapban csak egy érzékenységen üzemel és a többit valami trükkel (szoftveres?) csalogatják ki belõle. Ennek a szenzornak iso200 az "alapérzékenysége", minden más rosszabb minõség.

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:26

szerk.: BHPhoto-nál (habár most nincs raktáron) D70 + 18-70 DX + 55-200 DX = $1080. 18-70-rõl már hallottam, hogy kit lencséhez és az árához képest is nagyon szépen teljesít. 55-200 DX-rõl mi a véleményetek? Az ár igen csábító, és le van fedve a lényeges zoom tartomány, és úgy tûnik, hogy minõségi, ha nem is profi, lencsékkel.

18-70
55-200

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:39

18-70
55-200

Kösz, ezt az oldalt kerestem, de nem tudtam, mi a címe, vagy hogy hogyan hívják.

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 1., hétfõ - 19:38

A tudományos szöveget nem tudom, de elvileg minden chip alapban csak egy érzékenységen üzemel és a többit valami trükkel (szoftveres?) csalogatják ki belõle. Ennek a szenzornak iso200 az "alapérzékenysége", minden más rosszabb minõség.

Egy egyszerû analóg jelerõsítõ oldja meg az ISO váltásokat, épp most olvastam. (Igen, a 350D kapcsán.)

[ajaxon]

Sziasztok!

A lányomnak akarok egy kis masinát venni.
Jelöltem az Olympus FE-100.
Ebben az árkategóriában esetleg tudnátok jobbat ajánlani.
A leányzó most ismerkedik a fotózással, tehát semmi extra funkcióra nincs szükség.
Egyedüli kitétel az optikai zoom.
Köszönettel.

[hamond]

Saját studio felszerelés vásárlásán gondolkodom, ez ügyben szeretnék tanácsokat kérni, hogy mire érdemes figyelni, egyáltalán milyen vakukat érdemes venni. Több oldalt is átnéztem már amik érdekesek lennének vagy egyáltalán szóba jöhetnének. Egyenlõre csak német oldalakon néztem talán kivéve egyet, mivel ott sokkal olcsóbban lehet hozzájutni.

Hensel vakuk


Thomaspicture.hu

cfoto.hu

Walimex.de

Nekem a leginkább az utólsó linken található szett tetszik, mivel ez a legjobban összeállitott. Az ucsó két linket összehasonlitva azért elég érdekes árbeli és felszerelésbeli különbségek vannak a magyar forgalmazó kontra német között.

[NeCrO]

Idézet: ajaxon - Dátum: 2006. máj. 2., kedd - 22:04

Sziasztok!

A lányomnak akarok egy kis masinát venni.
Jelöltem az Olympus FE-100.
Ebben az árkategóriában esetleg tudnátok jobbat ajánlani.
A leányzó most ismerkedik a fotózással, tehát semmi extra funkcióra nincs szükség.
Egyedüli kitétel az optikai zoom.
Köszönettel.

Szia!

Ebben az árkategóriában nemigen látok mást, olcsóbb gépekben én a Canont és Nikon-t ajánlanám. Ami feltûnt ezen az Olympuson, hogy nincs rajta keresõ csak LCD, valamint xD kártya kell bele, ami bár már egyre kedvezõbb áron kapható, mégis mivel nem elég széles körben alkalmazzák( mint pl SD), ezért hátránynak tartom...