[seldd]

Üdv!

Éppen gépeket nézgetek olyan 40-60k körül. Megakadt a szemem a Kodak Z740-en. A 10x optikai zoom jól hangzik. Az mpeg-4 felvétel sem tûnik olyan rossznak, 640x480 (13fps), 320x240 (20 fps), bár arról nem találtam infót, hogy hangot is képes-e rögzíteni.
Milyen gépet érdemes venni ilyen árkategóriában? Ami fontos lenne, az a relatíve jó képminõség; hogy ne a legdrágább memóriakártyákat támogassa; és a minél több beállítási, finomítási lehetõség.
Ja, valahonnan rémlik, hogy nemrég valamelyik gyártó már négy színt érzékelõ CCD-vel is csinál gépeket. De az sem rémlik, melyik ez a negyedik szín (cián, bíbor?), meg melyik gyártó. Ebben az árkategóriában gondolom nem létezik a négyszínû CCD, vagy mégis? Arra emlékszem, hogy élethûbb hatásúak voltak a "négyes"-CCD-vel készült képek.
Elõre is kösz, ha el tudnátok igazítani valamennyire a témában.

[fferi]

Idézet: seldd - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 14:10

Üdv!

Éppen gépeket nézgetek olyan 40-60k körül. Megakadt a szemem a Kodak Z740-en. A 10x optikai zoom jól hangzik. Az mpeg-4 felvétel sem tûnik olyan rossznak, 640x480 (13fps), 320x240 (20 fps), bár arról nem találtam infót, hogy hangot is képes-e rögzíteni.
Milyen gépet érdemes venni ilyen árkategóriában? Ami fontos lenne, az a relatíve jó képminõség; hogy ne a legdrágább memóriakártyákat támogassa; és a minél több beállítási, finomítási lehetõség.

A z740-et csak ajánlani tudom,nekünk ilyen van.Elég jó kis gép sok programmal,de természetesen elég sok állítási lehetõség van a Manuális fókuszon kívül.Nagyon jó a 10x-es optikai zoom is,többek között ezért is esett erre a gépre a választásunk.Természetesen hangot is rögzít a videofelvételhez,de mi csak fényképezésre használjuk,videofelvételre pediga panasonic mini DV kamerát használjuk.Nekem személyszerint talán az nem tetszik benne hogy csak 12 cm-rõl tud makrózni.Dehát ugye 38-380 -as az optikája...

[UZ Bence]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 12:58

Annyi, 80as. Tripod mellett már nem nagyon számít az ISO, ha nem lökdösik a gépet. Ide viszont az ISO400 sem elég, ha kézbõl akarsz lõni, OIS sem ment meg.
Hmm, lehet, hogy ezt a képet kinyomtattatom egyszer.
Alkonyat:
ISO80, 1/6s, F3.2


Tudom, hogy ez a topic a gépekrõl szól, én nem a képekrõl Ez volt az utolsó.

Tõlem még kerülhet ide pár ilyen kép. Épp kötõhártya gyuszim van, de ez a fotó segített, hogy javuljon a szemem, nekem /speciel nagyon tetszik.  fõként az, hogy az égen is van miben gyönyörködni, de közben a víz is álomszép   vége, bocsi.


Ha jól olvastam vissza, ez egy fz5-ös? mert exifbõl nem sikerült megtudnom, hogy miért az jó kérdés (lehet hogy a kötõgyuszimmiatt )

Szerkesztette: UZ Bence 2005. 12. 06. 14:53 -kor

[zomgwtf]

Idézet: UZ Bence - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 15:47

Tõlem még kerülhet ide pár ilyen kép. Épp kötõhártya gyuszim van, de ez a fotó segített, hogy javuljon a szemem, nekem /speciel nagyon tetszik.  fõként az, hogy az égen is van miben gyönyörködni, de közben a víz is álomszép   vége, bocsi.


Ha jól olvastam vissza, ez egy fz5-ös? mert exifbõl nem sikerült megtudnom, hogy miért az jó kérdés (lehet hogy a kötõgyuszimmiatt )

Köszönöm a commentet

A gép FZ30. Furcsa, nálam benne van az EXIFben (Irfanview-t használok, ha ez számít).

[Twelve]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 16:13

Köszönöm a commentet

A gép FZ30. Furcsa, nálam benne van az EXIFben (Irfanview-t használok, ha ez számít).

Nagyon tetszenek ezek a képek grat.   Fõleg a színek. Majd én is megpróbálok kicsikarni valamit az FZ5-bõl 

[SCupi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 16:13

Köszönöm a commentet

A gép FZ30. Furcsa, nálam benne van az EXIFben (Irfanview-t használok, ha ez számít).

Nagyon jó a 2. kép is... 

A kisebb (kompakt) Panasonic-ok is szép éles, színhû képeket csinálnak?  :confused: 

Továbbra is Canon PS A520 vs. Panasonic DMC-LZ1 senki semmit róluk? 

[Twelve]

Idézet: SCupi - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 20:31

Nagyon jó a 2. kép is... 

A kisebb (kompakt) Panasonic-ok is szép éles, színhû képeket csinálnak?  :confused: 

Továbbra is Canon PS A520 vs. Panasonic DMC-LZ1 senki semmit róluk? 

Én mondanék de sajnos nem ismerem egyiket sem 
Így látatlanban inkább a Pana.

[zomgwtf]

Idézet: SCupi - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 20:31

Nagyon jó a 2. kép is... 

A kisebb (kompakt) Panasonic-ok is szép éles, színhû képeket csinálnak?  :confused: 

Továbbra is Canon PS A520 vs. Panasonic DMC-LZ1 senki semmit róluk? 

Köszönöm

A kisebb panakat nem ismerem személyesen, az FZ20ról olvastam fórumokon, hogy éles és szép képeket csinál. Hogy mennyire kompakt, azt döntse el mindenki magának

[saen]

Samsung Pro815 review @ Dpreview

[Twelve]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 19:48

Samsung Pro815 review @ Dpreview

Jó gép lenne. Tetszik. DE 15x optikai zoom stabilizátor nélkül? 
Szvsz egy FZ30 jobb.

[Polikarpov]

Sziasztok!

Ha valaki használ Fuji S9500 -ast, meg tudná mondani, mennyi a "feléledési" ideje? (Jelenleg Olympus 770UZ-t használok, annál a bekapcsolástól számítva ~4 mp telik el, mire üzemkész - ez bosszantóan sok, fõleg váratlanul felbukkanó témák esetében...) Köszönöm!

[Twelve]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 6:28

Sziasztok!

Ha valaki használ Fuji S9500 -ast, meg tudná mondani, mennyi a "feléledési" ideje? (Jelenleg Olympus 770UZ-t használok, annál a bekapcsolástól számítva ~4 mp telik el, mire üzemkész - ez bosszantóan sok, fõleg váratlanul felbukkanó témák esetében...) Köszönöm!

A dpreview.com-on 0.9 mp-t írnak bekapcsolástól a felvételig.

[NeCrO]

szerintem ebben az évben már nem lesz digitális fényképezõgépem.... amúgy is most mintha mindegyiknek menne fel az ára... legalábbis FZ30at 1 hónappal ezelõtt ugyanazon a helyen még 15el olcsóbban láttam... de ha már 150-160at kiad valaki egy gépért, nem ésszerûbb egy DSLR-t venni?

[T-lore]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:06

szerintem ebben az évben már nem lesz digitális fényképezõgépem.... amúgy is most mintha mindegyiknek menne fel az ára... legalábbis FZ30at 1 hónappal ezelõtt ugyanazon a helyen még 15el olcsóbban láttam... de ha már 150-160at kiad valaki egy gépért, nem ésszerûbb egy DSLR-t venni?

Épp ezen gondolkodtam én is, Nikon D50 (kit) 175,000Ft, jó vételnek tûnik. Talán kicsit kevés a 6MP.

[Polikarpov]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 13:36

A dpreview.com-on 0.9 mp-t írnak bekapcsolástól a felvételig.

Köszi! Ma megvettem a kis aranyost, lemérni nem tudtam, de érzésre is kevesebb, mint 1 mp! 

[saen]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:38

Talán kicsit kevés a 6MP.

Kevés a 6mp? Nekem kiállításra mentek képek néha erõsen croppolva a D70-bõl 30x40cm-es méretben és teljesen jók lettek... Nem kell bedõlni minden marketing hülyeségnek.

[zomgwtf]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:06

szerintem ebben az évben már nem lesz digitális fényképezõgépem.... amúgy is most mintha mindegyiknek menne fel az ára... legalábbis FZ30at 1 hónappal ezelõtt ugyanazon a helyen még 15el olcsóbban láttam... de ha már 150-160at kiad valaki egy gépért, nem ésszerûbb egy DSLR-t venni?

Ha DSLR-t veszel, akkor számítsd bele a plusz lencséket is, vagy csak az alaplencsével fogsz tudni szórakozni, azzal viszont nem fogsz sokat zoomolni. És a jobb minõségû lencsék elég drágák, egynek az ára fele a dslr gépnek, ha nem több.

[Twelve]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 18:25

Ha DSLR-t veszel, akkor számítsd bele a plusz lencséket is, vagy csak az alaplencsével fogsz tudni szórakozni, azzal viszont nem fogsz sokat zoomolni. És a jobb minõségû lencsék elég drágák, egynek az ára fele a dslr gépnek, ha nem több.

jaja. nem olcsó játék. Annak akinek csak hobbicélra kell inkább egy jó bridge vagy kompakt szerintem.
Meg a DSLR-ek elég nagyok is, persze egyértelmûen jobbak.

[Twelve]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 17:41

Köszi! Ma megvettem a kis aranyost, lemérni nem tudtam, de érzésre is kevesebb, mint 1 mp! 

Gratula! Majd azért tégy közszemlére néhány képet. 

[NeCrO]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 18:41

jaja. nem olcsó játék. Annak akinek csak hobbicélra kell inkább egy jó bridge vagy kompakt szerintem.
Meg a DSLR-ek elég nagyok is, persze egyértelmûen jobbak.

Hát az FZ-30at elnézve nem is olyan nagy a DSLR...

Nemrég volt alkalmam szemrevételezni és kipróbálni egy Nikon D100at... háááááát