[Twelve]

Ezt te lõtted a FZ4-el? Elég jó.   Én még ilyen letevõset nem próbáltam.

[Krinyo]

Ja, siman az erkely korlatjara helyezve is lehet szep felvetelt csinalni. Nameg a 2 masodperces idozitot sem veletlenul talaltak ki.

Krinyo

[Twelve]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 12:47

Ja, siman az erkely korlatjara helyezve is lehet szep felvetelt csinalni. Nameg a 2 masodperces idozitot sem veletlenul talaltak ki.

Krinyo

Mekora volt a zársebesség?

[Steveke]

Idézet: pitius - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 5:37

Hali..

Nekem is 735-ös van. A probléma tipikusan a hosszú záridõ miatt van(vki írta is, hogy nincs ember aki ne mozdulna be ennyi idõ alatt). Vagy keresel ilyenkor egy fix pontot ahová le tudod tenni a gépet, vagy állványról nyomod.

A 2 villanás teljesen normális ennél a gépnél nightmode-ban.

A másik megoldás a rossz képek ellen, nem készítes képet este :Ð

Amit Degeczi mondott azt fogom ma este kipróbálni tájkép + ISO 200

[Krinyo]

Idézet

010f Make Panasonic
0110 Model DMC-FZ4
0112 Orientation Normal
011a XResolution 72
011b YResolution 72
0128 ResolutionUnit inch
0131 Software Ver.1.0 
0132 DateTime 2005.08.16.  23:19:52
0213 YCbCrPositioning 2
8769 ExifOffset 418
829a ExposureTime 6.0
829d FNumber 2.8
8822 ExposureProgram Manual
8827 ISOSpeedRatings 64
9000 ExifVersion 2.20
9003 DateTimeOriginal 2005.08.16.  23:19:52
9004 DateTimeDigitized 2005.08.16.  23:19:52
9101 ComponentsConfiguration YCbCr
9102 CompressedBitsPerPixel 4.0
9204 ExposureBiasValue 0
9205 MaxApertureValue 3 (F3.0)
9207 MeteringMode Pattern
9208 LightSource Unknown
9209 Flash Not fired, compulsory flash mode
920a FocalLength 6.0
927c MakerNote [5724 bytes] 80, 97, 110, 97, 115, 111, 110, 105, 99, 0, 0, 0, 27, 0, 1, 0, 3, 0, 1, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 0, 2, 0, 7, 0, 4, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 3, 0, 3, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 7, 0, 3, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 15, 0, 1, 0, 2, 0, 0, 0, ...
a000 FlashPixVersion 1.00
a001 ColorSpace sRGB
a002 ExifImageWidth 2304
a003 ExifImageLength 1728
a005 InteroperabilityOffset 6652
0001 InteroperabilityIndex R98
0002 InteroperabilityVersion 1.00
a217 SensingMethod One-chip color area sensor
a300 FileSource DSC
a301 SceneType 0x1
a401 CustomRendered Normal process
a402 ExposureMode Manual exposure
a403 WhiteBalance Auto white balance
a404 DigitalZoomRatio 0.0
a405 FocalLengthIn35mmFilm 35
a406 SceneCaptureType Standard
a407 GainControl None
a408 Contrast Normal
a409 Saturation Normal
a40a Sharpness Normal
c4a5 PrintImageMatching [208 bytes] 80, 114, 105, 110, 116, 73, 77, 0, 48, 50, 53, 48, 0, 0, 14, 0, 1, 0, 22, 0, 22, 0, 2, 0, 0, 0, 0, 0, 3, 0, 100, 0, 0, 0, 7, 0, 0, 0, 0, 0, 8, 0, 0, 0, 0, 0, 9, 0, 0, 0, 0, 0, 10, 0, 0, 0, 0, 0, 11, 0, 172, 0, 0, 0, 12, 0, 0, 0, 0, 0, ...
- Thumbnail Section
0103 Compression JPEG
0112 Orientation 1
011a XResolution 72.0
011b YResolution 72.0
0128 ResolutionUnit inch
0201 JPEGInterchangeFormatOffset 6804
0202 JPEGInterchangeFormatLength 4690
0213 YCbCrPositioning 2

ISO 64, mert ugye lehetoseg volt hosszu zaridore is es igy joval kisebb volt a zaj.

[alexha]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 9:52

Allvany helyett barmi jo, amire le tudod tenni...

Krinyo

Te itt lax? nem semmi...

[macy]

Na hát itt volnék a frissen cserélt Kodak P850-el.
Megkímélek mindenkit a dilemmától aki esetleg a Kodak eme gyönyörûségét akarta megvenni. Ne tegye. A gép egy rakás szar. A közeli és a zoomolt képek tûrhetõek, a távoli képeket iszonyúan elmossa a gép. 100-as ISO-nál már igen jelentõs a zaj, legalábbis szerintem. Tesztképeket nem teszek föl ugyanis marhára elment a kedvem még attól is, hogy egyáltalán a kezembe fogjam ezt a förmedvényt. Aki esetleg nem tudná annak elmondom, hogy másfél hónapot vártam a gépre mert a gyári szervízben volt pixelhibás CCD miatt. Meg egyéb más apróság is volt még pluszban. Hétfõn kaptam egy új gépet mivel cserélték a régit. Az objektívvédõt nem kaptam vissza hozzá, azt nem küldték Németbõl. Nos, ez a gép is pixelhibás, úgyhogy marhára elegem van a Kodakból.

3 lehetõségen gondolkodom:

a; falhoz b@szom ezt a ... /volna hozzá kedvem/
b; bemegyek a boltba és elkezdek lövöldözni /ehhez még nagyobb kedvem lenne/
c; megpróbálok ezzel a lelki teherrel élni és minden képet photoshoppal javítani /na ez annyira nem tetszik/

Na röviden tömören ennyi.

Azt hiszem ideges vagyok. 

Szerkesztette: macy 2005. 12. 14. 14:22 -kor

[Krinyo]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 14:09

Te itt lax? nem semmi...

Jo lenne. Ez nyaralaskor keszult, Tucepi, Horvátország.

Krinyo

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 14:23

A gépet 200-nál is rögzíteni kell.

"night" módban okvetlenül - de már azt nem fogja használni, így a gép sem fog kézbõl kitarthatatlan idõt választani
nagyobb érzékenység mellett pedig a pöttöm vaku is többet ér

egyébként vmelyik tesztben olvastam, h ennek a HP-nak pont a gyenge fény melletti nehézkes fókuszálására panaszkodtak
mindenesetre ha nem sikerül fókuszálnia, azt illene valahogy (nem ég a visszajelzõ LED, vagy éppen villog) jeleznie

[Krinyo]

maxy: ha hibas ez a gep is, a bolttal egyezkedj. En nem vasarolnek hibas gepet. Miben jelentkezik a pixelhiba? Nameg milyen az a rossz tavoli kep? Muti.

[Krinyo]

Idézet

mindenesetre ha nem sikerül fókuszálnia, azt illene valahogy (nem ég a visszajelzõ LED, vagy éppen villog) jeleznie

100%, hogy jelzi.

Krinyo

[Degeczi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 14:49

100%, hogy jelzi.

ha tudja egyáltalán magáról, h képtelen volt fókuszálni, akkor igen - de sajnos elõfordulhat olyan is, h látszólag sikerült, ám az valahol a végtelen távolban van, a téma meg közel

[Twelve]

Idézet: macy - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 15:18

Na hát itt volnék a frissen cserélt Kodak P850-el.
Megkímélek mindenkit a dilemmától aki esetleg a Kodak eme gyönyörûségét akarta megvenni. Ne tegye. A gép egy rakás szar. A közeli és a zoomolt képek tûrhetõek, a távoli képeket iszonyúan elmossa a gép. 100-as ISO-nál már igen jelentõs a zaj, legalábbis szerintem. Tesztképeket nem teszek föl ugyanis marhára elment a kedvem még attól is, hogy egyáltalán a kezembe fogjam ezt a förmedvényt. Aki esetleg nem tudná annak elmondom, hogy másfél hónapot vártam a gépre mert a gyári szervízben volt pixelhibás CCD miatt. Meg egyéb más apróság is volt még pluszban. Hétfõn kaptam egy új gépet mivel cserélték a régit. Az objektívvédõt nem kaptam vissza hozzá, azt nem küldték Németbõl. Nos, ez a gép is pixelhibás, úgyhogy marhára elegem van a Kodakból.

3 lehetõségen gondolkodom:

a; falhoz b@szom ezt a ... /volna hozzá kedvem/
b; bemegyek a boltba és elkezdek lövöldözni /ehhez még nagyobb kedvem lenne/
c; megpróbálok ezzel a lelki teherrel élni és minden képet photoshoppal javítani /na ez annyira nem tetszik/

Na röviden tömören ennyi.

Azt hiszem ideges vagyok. 

Jó a fogalmazási stílusod jókat nevettem rajta.   Téged viszont sajnállak, hogy így kifogtad. 
Próbálj tõle megszabadulni és vegyél egy FZ4-et vagy 5-öt, hidd el nem fogod megbánni.

[Degeczi]

Idézet: macy - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 14:18

c; megpróbálok ezzel a lelki teherrel élni és minden képet photoshoppal javítani /na ez annyira nem tetszik/

amint arról már szó volt, nem kell: jópár olyan program létezik, amivel egyszerre, batch módban bármennyi képrõl, újratömörítési veszteség nélkül ki lehet mappelni hibás pixeleket, csak egyszer kell megtanítani hol vannak
fölöslegesen csinálsz olyanból problémát, amibõl nem kellene

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 15:00

De azt mondta este fog felvételt csinálni a tájkép állással, akkor meg totál alexponált lesz.

géptõl függ, hogyan viselkedik ilyen helyzetben: mivel a tájkép mód nem feltételezi okvetlenül az állvány használatát, lehet, h nem fogja erõltetni a nagyon szûk rekeszt ha kevés a fény - hibás fókusz esetén viszont lehet, h jobban használható távolságra áll be
annak idején a Fuji 602-mben az volt a jó, h normál módban is olyan másfél méter körülire állt, ami a legtöbb esetben azt jelentette, h sikertelen fókuszálással is elfogadható lett a kép
távolabbi tárgyaknál ott is a tájkép mód segített - de már alátámasztva, valóban

[UZ Bence]

klassz ez a hangulatos kép

Szerkesztette: UZ Bence 2005. 12. 14. 15:11 -kor

[Degeczi]

igen, és sajnos az sem általános, h egy gép beírná ezt az Exif adatok közé (az öreg 602 még berakta)