[Thrawn]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 14:06

Vajh mennyi lesz az uj EFS?

Idézet

Ára várhatóan 1100-1200 euro között alakul.

Hát mocsok drága, az biztos.

[Wyco]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 14:08

Hát mocsok drága, az biztos.

Elmennek ezek melegebb égtájakra.
Egyszeruen nem hiszem egy hogy egy 70-200/2.8 (IS) árában kell mozognia egy ilyen cuccnak ami még ránézésre is gagyi (ennyiért legalábbis)

[zombieman]

Canon EOS 30D Sample Images

[RiCS]

Idézet: [FeRkE] - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 12:46

és mennyiert adtad el a 15-30at? nekem is ilyen van, bar nem akarom eladni

80k.

[RiCS]

Saen, a 85-ön azért messzirõl látszik, hogy sok benne az üveg annak meg súlya van. A 17-55-rõl meg valahogy a 17-85 IS EFS jut eszembe. Remélem azért annál jobb lesz optikailag.

[saen]

Idézet

Saen, a 85-ön azért messzirõl látszik, hogy sok benne az üveg annak meg súlya van.

Ez igaz, de ha megnézed a Nikon 85mm f1.4-es obiját, az fele súly, fele ár és abszolút csúcsminõség akkor én megkérdõjelezném a Canon verzió létjogosultságát...

Idézet

A 17-55-rõl meg valahogy a 17-85 IS EFS jut eszembe. Remélem azért annál jobb lesz optikailag.

Annál biztosan jobb lesz, ebben nem kételkedem.

[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:16

Ez igaz, de ha megnézed a Nikon 85mm f1.4-es obiját, az fele súly, fele ár és abszolút csúcsminõség akkor én megkérdõjelezném a Canon verzió létjogosultságát...

Nos, Nikonból eddig egy dolgot néztem meg alaposan, az a D200 volt, jól meg is kavarta a fejem.  Optikákból összeszorított fogakkal is csak a third party vagy a consumer termékeket tudom megfizetni ezért a profi cuccokat nem is nézegetem egy-két kivétellel (fõleg az öregebb, megfizethetõbb darabokkal szemezgetek).

Az, hogy egy kiló engem nem zavarna, optikai minõségében egyiknek sem kételkedem.

Ahogy elnézem a nikon F1.4 a canon 1.2 ez is lehet az oka a súlykülönbözetnek, érdemes megnézni mondjuk egy F4L-t és egy F2.8L súlykülönbözetét.

17-55 idõvel kiderül mire lesz képes. Én elmondtam az aggályaimat, és az elõttem szólóktól is elhangzott pár olyan dolog aminek fényében újra csak a 17-85 jut eszembe. Ne úgy legyen.

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:16

Ez igaz, de ha megnézed a Nikon 85mm f1.4-es obiját, az fele súly, fele ár és abszolút csúcsminõség akkor én megkérdõjelezném a Canon verzió létjogosultságát...

Hát ha a Nikon obi menne a Canon vázzal, akkor én is megkérdõjelezném. :Ð No de így... 

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 17:00

Hát ha a Nikon obi menne a Canon vázzal, akkor én is megkérdõjelezném. :Ð No de így... 

Van konverter Egyébként sok helyen olvastam már, hogy nem szeretik az f1.2-es Canon és inkább az 1.8-ast használják. És persze nem az ár miatt...

Szerkesztette: saen 2006. 02. 21. 16:07 -kor

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 16:05

Van konverter Egyébként sok helyen olvastam már, hogy nem szeretik az f1.2-es Canon és inkább az 1.8-ast használják. És persze nem az ár miatt...

Az igaz.



Így viszont nincs AF.

[szeder]

Idézet: saen - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 16:05

Egyébként sok helyen olvastam már, hogy nem szeretik az f1.2-es Canon és inkább az 1.8-ast használják. És persze nem az ár miatt...

Leginkább az AF miatt, viszont a press release szerint ez már nem probléma (kérdés, h mennyire lehet hinni neki):

Idézet

With improved auto-focus speed from Canon’s latest Ring-type Ultrasonic Motor (USM), the lens is expected to be popular with professional photographers shooting indoor sports. The USM holds the lens with precision and accuracy, the instant it arrives at the correct focus and without overshoot, and features full-time electronic manual focus override*.

[eszpe]

Érdekes a mai bejelentések fogadtatása külföldön, és itthon is. A többség csalódott (vagy az "úgysincs pénzem rá, legalább hadd szídjam egy kicsit" hozzáállás az uralkodó)

pl.:
...inkább nevezték volna 20D Mk II-nek, akkor még lehetne miben reménykedni...
...EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM lesz az EF-S széria "L"-je...
...EF-S 17-55mm-re igazán rá tehettek volna egy "L" betût, ha már  egyszer 24-70 f/2.8 árban adják...
...korábban sok Canonos kinevette a Nikont, hogy a D70 után kiadta a D70s-t. Most ugyanezt élik át a Canonosok a 20D 30D-vel...
stb.

Szerkesztette: eszpe 2006. 02. 21. 20:16 -kor

[saen]

Biztos szar érzés lehet, hogy miután bekészítették a hitelkártyát az új 30D-re és mégsem kell használni

[Wyco]

Legalább kicsit lehuppan majd a huszdé ára.

[weigertj]

Ha már csalódtatok a 30D-ben, vegyetek 5D-t 300 eurós pénzvisszatérítéssel: EOS 5D akció

Így már "csak" bruttó 600.000,- t az ára 

Szerkesztette: weigertj 2006. 02. 21. 21:21 -kor

[alvaro]

17-55/2.8-at nagyon irigyeltem a nikonosoktól, tehát felettébb érdekel - azt viszont meg kell hagyni, hogy rettenet drága. És igen, remélhetõleg képminõségben L-es dolgokkal fog vetekedni - papíron stimmelne a dolog - ránézésre a felépítése viszont távolról sem olyan
Na mindegy, ha jó lesz a képe, nagyon vonz, de jól meg kell nézni a beszerzését, mert igen csúnya ára van

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 18:44

Érdekes a mai bejelentések fogadtatása külföldön, és itthon is. A többség csalódott (vagy az "úgysincs pénzem rá, legalább hadd szídjam egy kicsit" hozzáállás az uralkodó)

pl.:
...inkább nevezték volna 20D Mk II-nek, akkor még lehetne miben reménykedni...
...EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM lesz az EF-S széria "L"-je...
...EF-S 17-55mm-re igazán rá tehettek volna egy "L" betût, ha már  egyszer 24-70 f/2.8 árban adják...
...korábban sok Canonos kinevette a Nikont, hogy a D70 után kiadta a D70s-t. Most ugyanezt élik át a Canonosok a 20D 30D-vel...
stb.

Én is csalódott vagyok.
Kinézetre az új 17-55 2.8 nekem sem tetszik, az ára, ahhoz képest, hogy még csak nem is L-es, vicc.
A 85-ös 1.2-es Obi szintén megfizethetetlen és 1kg....elhiszem,hogy van benne anyag, de ez akkor is túlzás egy fix obitól...portrézáshoz kell, vagyis állvány nélkül, lassan testfelépítõnek kell lenni, ha nem jópár fotót akar készíteni. 
A 30D...szerintem is D70-> D70s effektus.
Majd 40D-m lesz... 

[alvaro]

30D: semmi gond, a 20D-t úgyse akartam ilyen hamar lecserélni, most aztán pláne semmi okom rá
Kisütötték már máshol is, hogy ez a váz nem igazán arra készült, hogy a 20D-sek váltsanak rá, inkább a régebbiek tulajait akarja rávonzani a cserére, meg "elsõ" váznak készült. Vagy ilyesmi.

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 23:15

Én is csalódott vagyok.
Kinézetre az új 17-55 2.8 nekem sem tetszik, az ára, ahhoz képest, hogy még csak nem is L-es, vicc.
A 85-ös 1.2-es Obi szintén megfizethetetlen és 1kg....elhiszem,hogy van benne anyag, de ez akkor is túlzás egy fix obitól...portrézáshoz kell, vagyis állvány nélkül, lassan testfelépítõnek kell lenni, ha nem jópár fotót akar készíteni. 
A 30D...szerintem is D70-> D70s effektus.
Majd 40D-m lesz... 

Az, hogy nem virít rajta az L betû, még nem lenne gond, attól még lehet kiváló darab. Nekem az nem tetszik, hogy EF-S.

[llacee.]

száz ezer alatti normálisabb 80-100 tól intuló és 300mm nagyobb tele létezik 350D-re ?

jelenleg egy Sigma 18-200-asom van ,mert még nem tudom mekkora átfogást használok jobban ,de úgy néz ki a telét.

sajnos a sigma 50-500 nagyon drága és nehéz is,bár az a szívem csücske.