[zen.thai]

National Geographip Fotópályázat

hajráhajrá

[krisz123]

30d tesztet talált már valaki a neten?

[Gunner]

Sziasztok!

Új legény volnék a gáton.
Végigolvastam a fórumot és tiszteletem uraim
Nem is oly rég sikerült vennem egy Canon 20D-t, így én is belepillanthattam egy csupa-csupa manuális beállítasi lehetõséggel kecsegtetõ szép új világba...
Kezdõként, (nagyon elszánt nagyon amatörként) szeretnék egy kis segítséget kérni...
Rendeltem egy EF 70-200 4.0L USM-et... Régi motorosként ki mint vélekedik róla?!
Megéri az árát?!? (lehet csak 150valamennyi de akkor is sok munkaórába van...)
Tényleg olyan jó mint ahogy sok helyen írják!?!?
Mire használnám?! Rángatnám mindenhová és csak fotóznék mindent miben fantáziát látok.. 

Segítséget elõre is nagyon köszönöm!

Szép napot/estét!

[saen]

Idézet: Gunner - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 22:12

Tényleg olyan jó mint ahogy sok helyen írják!?!?

Profi obi, remek képminõséggel és gyors fókusszal. Nem fogsz csalódni benne.

[GP#2]

Idézet: Gunner - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 21:12

Új legény volnék a gáton.

Rendeltem egy EF 70-200 4.0L USM-et... Régi motorosként ki mint vélekedik róla?!
Megéri az árát?!? (lehet csak 150valamennyi de akkor is sok munkaórába van...)
Tényleg olyan jó mint ahogy sok helyen írják!?!?

Üdv a fórumon!

Én is hasonlóképpen vagyok felszerelkezve (20D + 70-200 F4 L), és nagyon elégedett vagyok a cuccal, jó párosítás. Ez az objektív nagyon ott van a szeren, tág rekesszel is nagyon jó a képminõség, éles, kontrasztos, színhû, szóval egyáltalán nem véletlenül van piros gallérja. Az AF nagyon gyors, úgy tudom a leggyorsabb fajta USM-et építik bele. Tutira nem fogsz csalódni benne.

Egyedül az IS-t hiányolom belõle, az néha jól jött volna már. De az is igaz, hogy miután leginkább sportfotózásra (jégkorong) használom sokat nem segítene, mindenképpen kell a gyors záridõ, hogy ne mosódjanak el a játékosok.

Ezzel együtt nem kérdés, hogy az egyik legjobb ár/teljesítmény arányú zoom-objektívrõl van szó, nem kellett sokat gondolkoznom rajta anno, hogy ilyenem lesz 

Használd egészséggel! (és persze írd meg a tapasztalatokat)

[warfare]

Idézet: Gunner - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 22:12

... EF 70-200 4.0L USM-et...
Megéri az árát?!? Tényleg olyan jó mint ahogy sok helyen írják!?!?

hajjj.... bárcsak nikonhoz is létezne ilyen...

[Wyco]

Idézet: Gunner - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 21:12

.
Rendeltem egy EF 70-200 4.0L USM-et... Régi motorosként ki mint vélekedik róla?!
Megéri az árát?!? (lehet csak 150valamennyi de akkor is sok munkaórába van...)
Tényleg olyan jó mint ahogy sok helyen írják!?!?
Mire használnám?! Rángatnám mindenhová és csak fotóznék mindent miben fantáziát látok.. 

Jo cucc, rosszul nem jársz vele az tuti
De hogy mire használod azt neked kell tudni

[Gunner]

Huh..
Nagyon szépen köszönöm a rengeteg velémenyezést:)
Annak külön örülök, hogy egybehangzóan jó vélemény alakult ki az obival kapcsolatban.
Izgatottan és alig várom hogy kézbe vegyem.. Bár a hónap vége még jó messze van.. fõleg, hogy nagyon várom 
Lenne ám még B kérdésem is
A vázon van egy kis gombocska az obi mellett alul "Dept of Field preview button"
Azt mire ajanlatos hasznalni ill. mikor?! (le tudom forditani magyarra mit jelent..   )

THX

[szeder]

Idézet: Gunner - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 11:23

A vázon van egy kis gombocska az obi mellett alul "Dept of Field preview button"
Azt mire ajanlatos hasznalni ill. mikor?! (le tudom forditani magyarra mit jelent..   )

Mélységélesség elõnézet gomb (;
Beugrasztja a blendét a beállított értékre, így a keresõben szemrevételezheted, h hogyan alakul majd a mélységélesség valójában.
Keress valami tárgyat, ami mögött a lehetõleg nem homogén háttér legalább olyan messze van, mint amilyen messze te vagy a tárgytól (pl. váza a szoba közepén az asztalon, könyvespolc a háttérben), tedd a gépet Av módba, majd a DOF preview gomb nyomvatartása mellett tekergesd a blendeválasztó tekerõt.  Hja, és persze közben nézz a keresõbe (;

[eszpe]

Idézet: Gunner - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 21:12

EF 70-200 4.0L USM

Nekem 1 hónapja van meg, és csak akkor veszem le a vázról, ha nagyon muszáj. Nem fogsz csalódni benne. 

[eszpe]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 11:57

...
Beugrasztja a blendét a beállított értékre, így a keresõben szemrevételezheted, h hogyan alakul majd a mélységélesség valójában....

+1: külsõ vakunál (legalábbis a Canon Speedlite-oknál) ezzel lehet aktiválni a modellezõ világítást.

[eszpe]

Sensor cleaning II.

Infravörös fényképezés DSLR géppel (Canon 10D IR) 

[eszpe]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 17:42

30d tesztet talált már valaki a neten?

First impressions

[RiCS]

Én meg épp azon örlõdöm, hogy 70-200 F4L, F2.8L, vagy sigma F2.8 ? Az örök kérdés. A várható élettartam és strapa, valamint az USM és L betû miatt a Canonok felé húz a szívem és mivel többnyire lovasversenyeken ugrásokat és hasonló akciódús dolgokat fotózom a 2.8 felé húz a szívem. De ahogy olvasom az elõttem szóló hokimeccset is fotózgat 4L-el eredményesen peg ott saccra kevesebb fény éri a tárgyat mint egy verõfényes napsütéses lovasversenyen. Na most legyek okos.

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 8:55

De ahogy olvasom az elõttem szóló hokimeccset is fotózgat 4L-el eredményesen peg ott saccra kevesebb fény éri a tárgyat mint egy verõfényes napsütéses lovasversenyen. Na most legyek okos.

Hidd el õ is használná a 2.8-as verziót, ha nem lenne olyan drága...

Szerintem ha az anyagiak engedik akkor mindenképpen 2.8-ast vegyél, a 4-esnek az ára és a súlya csábító és ügye pont a lassabb obiból hiányzik az IS ahol pedig nagyobb szükség lenne rá. Sigmáról meg nem nyilatkozom, én olyat nem vennék

Szerkesztette: saen 2006. 03. 12. 09:29 -kor

[lumi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 8:27

Hidd el õ is használná a 2.8-as verziót, ha nem lenne olyan drága...

Szerintem ha az anyagiak engedik akkor mindenképpen 2.8-ast vegyél, a 4-esnek az ára és a súlya csábító és ügye pont a lassabb obiból hiányzik az IS ahol pedig nagyobb szükség lenne rá. Sigmáról meg nem nyilatkozom, én olyat nem vennék

szerintem penge a sigma 

[eszpe]

Idézet: lumi - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 10:35

szerintem penge a sigma 

Nem kell a NatGeo könyv?

[GP#2]

[quote name='RiCS']De ahogy olvasom az elõttem szóló hokimeccset is fotózgat 4L-el eredményesen peg ott saccra kevesebb fény éri a tárgyat mint egy verõfényes napsütéses lovasversenyen. Na most legyek okos. 
[/quote]
[quote name='saen' date='2006. márc. 12., vasárnap - 9:27']Hidd el õ is használná a 2.8-as verziót, ha nem lenne olyan drága...
[/quote]
Mondjuk ez azért nem ennyire egyszerû... Persze használnám szívesen a 2.8-ast hokimeccsen, de szívem szerint valamennyire rekeszelném, mert sokszor még most is kicsinek találom a mélységélességet. Szóval inkább a jobb világítást tartanám tuti megoldásnak. (Esetleg az is jó lenne, ha még tovább sikerülne javítani a képminõséget magas ISO-nál. Most is ISO1600-at használok, és ha ilyen körüli képminõséget lehetne hozni mondjuk ISO6400-al, akkor az is jó lenne nekem  De most asszem elõreszaladtam egy 5-10 évet)

Verõfényes napsütésben én nem aggódnék se 2.8-on, se IS-en, van fény bõven, viszont gondolom lovasversenyt se mindig ideális körülmények között rendeznek... Nem tudom milyen képeket készítenél, inkább tájkép jellegût, vagy egész kockát kitöltõ lovast, de ha a második, akkor úgyis rekeszelned kell a mélységélesség miatt. Az IS meg sportnál nem sokat ér (kivéve talán a sakkot, de most nem errõl van szó ).

Gondolom már látod, hogy nem fogom azt mondani, hogy ezt vedd, vagy azt vedd, de egy-két dolog még eszembe jutott, ami talán segít dönteni. A 2.8-asnál obinál a világosabb keresõkép is elõnyt jelent, és elméletileg az AF is jobban teljesít a nagy fényerejû obikkal. (Hozzáteszem, szabadtérben szerintem f4-es obival sem lesz gondod ezekkel, de azért a 2.8 mégiscsak dupla annyi fényt enged át, ez valamit biztos jelent). Másrészt meg ha gondolkozol TC-ben, akkor mindenképpen a 2.8-ast javaslom. Még az 1.4x is "elvesz" egy rekeszt, és saen tesztképeibõl látom, hogy a TC amúgy is igényli a rekeszelést, nem mindegy, hogy honnan kezded, 4-esrõl, vagy 5.6-ról.

[saen]

Nem beszélve arról, hogy felraksz egy polárszûrõt és ismét vesztettél másfél rekesznyi fényt, szóval jó nagyon az f2.8, persze nem kell mindig azt használni. Ami viszont igaz, hogy az ilyen obi nem fér bele egy pici táskába + tuti megbámulnak vele, sokkal jobban, mint egy sima kis obival.

[ServerWorks]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 12:45

Sigma...

Azért kategorikusan nem lehet igy leszolni a Sigma obit. Én is egy Canon 70-200 f/2.8 L IS USM -et vennék, vagyis tervezek venni, de ha nem jön össze a lóvé rá akkor inkább az új Sigma, ami talán még jobb is optikailag mint a Canon "régi" obija. DG bevonat, uj, komolyabb APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM objektiv, különlegesen jó minöségü, alacsony fényszórásu lencsékkel.  review