[alvaro]

ez a COF egy erdekes kerdes, mindenfele szamokat szoktak emlegetni, mikrometerben.
dslr-nel nem lenne egyszerubb, ha fognank a pixelatmerot, es azt hasznalnank COF-nak, mindenfele hatvaneves kvaziszabvany helyett? :confused:

[Rstudi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 7:14

ez a COF egy erdekes kerdes, mindenfele szamokat szoktak emlegetni, mikrometerben.
dslr-nel nem lenne egyszerubb, ha fognank a pixelatmerot, es azt hasznalnank COF-nak, mindenfele hatvaneves kvaziszabvany helyett? :confused:

Nem igazán, mert az függ ugye az érzékelõ méretétõl, és pixelszámától.

[Dallas-one]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 20:06

Nekem most elado a kitobim
De akkro is akarok egy Tokina 28-80-ast v hasonlot tokinában, tesztelgethetnekem van
Csak még ebayon se nagyon van....

Van valamilyen galériád? kiváncsi lennék a képeidre

amúgy a mi ráknak mindig ez az itt folytatódik a topic régi nemjó? :>

NG könyvek tényleg jók, habár sokan szidják én szeretem, eddig 3at olvastam, köv tájak lesz azért sajnáltam pénzt adni, de most kölcsön kapom majd

[Wyco]

Dallas: aláirásomban van [egyebkent http://wyco.deviantart.com]
Azert nem jo a régi mert ha tul hosszu lesz egytopik akkor leterheli a szervert ami igy is elég gáz néha, ugyhogy párezer hozzszoolas utan mindeg uj topik nyilik.

[Dallas-one]

Valamelyikõtöknek nem kellenek 72mmes szûrõk?
mivel megváltam 28-135ömtõl így megválnék 2 szûrõtõl is. egy tamron cirk. polar lazn nyújt olyan teljesítményt mint egy hoya nem kell megijedni a névtõl. a másik meg, egy Hoya ndx8 szürke

akkor most ezt mellébeszélés nélkül is:

Eladó 72mmes Tamron cirk. polarszûrõ
és egy 72mmes Hoya NDx8as szürkeszûrõ
Együtt a 2 16E Ft. elég barátni nem?

[Uzi74]

Problema a kovetkezo:
templomban kellne egy szimfonikus zenekarrol kepet kesziteni
adott
-350D
-kitobi
-canon 50 f1.8
-sigma dg super vaku
-valoszinuleg nem tul nagy belso vilagitas

hogy lesz eselyem jobb kepre?
kitobi 18mm-en f3.5-on amilyen kozelrol csak lehet?
esetleg kitobi jobban lerekeszelve emelt ISO-val-nagyobb vakuerovel?
kitobival messzebbrol 24mm kornyeken?
esetleg jo messzirol az 50 f1.8-2.0-al teljesen kinyitva?

[alvaro]

ezt igy most eleg nehez, mindenesetre elmondom, en miket tapasztaltam, illetve gondolok.
nagyon fontos, hogyan helyezkednek el a zenekarban a nepek, es mennyiuket szeretned egy kepen egyszerre. templomban attol tartok, indirekt vakuzas nem jatszik, igy marad vagy a fenyerok kihasznalasa, vagy - vegso esetben - a direkt vakuzas (amit nem szeretek - meg lehet, hogy a zenekar se...)
en egyebkent a 18-24mm/3.5 es az 50/2.0-szeru dolgokat hasznalnam valoszinuleg.
elobbi 'nagytotalokhoz', utobbi kiemelni reszeket, esetleg a zenekar egy-ket tagjat.
(koncerten 300/4IS-sel egeszen jo portrekat tudtam begyujteni enekesrol, zeneszekrol, persze ekkora gyutavnal mar igencsak jol jott az IS - egyebkent lehet egy 70-200 praktikusabb lett volna akkor es ott)
ha vaku nelkul akarsz meglenni, a kitobi tele vegen az 5.6-os fenyero nagyon gyer, meg 1600-as iso-val is, hasonlo helyzetben en is tapasztaltam. valamennyire rovidebb zaridot meg nem art tartani, mert ha allvanyozol is, a zeneszek akkor is mozognak.

szoval osszessegeben szerintem a kitobi eleje, meg az 50/1.8 valtogatasa johet szoba, nem tul sok rekeszelessel. utobbi szerintem jo is 'kiemelni' egyes zeneszeket
es minel kevesebb vaku (lehet az is, hogy kifejezetten tilos, ilyen is van - meg olyan is, hogy a zenekar kivonult, mikor nem akartak abbahagyni a megvillogasukat )
szerintem.
esetleg imadkozz egy viszonylag alacsony plafonert

[Uzi74]

Nagyon koszi a valaszt. Az 50f1.8-al probalok majd vaku nelkul vadaszni ha a helyzet engedi.

55-200 f4-5.6-os sigma is van meg a tarsolyomban, de azzal sem ernek sokat a fenyero miatt valoszinuleg

A vegen lesz majd egy beallitott kep ahol felsorakozik az egyuttes. Nagy aggodalmam, hogy milyen eredmeny szuletik a kitobival f3.5-on

[eszpe]

Már elérhetõ:

Canon DSLR topic I. (született: 2004. jan. 11., vasárnap - 19:34, leánykori neve: Canon 300D topic)
ftp.atw.hu
hwsw300d
hwsw300d

Elõnyök:
- szerverhiba esetén nem lesz az enyészeté ez a több évszázadon keresztül felhalmozott tudás;
- 100 post/oldalként lementve, képekkel, gyorsan kereshetõ;
ps.: (a 9. oldal hiányzik, mert nem tudtam lementeni. szeder beszúrt vmi képet a mappa-data.prim.hu-ról, amit nem lehet se megnyitni, se letölteni.)

~18.5MB, zip.

[RiCS]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 15:13

ezt igy most eleg nehez, mindenesetre elmondom, en miket tapasztaltam, illetve gondolok.
nagyon fontos, hogyan helyezkednek el a zenekarban a nepek, es mennyiuket szeretned egy kepen egyszerre. templomban attol tartok, indirekt vakuzas nem jatszik, igy marad vagy a fenyerok kihasznalasa, vagy - vegso esetben - a direkt vakuzas (amit nem szeretek - meg lehet, hogy a zenekar se...)
en egyebkent a 18-24mm/3.5 es az 50/2.0-szeru dolgokat hasznalnam valoszinuleg.
elobbi 'nagytotalokhoz', utobbi kiemelni reszeket, esetleg a zenekar egy-ket tagjat.
(koncerten 300/4IS-sel egeszen jo portrekat tudtam begyujteni enekesrol, zeneszekrol, persze ekkora gyutavnal mar igencsak jol jott az IS - egyebkent lehet egy 70-200 praktikusabb lett volna akkor es ott)
ha vaku nelkul akarsz meglenni, a kitobi tele vegen az 5.6-os fenyero nagyon gyer, meg 1600-as iso-val is, hasonlo helyzetben en is tapasztaltam. valamennyire rovidebb zaridot meg nem art tartani, mert ha allvanyozol is, a zeneszek akkor is mozognak.

szoval osszessegeben szerintem a kitobi eleje, meg az 50/1.8 valtogatasa johet szoba, nem tul sok rekeszelessel. utobbi szerintem jo is 'kiemelni' egyes zeneszeket
es minel kevesebb vaku (lehet az is, hogy kifejezetten tilos, ilyen is van - meg olyan is, hogy a zenekar kivonult, mikor nem akartak abbahagyni a megvillogasukat )
szerintem.
esetleg imadkozz egy viszonylag alacsony plafonert

vagy szerzel valamilyen softboxot.

[Wyco]

Tettem fel tamronos tesztképeket, ide http://publictransport.hu/temp/tamron/
lekicsinyitva kb 1024-re mert egyebeknt 35 mega lenne, semmi kulonos téma, csak amit láttam az utcan. F2.8-on nem a legszebb De felette jo.

[saen]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 22:33

Ami nekem hianyzik (es nem talaltam meg meg) az egy techologiai tures, hogy AF altal beallitott fokusztavolsag/valodi fokusztavolsag milyen hatarok kozott mozoghat-szokott mozogni - persze az a lenyeg hogy eles legyen amire raallitom az AF-et  , de azert ez a kerdes igencsak kivancsiva tesz - foleg hogy van-e ebbol a szempontbol kulonbseg a canon DSLR-ei kozott

Kicsit még olvasgasd a cikket, asszem nem érted még teljesen Pont ezt a türést határozzák meg a circle of confusionnel... Különbség pedig ott van ahol más a crop factor.

Amit sokan mondanak, hogy Canon azt rontotta el, hogy ugyanazt a factort használja, mindhárom szenzormérethez amit csak a full-frame-nél lehetne szabad és így annál gyakoribb a fókuszhiba, minél kisebb a szenzor.

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 14:25

Tettem fel tamronos tesztképeket, ide http://publictransport.hu/temp/tamron/
lekicsinyitva kb 1024-re mert egyebeknt 35 mega lenne, semmi kulonos téma, csak amit láttam az utcan. F2.8-on nem a legszebb De felette jo.

és szerinted tényleg egy bélyegméretû 100K-s kép alapján bármit is lehet mondani egy objektivrõl?
kitobi is jó erre a méretre...

[Wyco]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 17:06

és szerinted tényleg egy bélyegméretû 100K-s kép alapján bármit is lehet mondani egy objektivrõl?
kitobi is jó erre a méretre...

Nem, de nem mentem semerre igazan ahol lehetne normalis kepeket loni.
Plusz ha adsz annyi helyet nekem akkor lovok 6 mpixeles képeket amennyit akarsz.
Egyebkent meg mondtam már hogy nem használok S méretnél nagyobb beallitast csak nagyon nagyon ritkán. Helypazarlás és nem nyomtatom ki.

Szerkesztette: Wyco 2005. 09. 25. 16:13 -kor

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 15:12

Nem, de nem mentem semerre igazan ahol lehetne normalis kepeket loni.
Plusz ha adsz annyi helyet nekem akkor lovok 6 mpixeles képeket amennyit akarsz.
Egyebkent meg mondtam már hogy nem használok S méretnél nagyobb beallitast csak nagyon nagyon ritkán. Helypazarlás és nem nyomtatom ki.

Én mindig a legjobb minõségben lövöm a képeket (nem Raw-ban) és tárolom.
Ha van olyan kép, ami nagyon tetszik, akkor pl. nagyon sajnálnám, hogy csak egy lebutított minõségben van csak meg. Sokszor a képeket még tudatosan sem reprodukálhatóak, fõképpen, ha emberekrõl és jól elkapott pillanatokról van szó. (Plussz Mallorcára sem azért mennék vissza, hogy 1-2 helyszínt másképpen fotózzak.)

UI.: Szerintem mostmár, hogy egy írható DVD és író szinte nevetséges áron van a DSLR-ekhez képest, vétek nem a "legjobb" minõségben lõni és tartani a képeket. A kártyás memória nem olyan olcsó, de a nyaralást kivéve nem lehet gond.

Szerkesztette: mtubi 2005. 09. 25. 16:33 -kor

[Dallas-one]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 17:31

Én mindig a legjobb minõségben lövöm a képeket (nem Raw-ban) és tárolom.
Ha van olyan kép, ami nagyon tetszik, akkor pl. nagyon sajnálnám, hogy csak egy lebutított minõségben van csak meg. Sokszor a képeket még tudatosan sem reprodukálhatóak, fõképpen, ha emberekrõl és jól elkapott pillanatokról van szó. (Plussz Mallorcára sem azért mennék vissza, hogy 1-2 helyszínt másképpen fotózzak.)

UI.: Szerintem mostmár, hogy egy írható DVD és író szinte nevetséges áron van a DSLR-ekhez képest, vétek nem a "legjobb" minõségben lõni és tartani a képeket. A kártyás memória nem olyan olcsó, de a nyaralást kivéve nem lehet gond.

EGYETÉRTEK EMBER!!! 300 Ft egy DVD és jósok kép férrá
no aztán RAWba én csak azért nem lövök, mert macera afeldolgozása kezelése, de amúgy meg kerekített L betû rulz.

[eszpe]

99%-ban a Large Fine-t használom, de CF-ben ráraktam a Set gombra a Quality settings-et, és amikor kell, akkor egy gombnyomás+tekeréssel tudok váltani RAW-ra és vissza L fine-ra. (RAW nagyon ritka, mert macerás a sok utómunka, de néha a RAW jobb megoldás)

Én is ritkán nyomtatok/hívatok elõ képet, de a 6MP mellett így megmarad a lehetõségem, hogy
- nyomtassak 10x15-tõl A/3-ig vagy
- utólag kicsinyítve elküldjem mailben, feltegyem web-re, stb.


Wyco!
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de ha 1,5MP-es képeket használsz az esetek 85-90%-ában, akkor szerintem nincs értelme (legalábbis a képek szempontjából) a 100e Ft feletti obik gyûjtögetésének. Ebben a felbontásban a hibák sem jönnek elõ olyan durván, és nem látszik a különbség sem a consumer és az L-es (EX-es) obik között.

Otthoni tárolásra amit már ajánlottak: DVD, amúgy meg van Vosonicod.
És nem olyan nagy baj az, ha kevesebb a hely a CF kártyán a Large Fine miatt, mert én is jobban meggondolom, hogy mirõl csináljak képet. (pláne tükörcsere után, és 2 éven belül várható zárcsere elõtt.) :Ð

[WiZARD]

én is csak full felbontást használok.
képmennyiségtõl, és igénytõl függõen 7-8-9 minõséget.
ritkán raw, mert lusta vagyok feldolgozni

és heti 1-2 DVD-t írok

Szerkesztette: WiZARD 2005. 09. 25. 20:28 -kor

[Wyco]

Anyamek megjottek olaszorszagbol, a Vosonic jol vizsgazott, nem volt gond vele. Eszpe szolj legyszi ha kell vissza a kartyad majd.
Pojenbol meghirdettem az aproneten a Tamront, kivancsi vagyok hogy lenne-e ra jelentkezo, aztan meglátom.
Egyelore nem váltok nagyobb felbontásra, meglátom majd a jovobne hogy lesz a dolog, ez attol is fugg hogy lesz-e nagyobb vincsim, és hogy átváltok-e barebone-re vagy sem. [egyebkent nyugtaztam amit irtatok, nem ment el a fulem/szemem mellett, megfontolom]

Szerkesztette: Wyco 2005. 09. 25. 20:29 -kor

[Thrawn]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 25., vasárnap - 21:28

Anyamek megjottek olaszorszagbol, a Vosonic jol vizsgazott, nem volt gond vele. Eszpe szolj legyszi ha kell vissza a kartyad majd.
Pojenbol meghirdettem az aproneten a Tamront, kivancsi vagyok hogy lenne-e ra jelentkezo, aztan meglátom.
Egyelore nem váltok nagyobb felbontásra, meglátom majd a jovobne hogy lesz a dolog, ez attol is fugg hogy lesz-e nagyobb vincsim, és hogy átváltok-e barebone-re vagy sem. [egyebkent nyugtaztam amit irtatok, nem ment el a fulem/szemem mellett, megfontolom]

Talán túlzás, amit írok, de az elõzményeket olvasva, megkérdõjelezhetõ, hogy valóban szükséged volt-e DSLR-re. Mert lebutított méretben egy valamirevaló kompakttal is tudsz hasonló képet készíteni, a zaj sem látszik annyira.
Én - többek között - azért vettem DSLR-t, mert teljes felbontásban is szeretnék olyan minõségû képeket készíteni, amin nem látszik zaj és 100%-on nézve is éles. Nagy képbõl, ha szükséges  jobban lehet vágni, a nagy helyigény pedig, mint ahogy többen is írták, ma már nem lehet akadály.