[eszpe]

Ebben a 24-105-ben még az is szomorú, hogy L-esnek "tervezték", és drágán is adják. Ha egy új 50e Ft-os consumer EF-S obi csinálna ilyen flare-t, azt még megbocsátanám. Olyan érzésem van, hogy a fõ hangsúlyt az 5D-re helyezték, és a 24-105 tervezésére, tesztelésére nem maradt elég idejük.

[weigertj]

Idézet: [FeRkE] - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 21:57

Még azt szeretném kérdezni, hogy mennyi különbség van egy 300D kitobi (EF-S 18-55 f/3.5-5.6)
és egy EF 17-40 f/4.0 L között? gondolom, 2iknak gyorsabb az AF-e.. Jobb a fogása.. Meg a képminõsége. De mennyire éri meg a 180ezres árat ?

S vajon kishazánkban hol 180 ezer a 17-40L? Ausztriában tudom, hogy ennyibe kerül, az USA-ban meg 140. Annyit én is szívesen adnék érte. Ha lesz erre anyagi keretem, a 18-55-öt én is lecserélem erre.
Nézzétek meg ezt a mélységélességet  : 

http://www.fountainphoto.com/archives/deep...woods-large.jpg

[alvaro]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 19:21

Egy barlangász 350D-je.      Vegyen Aiptek-et, vagy Trust-ot. Az való neki.

fraszt, en megertem

[[FeRkE]]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 19:46

S vajon kishazánkban hol 180 ezer a 17-40L? Ausztriában tudom, hogy ennyibe kerül, az USA-ban meg 140. Annyit én is szívesen adnék érte. Ha lesz erre anyagi keretem, a 18-55-öt én is lecserélem erre.

Hat itt sehol, ausztriara gondoltam

[lugosi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 17:21

Egy barlangász 350D-je.      Vegyen Aiptek-et, vagy Trust-ot. Az való neki.

Vagy egy Olympus E-1-et. Az bírja az ilyen körülményeket is.

[alvaro]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. okt. 25., kedd - 20:24

Vagy egy Olympus E-1-et. Az bírja az ilyen körülményeket is.

azt megjobban megertem

[RiCS]

A hétvégén volt szerencsém egy kölcsönkapott 550EX-el fotózni az autószalonon. Bár minden fotómat ugyanazon vakubeállítással nyomtam (Mivel a vaku használatáról, beállításáról halovám pukim sem volt) a beépített derítõfényhez képest brutálisan jobb, és általánosságban az eredménnyel elégedett vagyok. Úgyhiszem egy ilyet nekem is szereznem kell vmikor. Mégegyszer kösz a lehetõséget, hogy kipróbálhattam. 

[WiZARD]

szivesen
amúgy nem hétvége, hanem hétfõ :Ð

Szerkesztette: WiZARD 2005. 10. 25. 20:42 -kor

[Wyco]

hehe Wizard nem adod el, hatha lenne ra pár vevo

[WiZARD]

nemadom

[denes44]

Közületek használt már vki Raynox szûrõt? Milyenek ezek?

[happy-boy]

Wizard te partyfotózásra melyik objektívet használod most? A 28-135el is szoktál partyban fotózni?
Az a kitobihoz viszonyítva milyen? Fõleg fókusz terén érdekelne. Mert a kitobi viszonylagosan nehezen talál fókuszt partyfények között nekem. Ezért gondolok majd váltásra.

[WiZARD]

bulikon csak 17-40et használom...

[BoGyesz]

Nagyon szemeszek egy Sigma 10-20-al. Szügségem lenne egy rendes nagylátóra, hogy lecsérhessem a kitobit. Ahogy a teszteket olvastam, jókat írnak róla mindenhol. Sok tesztben jobban produkált mint a Canon.
A legolcsóbb, amit itt láttam, az 750AUD volt. Ebay-rõl 720ért is meg lehet venni, de nem nagyon bízom a hong kongi import garanciájában, inkább megveszem itt vmelyik online boltból.

[Wyco]

Az hány forint? Én láttam anno egy tesztet, télleg szep nagy befogasa van de kissé lágy.
Aztan vegul Tokinat vettem, igaz az 12-24.

[BoGyesz]

Nem tudom most mennyi a Ft/AUD árfolyam, de olyan 115ezer Forint körül lehet. Szerintem annyiért megéri, nem sok.

[RiCS]

Arról nem írják, hogy meleg a képe ? No nem homoszexuális, hanem enyhén sárgás árnyalatú. A 15-30-asomra ez enyhén jellemzõ (mindegyik ilyen) néha tökmindegy, máskor borzasztó zavaró.

[ServerWorks]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 7:43

Az hány forint? Én láttam anno egy tesztet, télleg szep nagy befogasa van de kissé lágy.
Aztan vegul Tokinat vettem, igaz az 12-24.

Szia! Most készülök ilyen Tokina nagylátót venni. Sigma 10-20 és e között hezitáltam. Tudnál pár tapasztalati dolgot, vagy hasznosat mondani róla... amit érdemesebb tudnom    20D-n fogom használni. Fontos lenne... Elöre is köszi!!! 

[Wyco]

Nekem 300D-n van. Állitolag a Sigma FF-es, ez nem bár ez jelenleg nem érdekel annyira. Jó szindinamikája van, nálam nem mindig teljesen éles, de sztem ez egyedi gond és nem nagyon zavaro. Elég rendesen torzit 12-n de en kimondottan szeretem, mert kiszamithato nagyon és érdekes képeket lehet vele csinálni ha megszokod (nem nehez). Az AF-fel nincs sok gond, leginkább mert 2 méter utan minden végtelennek számit, kozeltavja 35 cm korul van. Javaslom nezd meg a Civic-es képemet Benne van a másik topikban.
Ha van kerdesed valaszolok szivesen.

[mtubi]

Én kicsit elvesztem a nagylátók kiválasztásában.
Nekem a Sigma 15-30 a mérete miatt és súlya miatt, a Sigma 17-35-t meg már inkább nem.
A Tokina 12-24 a jelenlegi + a Tokina fix 17-es + a Canon 17-40L a jelenlegi paletta.
A Tokina 12-24 a legnagyobb látószög + középár + jó minõség.
A Tokina fix 17-es: jó felépítés (a manual fókusz állíthatóságát szídták a fórumokon), legolcsóbb, szép kép, kicsi és könnyû. -> de fix (a zoom sokszor jól jön)
A Canon 17-40L: elvileg a legjobb, közép súly + elvileg legjobb minõségû -> de a legdrágább...
Viszont ez az Obi tuti jó lesz, ha lesz következõ vázam.
Wyco, neked a 12-24 nem torzít nagyon? (persze nem közeli célpontnál)
Láttam pár képet vele és sokszor nagyon összehúzta a képet a nagylátószög (épületeknél, stb...)
Véleményetek?