[ServerWorks]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 21:03

Egyebkent amikor legutobb bementem a Tamron 28-300-zal ami azert nem olyan hatalmas zart allapotban akkor is letamadtak hogy milyen profi cucc, kiveve aki tudta hogy mi az Bár a 80-400 -at már azok is megnézték [egyik csajszi kommentálta, hogy "az már egy férfi szerszámnak is jó méret" :DDD]

Hali! A 80-400 -ad az az optikai képstabilizátoros SIGMA?! Ha igen érdekelne tapsztalat vele, mert én ilyet tervezek most venni 

[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 20:36

Rám, mint hülyére néztek, hogy ennyi pénzért egy olyan vacakot vettem, ami nagy és nehéz, söt, még videófelvételre is képtelen.

Szerk: táska témához: nekem is Nova5 AW van, 100-400 állítva is belefér. A kényelmetlen cipelést úgy próbálom enyhíteni, hogy hosszabbra vettem a pántját és kereszbe átvetem a vállamon. Jövõre néhány nagyobb túra van kilátásban, én is gondolkodom hátizsákon, a Mini Trekker AW a kiszemelt.

Nálam mindenki megkérdezi, hogy ezen még hátul se lehet nézni a képet? (mármint fotózás közben csak azon a kicsi lukon lehet nézni?)   
Szóval akkor mindenki a környezetében kicsit csodabogárnak tûnik...  

A Mini Trekkert nagyon ajánlom, 20e-ért nagyon megéri szerintem, Mallorcán nagyon hasznos volt...Persze ha egész nap a hátadon van, azért már nem olyan kényelmes, de akkor már minden zavarja az embert (még a nyakán lógó gép is...).

[Wyco]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 10:32

Hali! A 80-400 -ad az az optikai képstabilizátoros SIGMA?! Ha igen érdekelne tapsztalat vele, mert én ilyet tervezek most venni 

Szia, nem nekem egy Tokinam van szintén 80-400
Gondolkoztam rajta h cserélem a Sigmara de az egy kicsit többe kerul (kicsit sokkal) ésnem tudom hogy megérné-e mert annyiert már 70-200/4 -et kapok de talán 2.8-t is.

[donphobos]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 10:52

Nálam mindenki megkérdezi, hogy ezen még hátul se lehet nézni a képet? (mármint fotózás közben csak azon a kicsi lukon lehet nézni?)   
Szóval akkor mindenki a környezetében kicsit csodabogárnak tûnik...  

a Fuji S3 Pro lehetõvé teszi az ilyen "nyújtott karos/kitartós" fényképezést is. bár, hogy minek, azt nem tudom...

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 11:52

Nálam mindenki megkérdezi, hogy ezen még hátul se lehet nézni a képet? (mármint fotózás közben csak azon a kicsi lukon lehet nézni?)   
Szóval akkor mindenki a környezetében kicsit csodabogárnak tûnik...  

A Mini Trekkert nagyon ajánlom, 20e-ért nagyon megéri szerintem, Mallorcán nagyon hasznos volt...Persze ha egész nap a hátadon van, azért már nem olyan kényelmes, de akkor már minden zavarja az embert (még a nyakán lógó gép is...).

Megmértem az útra kész Nova5-öt, ~5 kg. Nem csoda, ha egy kirándulós nap után vállam, derekam fájt, még vállon átvetett pánt mellett is. A hátizsák mindenképp kényelmesebb lesz egy hosszabb túrához.

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 13:02

Szia, nem nekem egy Tokinam van szintén 80-400
Gondolkoztam rajta h cserélem a Sigmara de az egy kicsit többe kerul (kicsit sokkal) ésnem tudom hogy megérné-e mert annyiert már 70-200/4 -et kapok de talán 2.8-t is.

Hogyé lehet egy ilyenhez hozzájutni kb ?

[Wyco]

Melyikhez?

[WiZARD]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 14:05

a Fuji S3 Pro lehetõvé teszi az ilyen "nyújtott karos/kitartós" fényképezést is. bár, hogy minek, azt nem tudom...

én úgy tudom hogy az se.
van live preview mód, de nem enged kattintani, és max 30 másodpercig lehet így nézelõdni, és asszem feketefehér...

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 15:13

Melyikhez?

80-400-as tokina. Valaki árul ilyet a zindekszen.

[Wyco]

Za én vagyok sztem
Egyebkent 100e+ mert ujonnan 160e (edigital)

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 02. 15:55 -kor

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 15:54

Za én vagyok sztem
Egyebkent 100e+ mert ujonnan 160e (edigital)

Szemezgettem még a 135-400-as sigmával is, amit egész kellemes áron meg lehetne szerezni. Alkalmi használatra több mint megfelelõ.

[Wyco]

Az hányas fényerõ? Meg hány huf? HSM?

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 02. 16:09 -kor

[Wyco]

Megtaláltam a válaszokat. Hát nemtom mennyiben jobb mint az én Tokinám...

[eszpe]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 14:05

a Fuji S3 Pro lehetõvé teszi az ilyen "nyújtott karos/kitartós" fényképezést is. bár, hogy minek, azt nem tudom...

S3 Pro: Nekem is az rémlik, hogy csak ff a kép az LCD-n, és nem lehet közben exponálni.

Ami ezt alapból tudta (tudja) az Oly E-10/E-20. A DSLR-ségük ellenére ezekben a tükör helyett prizma van, és így a CCD állandóan kap fényt. Emiatt van real-time image preview az LCD-n.

Vagy kell venni Zigview Digital Viewfinder-t, és akkor nem fogják legagyizni a cuccainkat.
(már csak gyúrni kell, hogy kinyújtott kézzel bemozdulásmentesen megtartsuk az EF 400mm f2.8L IS USM-et.

[saen]

Kell a francnak LCD-n kép, múltkor fotóztam fõnököm kompaktjával és rájöttem, hogy sokkal-sokkal jobb a keresõ, gyorsan vissza is adtam neki a gépet

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 16:43

Megtaláltam a válaszokat. Hát nemtom mennyiben jobb mint az én Tokinám...

Olcsóbb ?

[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 18:18

Kell a francnak LCD-n kép, múltkor fotóztam fõnököm kompaktjával és rájöttem, hogy sokkal-sokkal jobb a keresõ, gyorsan vissza is adtam neki a gépet

Az lcdn a kép egy alkalommal hiányzott nekem: Mikor panorámaképet illesztgettem az ixussal és sóhajtoztam milyen faxa lenne ezt rawba lõni a 350d-vel és a 15-30 sigmával.

[Wyco]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 18:22

Olcsóbb ?

Miert az mennyi?
Azert ne felejtsd el hogy 2.8-as ~24-70 (80)-as obit elég konnyu szerezni, de hasonlo 24-135 -öst már kevéssé, azaz van egy Canon ami asszem minimum 4-es, ha nem még rosszabb is, és valszeg nem 70 ezer (mint pl egy Tokina 28-70)
Tehat lehet hogy olcsobban megkapod a Sigmat, azonban alá kell épits ha csak nem akarod hogy kimaradjon a 70-135 -ös rész, és akkor már kicsit se tuti hogy télleg jobban kijottél a dolgokbol anyagilag.

[Wyco]

eszpe, mi legyen az 550ex-el? Tud lenni? [mert lenne egy elado 75-ert ami lehet erdekel ha ez nem jon be]

Köszi
V.

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 19:21

Miert az mennyi?
Azert ne felejtsd el hogy 2.8-as ~24-70 (80)-as obit elég konnyu szerezni, de hasonlo 24-135 -öst már kevéssé, azaz van egy Canon ami asszem minimum 4-es, ha nem még rosszabb is, és valszeg nem 70 ezer (mint pl egy Tokina 28-70)
Tehat lehet hogy olcsobban megkapod a Sigmat, azonban alá kell épits ha csak nem akarod hogy kimaradjon a 70-135 -ös rész, és akkor már kicsit se tuti hogy télleg jobban kijottél a dolgokbol anyagilag.

Alatta már megvan amire vágytam. (15-30 ex-dg, 50 F1,8 MK1, kitobi, 2x70-210 3,5-4,5 USM. Esetleg ezeket cserélem ki majd egy 70-200-as sigmára, esetleg 70-200 F4L-re, télleg egyik nem kell valakinek ? Van egy aránylag szép, meg egy aránylag lepukkant, de képükben szinte nincsen differencia, jobbik 55k, rosszabbik 40k. )