[alvaro]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 11:48

Ok. : a legjobb eredményt nekem az iso1600 túlexponálva, majd a raw átalakításnál az expot lehúzva 1 fé-vel történt. legalábbis ezekhez képest : ( iso800 eríntetlenül / iso 400 felhúzva egy fé-ve).

Ez egy kicsit meglepett, nem akartam hülyeséget beírni, ezért kérdeztem rá.

en pont ugyanezt tapasztaltam, szoval biztos mar ketten vagyunk hulyek :Ð

egyebkent igen, kiprobalgatni mindenfele kombinaciot, hogyan banjunk el a kulonbozo helyzetekkel tul hasznos ahhoz, hogy kiahagyjuk
azert messze nem mondanam, hogy minden helyzetben tudom, hany ora. kicsi vagyok en ahhoz tapasztalat kell

[R5TL]

Sziasztok!
Nyáron kaptam egy kis compact gépet (Powershot A520) nászajándékba, és annyira megtetszett a fotóz(gat)ás, hogy szeretnék feljebb lépni egy osztállyal. A belépõ szintü DSLR-ek közül eddig a 350D tûnik befutónak, leginkább az ár/érték arányt tekintve. Ezt kitben is meg lehet(ne) venni, de a kitobit mindenhol nagyon lefikázták. Mondjuk obi nélkül majdnem ugyanannyiba kerül a váz, tehát szinte ingyen lenne hozzá...
A kérdésem, hogy tényleg ennyire felejtõs a kitobjektív, és ha igen, milyen (olcsó) alap obit ajánlotok helyette?
Illetve hogy a 350D tényleg annyira megéri a pénzét kezdõ DSLR-ként, vagy van jobb alternatíva?
Köszi!

[eszpe]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 11:59

A kérdésem, hogy tényleg ennyire felejtõs a kitobjektív, és ha igen, milyen (olcsó) alap obit ajánlotok helyette?

Én nem a kitobi helyett vennék obit, hanem mellé. Ezért a pénzért (különbözet: váz vs. kit) nem kapsz másik obit, ár/érték aránya verhetetlen, és lerekeszelve annyira nem szar szerintem.
Milyen témákra használnád a gépet?
Ha szükséged van a tele tartományra, akkor vennék a 18-55 mellé egy Sigma 70-300 Macro-t.Ha nem kell tele, akkor általános célra, állandó obinak egy Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM-et, és amikor szûk a 28mm (ekv.45) kezdõ, akkor feltenném a kitobit.
Mennyit tudsz még rászánni kezdésnél a kit mellett az obi(k)ra? Ha nem sokat, akkor vehetsz használt obit, vagy vársz, és késõbb veszel olyat, amire valóban szükséged lesz.

[R5TL]

Szia!
Köszi a választ! Egyelõre szerintem anyagi okokból is, meg azért is, mert még csak tanulgatok, elég lenne egy alap objektív (akár a kit is, ha annyira azért nem x@r) és majd késõbb szeretnék egy telét, ha gyûlik még egy kis pénz, meg a gépet is kiismerem. A szokásos kérdésre pedig, hogy mire akarom használni, hát nem tudom, mindenfélére.

Más vélemények?

[Thrawn]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 11:56

Szia!
Köszi a választ! Egyelõre szerintem anyagi okokból is, meg azért is, mert még csak tanulgatok, elég lenne egy alap objektív (akár a kit is, ha annyira azért nem x@r) és majd késõbb szeretnék egy telét, ha gyûlik még egy kis pénz, meg a gépet is kiismerem. A szokásos kérdésre pedig, hogy mire akarom használni, hát nem tudom, mindenfélére.

Más vélemények?

Nyugodtan vedd meg kitobival, én már a másodikat nyûvöm (nem ment tönkre, elõzõ géppel eladtam az elsõt). Kb. másfél évig 100mm alatt nem is volt más obim.

[saen]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 11:59

Illetve hogy a 350D tényleg annyira megéri a pénzét kezdõ DSLR-ként, vagy van jobb alternatíva?
Köszi!

Ha mindenképpen Canont akarsz akkor nyugodtan vedd meg a kitobit, kezdésnek jó lesz aztán utána majd el tudod dönteni, hogy mi kell még. ilyen 24-tõl meg 28-tól kezdõdõ obikat én nagyon nem ajánlom, hamar rá fogsz jönni, hogy nem elég nagylátó és utána úgyis le akarod cserélni... Én legalábbis így jártam...
Másik alternatíva lehet még a Nikon D70 + a 18-70-es kitobi hozzá, ez egy kicsit drágább, mint a Canon, de jobb is.

[R5TL]

Köszi mindenkinek!
Akkor valszeg marad a 350D kit, aztán majd meglátjuk, hogyan tovább.

"Másik alternatíva lehet még a Nikon D70 + a 18-70-es kitobi hozzá, ez egy kicsit drágább, mint a Canon, de jobb is."

Csak az obi miatt jobb, vagy a váz is jobb?

[WiZARD]

ne higgy neki, nikonos térítõ

szerintem nincs jelentõs különbség a 2 váz között (obit meg nem ismerem, de mintha picit jobb lenne a nikonos), szerintem inkább elvi kérdés nikon vagy canon, intel vagy amd, német vagy japán autó, szõke vagy barna...

[Uzi74]

ef 50 f1.8-al fotozgatok neha kamara es szimfonukis zenekart. Egesz jo kepek szuletnek, de neha kicsit rovid, neha kicsit hosszu az 50(*1.6). Vakuval fenykepezve, ugy hogy a hatterbol is maradjon iso 400-on 2.8-3.5 kozott sikerult a leghasznalhatobb kepeket csinalni.
Szoval a kerdes
A 28-70 f2.8 koruli zoomok hasznalhatoak mar 2.8-3.5 korul vagy meg nagyon puha a kepuk?
Tamron-t neztem, egesz jo arban van. Kerdes mennyire jo

[Szabcsi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:52

szerintem nincs jelentõs különbség a 2 váz között (obit meg nem ismerem, de mintha picit jobb lenne a nikonos)

A vázak között talán tényleg csak hitkérdés választani de a 2 kitobi között igen jelentõs a különbség a Nikon javára.

PS: én is Nikonos vagyok...

[Thrawn]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:40

ef 50 f1.8-al fotozgatok neha kamara es szimfonukis zenekart. Egesz jo kepek szuletnek, de neha kicsit rovid, neha kicsit hosszu az 50(*1.6). Vakuval fenykepezve, ugy hogy a hatterbol is maradjon iso 400-on 2.8-3.5 kozott sikerult a leghasznalhatobb kepeket csinalni.
Szoval a kerdes
A 28-70 f2.8 koruli zoomok hasznalhatoak mar 2.8-3.5 korul vagy meg nagyon puha a kepuk?
Tamron-t neztem, egesz jo arban van. Kerdes mennyire jo

Nekem Tamron van, itt egy kép: lovagi páncél
Több 2.8-as képet hirtelen nem találok. Ennél csak jobb lehet a 2.8-as képminõség, mivel ez 28mm-en 1/20-al készült, ami kézbõl lõve már necces. Az EXIF-ben megtalálod az adatokat, a képen csak az elforgatásból származó manipuláció van.

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:52

...szerintem inkább elvi kérdés nikon vagy canon, intel vagy amd, német vagy japán autó, szõke vagy barna...

Nikon-Canon, Intel-AMD, német-japán autó tényleg elvi kérdés, de a szõke-barna szerintem csak percek kérdése.

[Uzi74]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 16:32

Az EXIF-ben megtalálod az adatokat, a képen csak az elforgatásból származó manipuláció van.

Koszi a kepet, korrekt kepe van kinyitva is. A fokusz megbizhatoan dolgozik? Ma is ezt venned erre  a tartomanyra? Neztem a Sigma kicsit lejjebrol indul, 24-tol...

[Wyco]

Láma kérdés. Használtan keresek cuccokat, és mivel egy árban vannak, felmerult bennem hogy melyiket érdemesebb?
Canon 70-200/4 vagy Sigma 70-200/2.8 ?
Köszi

V,

[Thrawn]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 16:56

Koszi a kepet, korrekt kepe van kinyitva is. A fokusz megbizhatoan dolgozik? Ma is ezt venned erre  a tartomanyra? Neztem a Sigma kicsit lejjebrol indul, 24-tol...

Nagyon pontos fókusza van, mondjuk én 20D-vel használom, F/2.8-as, vagy fényerõsebb  obiknál a középsõ fókuszpont pontosabb AF-et erdményez. Legalábbis a marketing ezt mondja, a gyakorlatban nem tudom, ez mennyit számíthat. Ez a pontosabb fókusz mód az obitól is megköveteli a pontos mûködést, hiszen anélkül nem adná a kívánt eredményt, szvsz más vázon is nagyon jó az autofókusza.
Ma sem vennék mást, sokáig szemeztem a 24-70L-el, aztán jónéhány olyan véleményt olvastam, hogy a Tamron minimum egyenértékû a képminõséget tekintve. Olyan emberektõl, akiknek mindkettõ van/volt.  A felépítés más kérdés, de hát a Tamron harmadannyiba kerül. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sokan panaszkodtak a nagy minõségi szórásra. Megoldás: laptoppal, vázzal kell menni megvenni, postai szállítás lutri lehet.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 11. 07. 18:20 -kor

[saen]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:45

"Másik alternatíva lehet még a Nikon D70 + a 18-70-es kitobi hozzá, ez egy kicsit drágább, mint a Canon, de jobb is."

Csak az obi miatt jobb, vagy a váz is jobb?

A D70 kitobi sokkal jobb, mint a 350D-s kitobi, ez egyértelmû. A váznál már megoszlanak a vélemények, van amiben a 350D jobb, van amiben a D70. Egyértelmû gyõztes nincs, van akinek ez fontos, van akinek az.

[saen]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 18:49

Láma kérdés. Használtan keresek cuccokat, és mivel egy árban vannak, felmerult bennem hogy melyiket érdemesebb?
Canon 70-200/4 vagy Sigma 70-200/2.8 ?
Köszi

V,

Ezt is neked kell eldöntened
A Sigma az egy nagy nehéz obi, viszont egy f-stoppal gyorsabb, kevés fénynél sokat számíthat, de még így is hiányozni fog az IS sokszor. A Canon az egy kicsi, szuper minõségû obi (jobb, mint a Sigma) viszont az IS mégtöbbször fog hiányozni.

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 17:49

Láma kérdés. Használtan keresek cuccokat, és mivel egy árban vannak, felmerult bennem hogy melyiket érdemesebb?
Canon 70-200/4 vagy Sigma 70-200/2.8 ?
Köszi

V,

nem láma kérdés, inkább k*rvanehéz kérdés

a canon mégiscsak canon és L, és legtágabb blendénél (F4) is tökéletes.
a sigma meg egy nagyon jó kis(najó nem is kicsi) objektiv, igaz 2.8on nem a legtökéletesebb, de picit lerekeszelve már hibátlan. tehát F4-en hibátlan mindkettõ, de sigmánál ott a lehetõség hogy tágabb rekeszt használj.

canon és L mániás vagyok, meg sznob meg mindenfélét rám lehet mondani, de ha szigorúan a kettõ közül kéne választani, akkor asszem a sigmára szavaznék...

[Wyco]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 18:26

Ezt is neked kell eldöntened
A Sigma az egy nagy nehéz obi, viszont egy f-stoppal gyorsabb, kevés fénynél sokat számíthat, de még így is hiányozni fog az IS sokszor. A Canon az egy kicsi, szuper minõségû obi (jobb, mint a Sigma) viszont az IS mégtöbbször fog hiányozni.

Hát az IS nincs benne az F4-es verzioban, viszont az IS USM az 400e korul van ugy nagyjabol, annyim meg most nincs jelenleg, és ha lenne is inkább egy Omegára költeném

Wizard:
Valszeg Sigma lesz, mert szerintem a 2.8 hasznosabb mint a 4 és azt olvastam h a HSM nem rosszabb mint az USM, és erre még esetleg egy 1.4x v 2x-ezõt is relative olcson lehet tenni, és megmarad az 1 f-stop elõny. Egye fene, megint nem lesz fehér obim

[zen.thai]

"Jó" kis melóm volt ma: úszószakosztály, medenceparton, A/2-es naptárhoz (persze felismerhetõ arcokkal), 5-14 évesek, 200-an!!

nem volt egyszerû összeterelni õket, mint a hangyaboly, megizzadtunk rendesen a sátorban, mire lett talán 2 kép a 60-ból, hogy mindenki a kamerába néz, nem ásít, nem pislog

raw-ban lõttem 8.3mp (20d), valami ötletetek van, hogy lehet a legjobb eredményt elérni?



a 70-200 kérdéshez, én speciel a szigmát használom, koncertre, portréhoz nagyon jó a 2.8

Szerkesztette: zen.thai 2005. 11. 07. 19:18 -kor