[Uzi74]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 23:22

Szerintem ez csak következetesen életlen.

ezek pl a 70-200-as képei. de a többi se sokkal jobb. (tudom nem L-legnagyobb-legjobb minoseg de mindegy, látni anélkul is)

http://publictranspo...70-200-4_USM-b/

Az unicumost neztem, az allvanyrol lett love? Nekem inkabb bemozdultnak tunik...

[Wyco]

Nem allvanyrol lett love. (Egyik se)
1/60 sec 84 millire az még határeset belefér h ne mozduljon be.

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 19. 22:50 -kor

[RiCS]

egyedül a sótartóst találom életlennek, de az közelebb lehetett mint az obi közelpontja. A többinél csak frankó a mélységélesség. Talán a lakótelepinél nem részletez eléggé, de az nem af probléma.

[Wyco]

Hááát. Sajnos nincs EOS Viewer programom, ezert gondoltam h elkerem toletek, mert igazabol egyszeruen keptelen vagyok megitelni hogy hova fokuszalhatott az unicumos uvegen, és a lakotelepin. Tovabba szerintem a maci valamint a sárga elefant sem kellõképpen rélszletgazdagok, a szõrök nem látszanak rendesen. (vagy csak nagyok az igényeim?)

[eszpe]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 22:15

Meg van egy kis csavar valahol az aknában, amivel házilag is lehetne, de inkább ne.

Erre a házi barkácsra emlékeztem, de ez 350D-hez van... és inkább ne tekergesd.
http://www.astrosurf...ocus/adjust.htm

Ha az unicumos üvegnek a hasára fókuszáltál, akkor sztem backfókuszos. Ha a nyakára, akkor jó.

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 23:02

Erre a házi barkácsra emlékeztem, de ez 350D-hez van... és inkább ne tekergesd.
http://www.astrosurf...ocus/adjust.htm

Ha az unicumos üvegnek a hasára fókuszáltál, akkor sztem backfókuszos. Ha a nyakára, akkor jó.

Passz, nemtom. De nekiesek mégegyszer az lesz a legjobb

[Wyco]

Na mind a ketto center AF pointon van a második szépen be is mozdult, és egyik se állvány.

http://publictransport.hu/temp/20051119_70...-b/IMG_7902.JPG
http://publictransport.hu/temp/20051119_70...-b/IMG_7903.JPG

egyebkent az elso kepen az unicum szoveg a célpont, a masodikon a kereszt

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 19. 23:11 -kor

[GP#2]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 22:49

Nem allvanyrol lett love. (Egyik se)
1/60 sec 84 millire az még határeset belefér h ne mozduljon be.

Nem gondolom, hogy 1/60s akárcsak határeset is lenne ebben az esetben. Persze vannak nagyon stabil kezû emberek, de a legtöbb halandónak a 84mm-hez inkább a 84mm*1,6-os szorzóhoz tartozó záridõ, azaz olyan 1/125, de méginkább 1/160 tartozna.

A képeket megnézve meg nem vagyok benne biztos, hogy tényleg gond van az AF-el (persze lehet az is). Ilyen kis mélységélességnél pár mm gépelmozdulás is megtéveszthet, hogy rossz helyre fókuszált a gép. Szóval az AF tesztjéhez mindenképpen stabil rögzítést ajánlanék, meg a témát is beraknám a középsõ AF pontra, itt úgysem a kompozíció számít. Így legalább mi is látjuk, hogy mit szerettél volna élesnek mutatni, mert pl. a virágosnál semmi hibát nem látok, ott nagyjából középen van a téma, éles is lett. Az unicumos üvegnél viszont már nem tudom, hogy pontosan hova szerettél volna fókuszálni, mert középen az üveg nyaka van, ami éles is, viszont így természetesen az üveg hasán lévõ címke már nem éles...

Amúgy meg gratula az obihoz! Az enyém szinte le se jön a vázról, annyira szeretem 

[Wyco]

Idézet

Nem gondolom, hogy 1/60s akárcsak határeset is lenne ebben az esetben. Persze vannak nagyon stabil kezû emberek, de a legtöbb halandónak a 84mm-hez inkább a 84mm*1,6-os szorzóhoz tartozó záridõ, azaz olyan 1/125, de méginkább 1/160 tartozna.

Amúgy meg gratula az obihoz! Az enyém szinte le se jön a vázról, annyira szeretem 

Ehh. állat vagyok. Kifelejtettem a mm/time szamitasbol a crop factort
Egyebkent koszi, majd vmikor meglovom allvannyal is, most igy jo keson nem kaparom elo

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 19. 23:23 -kor

[eszpe]

sótartó a közelponton kívül van (közelebb), és az AF pont sincs rajta.


középsõ AF pont a fán van


nem a középsõ volt kiválasztva, hanem mind a 7, és ebbõl 2 volt a macin


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
az üveg hasán a cimke unicum feliratán volt az AF pont, de mégis a nyaka az élesebb
(kicsi a mélységélesség, de sztem ez lehet backfókuszos)


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
két szem között, a homlokán van az AF


Amúgy az unsharpmask csodákra képes.

[Wyco]

õõõ kuldd már át nekem légyszi a progidat
marhara kellene nekem a kockázód,

(mondjuk a fa marhara nem éles szerintem)

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 19. 23:37 -kor

[eszpe]

kockázó (3,2MB)

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 23:49

kockázó (3,2MB)

köszönöm!

[mtubi]

Srácok!
Segítsetek pls: A CS2-ben hogy hívják azt a funkiót, ahol a nagylátószögü Obi torzítását lehet enyhíteni, orvosolni?
Köszi. 

[ServerWorks]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 2:02

Srácok!
Segítsetek pls: A CS2-ben hogy hívják azt a funkiót, ahol a nagylátószögü Obi torzítását lehet enyhíteni, orvosolni?
Köszi. 

Erre van szükséged: önálló progiként és pluginként is müködik

http://epaperpress.com/ptlens/

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 22:37

õõõ kuldd már át nekem légyszi a progidat
marhara kellene nekem a kockázód,

(mondjuk a fa marhara nem éles szerintem)

Nekem is úgy tûnt, ahogy a képeket nézegettem, hogy a 90%-uk nem AF probléma lehet. Ha a narancssárga szörnynél viszont a homlokán volt az AF, akkor az probléma, mert ha 100%-ban megnézed, akkor a kép jobb alsó sarkában lévõ farka vagy mije éles, az viszont gyönyörûen. Az talán mögéfókuszáltnak tûnik, de arra sem mondanám ki a verdiktet, mert lehet, hogy az obi közelpontja miatt a homloka már nem lehetett éles.
Amúgy nem akarok kötözködni az 1600x1200-ban való fényképezés ellen mert már ki lett tárgyalva korábban, de full méretben fotózva talán a képek is jobb minõségûek lennének, fõleg ha kisebb méretre vágod utána, de ez csak egy szubjektív vélemény.

[krisz123]

Fókuszproblémák kiszûrése :

http://md.co.za/d70/chart.html

Már egyszer írtam.
Ezzel kiderül, hogy van-e probléma a fókuszálással, ha igen , akkor több lencsével elvégzett teszt után azt is ki lehet deríteni, hogy a dslr a ludas vagy csak az egyik objektív.
El kell olvasni, ki kell nyomtatni a teszt fotót, max. zoomolásnál állványról !!! a középsõ vonalra kell állítani a fókuszt, majd kattintani, és nézni az eredményt.
Ha valami nem oké, akkor kell másik lencsével is csinálni, és akkor dõl el gép vagy objektív hiba.

[krisz123]

Ez pl. egy jó objektív.

[eszpe]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 10:59

narancssárga szörnynél viszont a homlokán volt az AF, akkor az probléma, mert ha 100%-ban megnézed, akkor a kép jobb alsó sarkában lévõ farka vagy mije éles, az viszont gyönyörûen. Az talán mögéfókuszáltnak tûnik, de arra sem mondanám ki a verdiktet, mert lehet, hogy az obi közelpontja miatt a homloka már nem lehetett éles.

Én kérem ki magamnak, írta, hogy sárga elefánt. A subject distance 233, tehát a közelponttal nem lehetett gond. Szerintem ez backfocus. Hibás fókuszálást okozhat: váz, obi, felhasználó

[Wyco]

Megvan a teszt, érdekes lett
Mindjart feldobom