[WiZARD]

ha már esküvõfotózás: http://www.tjweddings.com/

mtubi: pls 1 z-vel a nevem

[eszpe]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 21:45

Nekem is CiCaaa.. miauuuu, nyauuu... doromb-doromb    

:Ð

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 22:02

mtubi: pls 1 z-vel a nevem

és kis "i"-vel.
és "fûzõvel kifelé" :Ð

[mtubi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 21:02

ha már esküvõfotózás: http://www.tjweddings.com/

mtubi: pls 1 z-vel a nevem

Köszi

(1 Z-vel lesz ezentúl... )

[eszpe]

>  Pentax halszem zoom objektív  < 

dpreview

Szerkesztette: eszpe 2005. 12. 01. 16:50 -kor

[RiCS]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 16:46

>  Pentax halszem zoom objektív  < 

dpreview

Ha már extrém nagy látószögek: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...ses/6mmfish.htm



És vannak még érdekességek is:

Szerkesztette: RiCS 2005. 12. 01. 19:43 -kor

[Wyco]

Szerintetek a HP jel éles vagy nem?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[krisz123]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 21:07

Szerintetek a HP jel éles vagy nem?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerintem határeset.

[WiZARD]

éles.

[Wyco]

Nemtom. Mindenesetre a 28-70 -essel készult amirol legutobb megallapitottuk h frontfocusos. Akkor ez most hogy van...?

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 20:18

Nemtom. Mindenesetre a 28-70 -essel készult amirol legutobb megallapitottuk h frontfocusos. Akkor ez most hogy van...?

Pl. a 70-200 f4-nél egyeseknek olyan példányuk van, ami 10-bõl 3-4x félrefókuszál. A többi alkalommal pontos. 1-1 kép alapján nem lehet eldönteni hogy pontosan fókuszál, vagy sem.
Próbáld ki, hogy a gépet állványra teszed, és csinálsz mondjuk 10 képet ugyanarról. (a képek között pedig tekergesd a fókuszgyûrût végtelenre, közelre, megint végtelenre, stb.)

[RiCS]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 20:27

Pl. a 70-200 f4-nél egyeseknek olyan példányuk van, ami 10-bõl 3-4x félrefókuszál. A többi alkalommal pontos. 1-1 kép alapján nem lehet eldönteni hogy pontosan fókuszál, vagy sem.
Próbáld ki, hogy a gépet állványra teszed, és csinálsz mondjuk 10 képet ugyanarról. (a képek között pedig tekergesd a fókuszgyûrût végtelenre, közelre, megint végtelenre, stb.)

Jah. Amúgy az is belejátszhat, hogy tág blendénél a mélységélesség tartomány szûkül. De a hp kép alapján jónak tûnik az optika.

[Wyco]

Ez is F4 volt az azert még nem tul szuk

[eszpe]

24-105L hiba:
dpreview fórumon olyan "pletykák" járnak, hogy az egyik lencsetag melletti csavart nem festették le feketére, és a bizonyos szögben beesõ fény azon csillan meg és okoz flare-t.   
Nem kell attól félnem, hogy a közeljövõben ilyen obit vegyek, de kíváncsi lennék, hogy tényleg elkövetnek -e ilyen béna tervezési hibát a Canonnál? (szerintem nem, és soha nem fogjuk megtudni a hiba igazi okát.)

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 21:18

Ez is F4 volt az azert még nem tul szuk

2.8-as obi ugye?


sigma 24-70 2,8-hoz volt szerencsém, ami 2.8on NAGYON backfocusos volt, F4nél már hibátlan... érdekes.

[Wyco]

Igen, majdnem, 2.6-2.8 -as
Wizard, ti egyebkent bulifotozasnal a kozlekedest hogy oldjatok meg? Kaptok taxicsekket vagy mindenki magának? Mert tegnap a metron kurvara megvertek egy gyereket "csak ugy" alapon mellettunk, ugyhogy asszem most kis idore leszokok a metrozasrol viszont a taxi meg oda-vissza bárhova min 4-5 forint...:/

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 9:22

Igen, majdnem, 2.6-2.8 -as
Wizard, ti egyebkent bulifotozasnal a kozlekedest hogy oldjatok meg? Kaptok taxicsekket vagy mindenki magának? Mert tegnap a metron kurvara megvertek egy gyereket "csak ugy" alapon mellettunk, ugyhogy asszem most kis idore leszokok a metrozasrol viszont a taxi meg oda-vissza bárhova min 4-5 forint...:/

Szerintem mindenki oldja meg magának a hozzáállás a partyfotózásnál...
Ha autóval mész,ha nem, õk a képekért fizetnek, a többi a te dolgod...(gondolom én).

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 9:22

Igen, majdnem, 2.6-2.8 -as
Wizard, ti egyebkent bulifotozasnal a kozlekedest hogy oldjatok meg? Kaptok taxicsekket vagy mindenki magának? Mert tegnap a metron kurvara megvertek egy gyereket "csak ugy" alapon mellettunk, ugyhogy asszem most kis idore leszokok a metrozasrol viszont a taxi meg oda-vissza bárhova min 4-5 forint...:/

Nem vagyok pesti, nem tudom hogy megy ez hazánk fõvárosában, de azért azt elég érdekesnek tartom, hogy ott van még a metrón X darab ember, valakit közülük meg megvernek "csak úgy". A többi ember mit csinál ilyenkor? Gondolom másfelé néz és menti az irháját... 

[Wyco]

Nemtom te mit csinálnál ha egy viperával rontanának hatan a melletted levõre mert az véletlen nekiment az egyiknek (bár a pontos sztorit nem igazan ertettem mert a srác visszament [volna] kötözködni de nem kezdek most mesélésbe mert nem az a téma)

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 12:38

Nemtom te mit csinálnál ha egy viperával rontanának hatan a melletted levõre mert az véletlen nekiment az egyiknek (bár a pontos sztorit nem igazan ertettem mert a srác visszament [volna] kötözködni de nem kezdek most mesélésbe mert nem az a téma)

Nem azt mondtam, hogy ÉN mit csináltam volna, EGYMAGAM, hanem azt, hogy mit csinált a TÖBBI ember. AZ ÖSSZES TÖBBI. Gondolom, 6-nál többen voltak. Az a baj ezekkel a keménygyerekekkel, hogy az a felállás, hogy õk 6-an vannak, a többiek igaz, hogy 16-an, de mindenki egyedül. Különben meg ha náluk van vipera, nálad legyen kettõ, vagy egy gázspray. Annak örülnének
Félek félreértettél, nem téged támadtalak, csak a tömeges bambaságot, amik azt eredményezik, hogy az ilyen söpredék felbátorodik. Azt hiszem ha pár ilyen hatfõs társaságot úgy tisztességesen meglincselnének, elõbbre lennénk.