[Satriani]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 11:23

csak nem értem miért kell itt állandoan ez a fikázás meg lehúzás, megérthetõ ha juve drukker vagy az hogy a milan ellen drukkolsz de ez az állandó igy szarok ugy szarok igy rugják ki az edzõt stb kicsit már unalmas.
dehogy fogják Ancelottit kirugni... legalább neki nem esik ki minden meccsen egy mezõgazdasági tsz a szájából meg nem üvölt annyira hogy kiugranak az erek a nyakából mint az a fábaszorult Capello...

Érdekeseket írsz Finoman szólva el vagy tévedve.

[Satriani]

Idézet: GNR - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 14:02

Egy jó kép:

Ez egy jó csapat volt, no.

---

http://www.nemzetisp...php?cikk=111716 - azt mondja Deco:

Idézet

„A mai olyan, mint a Chelsea elleni párharc. Egygólos elõnyünk volt az elsõ meccs után, de ez még nem lett volna elég, a visszavágón még keményebben kellett dolgoznunk a sikerért. Az elején nem kockáztathatunk, nehogy gólt kapjunk, de ahogyan telik majd az idõ, egyre jobban elkezdhetjük a saját játékunkat kell játszani”

Pedig nem beszéltünk össze

[Windy]

Ez azért jobb 0-0 eddig, mint a tegnapi. 

[Satriani]

Sokkal. Jó kis meccs.

[GNR]

Így is lehet 0:0-at játszani!
De még nincs vége!!!!!!

[Satriani]

Idézet: Satriani - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 7:54

Mondjuk mindkettõ meccsnél gyanús egy 0:0...

Mé' nem ezt tippeltem

A mai jó meccs volt, sportszerûen küzdött mindkét csapat. Ennyi mindenképp volt köztük a párharc során, a jobb csapat ment tovább.

[Necros]

[bp56]

Yó kis tippgyilkos meccsek (vagy optimista tippelõk?)

Csiresz                          2 pont
bega                              1 pont
GNR                            1 pont
MarkinG                      1 pont
Necros                        1 pont

Futottak még 0 ponttal, a tippelés sorrendjében (nagyon sokan...)
olaj, Satriani, Schwarzmueller, Coppermine, acu, Windy, Piftuka, Bucy

Szerkesztette: bipi 2006. 04. 27. 07:07 -kor

[Necros]

Tököli a Fradiba igazolásról:

Idézet

Ha megérkezik a papírom Ciprusról, akkor már holnap az Üllõi úton vagyok feltételek nélkül is.

    Remélem, összejön.

A 2 tippgyilkos sorozat után bízzunk benne, hogy a hétvégi magyar bajnokik eredményét jobban eltaláljuk.

Lombard FC Pápa-Újpest FC 0-3
Ferencváros-Vasas  2-1
Tatabánya-Pécs  2-1
Sopron-REAC  2-0
Budapest Honvéd-Diósgyõr  2-2
ZTE-Gyõr  0-1
Kaposvár-MTK  0-2
FC Fehérvár - DVSC-AVE Ásványvíz  1-3

[Piftuka]

Gratulálok Csiresz a jó tipphez! 

(Rám ez jellemzõ. A múltkor kb. 1 év után van végre egy gyõztes tippem, aztán megint behúzok egy nulla pontos tippelést.  :Ð Maradok a hazai meccseknél, az jobban megy úgy látszik!  )

A tegnapi meccs nagyon színvonalas mérkõzés volt, de reális, hogy a Barca jutott tovább. Jobb volt, mint a Milan.

Igazából a Milan sztárjainka, akitõl a megváltást várták nem ment annyira a játék.

A Barca pedig sok helyzetet elkönnyelmûsködött. Azt pedig nagyon furcsának találtam, hogy alig próbálkoztak távoli lövésekkel. Amikor a 16-os környékén volt valaki labdával, elõtte tiszta folyosó... nem lõtte rá, hanem még megpróbálta bejátszani, ezért aztán ezek a támadások rendre elhaltak a Milan védõkön.

Iniesta játéka nagyon tetszett tegnap. Nagyon jó kis középpályás; beférne a Real-ba. 

[Satriani]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 9:32

Iniesta játéka nagyon tetszett tegnap. Nagyon jó kis középpályás; beférne a Real-ba. 

Ahhoz képest, hogy Xavi és Deco cseréje volt (sokszor Motta mögött is), egész jól bejátszotta magát a csapatba. Mondjuk ehhez kellett Xavi sérülése. Xavi nyilván jobb, komplettebb focista, mint Iniesta, de õ is nagyon sokat fejlõdött Rijkaard keze alatt.

[Piftuka]

Így van, de mint tudod, számomra Deco Iniesta cipõjét se vihetné. Tegnap is azt az egy szép kapura lövését leszámítva megmosolyogtató volt, ahogyan Ronaldinho lazaságát próbálta utánozni. Csak éppen neki nem jönnek be ezek a bokából nyesett passzok. De azért próbálkozik rendületlenül.

Akit a Barca-ból kiszórnék még a Bronckhorst és Bommel. Ezek tényleg csak ugatják a focit.

A latin játékosok erõssége (fõleg az olyan zseniké, mint akik a Barca-ban játszanak), hogy szorongatott helyzetben is, jellemzõen jó helyre passzolják a labdát, ésszel játszanak, látványosan.

Ehhez képest, amit tegnap Bronckhorst csinált... megy a frankó Barca akció, lepasszolják neki, rámegy az ellenfél... s már vége is volt az addig látványosan felépített akciónak. Lehetett tudni, hogy ha nála a labda, akkor abból sok jó nem sül ki.

Azért óriási különbség ez az olyan holland játékosokhoz képest, mint amilyen pl. most Robben, aki egészen kiváló labdarúgó.

[VINIKOR]

Elképesztõ volt a két BL-elõdöntõ. Én úgy tudtam a focit gólra játszák. A Barceróna-Milan még úgy ahogy élvezhetõ volt a pörgõ tempó miatt, de az Arsenal meccs dög unalom.
Régóta az a véleményem, hogy valamilyen szabálymódosítás kellene, mint pl. a Forma 1-ben ami élvezhetõbbé tehetné semleges nézõnek is a meccseket.
Pl:
- becsúszószerelés teljes betiltása. A játék részévé váltak a kemény belépõk amik meg tudják akasztani támadást, így nem tud kialakulni egy gyors, oda-vissza támadójáték.

- Sárgalap mellé 5 perces kiállítás is járna. Így nem lenne annyira bevállalható egy-két taktikai fault sárgalapért, ami után megint leáll a játék, mert jön a "fetrengés, ápolás, hordágy érkezik" ceremónia.

- 3-nál több cserelehetõség. Több friss játékos tudna játszani, ami gyorsíthatná a játékot.

- A kieséses mérközéseken a meccs elején lenne a tizenegyespárbaj. Így nem lehetne döntetlenre játszani. Máshol kedvezményezettnek hívják azt aki döntetlennél továbbjut.

Többször olvastam, hogy mások is unalmasnak tarják a mostani focimeccseket a kevés gól és a meddõ mezõnyjáték miatt. Nem értem miért nem változtatnak valamit a szabályokon.

[Satriani]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 16:31

Többször olvastam, hogy mások is unalmasnak tarják a mostani focimeccseket a kevés gól és a meddõ mezõnyjáték miatt. Nem értem miért nem változtatnak valamit a szabályokon.

Én pedig azt olvastam "többször", hogy 10 éve kevesebb nézõ volt a focipályákon, mint most, és rengeteg csapat bõvíti a stadionjait.

A futball konzervatív, egyszerû játék, és mint ilyen, egyik fõ vonzereje az egyszerû, ezer éve nagyjából állandónak tekinthetõ szabályrendszer, amit ha akár egy háziasszony átlát 2 perc alatt, akkor tudja, hogy a következõ 40-50 évben érteni fogja a meccseket. Egy-egy gondolat a javasolt módosításaid mellé:

- becsúszószerelés teljes betiltása. Ez a játék része. Kb. annyira a focihoz tartozik, mint a kosárlabdához a sapka - ha jól csinálják, ugyanolyan látványos is. Becsúszni régóta lehet, a durva becsúszások a játék felgyorsulásával jöttek. Nem a tiltás, hanem a szigorúbb szankcionálás a megoldás.

- Sárgalap mellé 5 perces kiállítás is járna. Szerintem ehhez még vegyük hozzá, hogy csapatonként 3 sárga után az edzõnek fel kell menni a lelátóra, 5 sárga után pedig a kapus vegye le a kesztyûjét

Bonyolítja a meccs menetét.

- 3-nál több cserelehetõség. Fölösleges, a játékosok erõnléte jobb, mint valaha volt. Ettõl a játék nem lenne igzalmasabb, gólgazdagabb. Egyébként pedig a barátságos meccseken, ahol 8-10 csere is lehetséges, sokszor az edzõ sem tudja, ki is van éppen a pályán. Megint az áttekinthetõség, az egyszerû látványosság szenvedne csorbát. Egyébként régebben csak sérülés esetén lehetett cserélni, és nem volt semmi gond a látványossággal.

- A kieséses mérközéseken a meccs elején lenne a tizenegyespárbaj. Ezzel kapcsolatban ezt írod: "Így nem lehetne döntetlenre játszani." Szerinted a tizenegyes-párbajban gyõztes csapat mit tenne?

[Piftuka]

Itt valóban csak a becsúszáson és a cseréken érdemes elmélkedni.

A becsúszást betiltása helyett valóban az lenne a kívánatos, ha a bírók végre tényleg 100%-ban betartatnák a szabályokat.

Pl. tegnap Costacurta utolsó emberként kaszálta el Eto'o-t, úgyhogy egyértelmûen piros lapot kellett volna kapnia.

Meg volt még egy eset (a szereplõk most nem jutnak eszembe), ahol pedig a hátulról egyértelmûen a lábakat célzó becsúszásért szintén a piros lapott kellett volna felmutatni.

Ezek azok a dolgok mind, amirõl már annyiszor beszéltünk. A bíró dolga nem a mérlegelés, hogy beleavatkozhat-e lapokkal a meccsbe, hanem betartatni a szabályokat.

A cserékkel kapcsolatban annyit jegyzek meg, hogy talán a két szabály ötvözete lenne a helyes. Miért kell büntetni egy csapatot, aki már kihasználta 3 cseréjét, az ellenfél játékosa eltöri az egyik játékosuk lábát, de már nem küldhetnek pályára helyette senkit?

Be kellene vezetni, hogy ilyen esetben - ha a sérülés súlyossága miatt a játékos nem tudja folytatni a mérkõzést - cserélhessen még a csapat. Sõt, itt az edzõsre és a játékosra kellene bízni, hogy folytatja-e (és akkor jöhet a csere), mert nem szabad hagyni, hogy egy súlyosan sérült játékos a csapat érdekében a pályán maradjon, s a sérülésével akár örökre tönkretegye az egészségét, a sérült lábat, s ezzel a karrierjét is.

Szerk.: Helyesírási hibák javítva.

Szerkesztette: Piftuka 2006. 04. 27. 16:02 -kor

[VINIKOR]

@Satriani:
Szerinted minden rendben van a focimeccsekkel? 4 meccsen 2 gól. Szeritem ez nevetséges. Semleges nézõkén katasztrófális volt végignézni a két visszavágót.

becsúszószerelés: Ha jól emlékszem a 64-ben világbajnok angol csapat kapusa még azt mondta, hogy "úriember nem csúszik be". Régebben egyátalán nem volt egyértelmû a becsúszószerelés megítélése. Engem csak az zavar, hogy utánna el lehet játszani a nagy halált. Mindenki tudja, hogy szimulál a játékos mikor ápolást kér.

Csere: elképesztõ, hogy pl. a tegnapi meccsen sétálva jön le a játékos. Kötelezõ lenne futva lejönni és egyból meg lehetne oldani a meccs közbeni több cserét.

Idézet

  sokszor az edzõ sem tudja, ki is van éppen a pályán.

Ez jó vicc!  :Р Kézilabdában meg tudják oldani a folyamatos cserét és mégsem cserélik el magukat.

Szerkesztette: VINIKOR 2006. 04. 27. 17:01 -kor

[Satriani]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 17:35

@Satriani:
Szerinted minden rendben van a focimeccsekkel? 4 meccsen 2 gól. Szeritem ez nevetséges.

Ugye nem gondolod komolyan, hogy két meccsbõl általánosítasz, majd megkongatod a vészharangot? Ez kb. akkora hiba lenne, mint a 2002-es VB alapján azt mondani, hogy az ázsiai futball utólérte Európát, vagy mondjuk az utolsó NB1-es forduló alapján azt állítani, hogy Magyarországon újra gólgazdag, látványos meccseken szurkolhat a család. Azt pedig csak zárójelben jegyzem meg, hogy ha két hasonló képességû csapat nagy tétre menõ meccset játszik, az gyakran a gólszegénységben nyilvánul meg. (Ezzel nem általánosítani akarok, én is tudok számtalan ellenpéldát mondani, mindössze annyit közlök, hogy számomra ez nem meglepetés, nem katasztrófa, sokkal inkább "benne van a pakliban" kategória.)

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 17:35

Régebben egyátalán nem volt egyértelmû a becsúszószerelés megítélése. Engem csak az zavar, hogy utánna el lehet játszani a nagy halált.

Régebben a fejjátékra is kevesebb energiát fordítottak, pl. WM-rendszerben játszottak, volt, hogy 4-5 csatár volt a pályán, a védõk 2-3 méteres távolságból figyelték a csatárokat, nem futottak annyit, kevésbé volt fizikai a játék. Más volt a foci, másak voltak a vélemények. Az, hogy a becsúszás egy angol szerint nem volt "úriemberhez méltó", a szabálymódosítás-javaslatod szerint nem mérvadó: a szabály korábban sem tiltotta a becsúszást, pont. Ismétlem: a bíróknak kellene határozottabban fellépni mind a szimulálás, mind a durva becsúszások ellen.

Újfent halkan jegyzem meg, kissé következetlen az álláspontod: az elõbbi "játék részévé váltak a kemény belépõk amik meg tudják akasztani támadást" állításoddal szemben most a belépõket követõ szimulálást tartod a becsúszás legnagyobb hátulütõjének...

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 17:35

Csere: elképesztõ, hogy pl. a tegnapi meccsen sétálva jön le a játékos. Kötelezõ lenne futva lejönni és egyból meg lehetne oldani a meccs közbeni több cserét.

Ez értelmetlen. Futni is lehet hasonlóan lassan. Vagy azt is megszabnád, milyen sebességgel kellene lefutni? Amúgy a bíró idõhúzásért szankcionálhat, láttam már játékost második sárgát beszedni lassú lejövetelért. A szabályozás adott, a gyakorlati alkalmazás kevésbé határozott.

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 17:35

Ez jó vicc!  :Ð

Képletesen értettem...

Amúgy azt tudod, kézilabdában hány játékost nevezhet egy csapat egy meccsre?

Szerkesztette: Satriani 2006. 04. 27. 17:11 -kor

[Satriani]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 17:00

Miért kell büntetni egy csapatot, aki már kihasználta 3 cseréjét, az ellenfél játékosa eltöri az egyik játékosuk lábát, de már nem küldhetnek pályára helyette senkit?

Be kellene vezetni, hogy ilyen esetben - ha a sérülés súlyossága miatt a játékos nem tudja folytatni a mérkõzést - cserélhessen még a csapat.

Szerintem nincs büntetve semmelyik csapat ilyen esetben. Az edzõnek 3 cserelehetõsége van, be tudja osztani úgy, hogy egy esetleges sérülés esetén ne kelljen a csapatának emberhátrányban játszania. Az pedig igen ritka, hogy 2-3 kényszerû csere miatt a meccs végére egy csapat kombinációs lehetõségei annyira beszûküljenek, hogy ez miatt hátrányba kerüljön.

A "sérülés miatti csere" egyébként borzasztó könnyen kijátszható lenne. Elfogyott a 3 csere, de valaki szarul játszik? Nincs több lehetõség cserélni, az ellenfél közben kitalált valamit, amit le kéne reagálni? Szól az edzõ egy játékosnak, hogy "húzza meg a bokáját". Játékos lebiceg, kész az alibi a 4. cserére...

Szerkesztette: Satriani 2006. 04. 27. 17:17 -kor

[Satriani]

Ez a mai NS címlapja:



No comment.

[VINIKOR]

A 3-nál több csere megoldaná azt a problémát is, hogy a cserejátékosok is több játéklehetõséget kapnának. Cserejátékosnak lenni passzívitásra kárhoztatott állapotot jelent.