[zolli]

Sz.tem full legális de ha nem szóljatok.

[ion]

uj es megujult:
http://www.live.com/
http://ideas.live.com/
http://microsoftgadgets.com/

[Brianm74]

Másolásvédelem a Vista-ban. Kíváncsi leszek, mennyi idõ alatt törik fel!

Az meg megint , hogy figyeli a TV-OUT-ot. Akkor mi van? Megmondja, hogy ezt a filmet TV-OUT-on nem  nézheted?

[csiky]

Idézet: zolli - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 18:08

Igen van neki egy külön telpítõje.
Itt egy ScreenShot a mostani winemrõl: Katt

tetszik a háttér

[McElroy]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 14:39

Másolásvédelem a Vista-ban. Kíváncsi leszek, mennyi idõ alatt törik fel!

Az meg megint , hogy figyeli a TV-OUT-ot. Akkor mi van? Megmondja, hogy ezt a filmet TV-OUT-on nem  nézheted?

Ezt a hírt olvasván egy részt a röhögõ görcs kerülget,  mert ezt is felfogják törni, vagy egyszerûen xp vagy wind 2000 alatt kell megoldani és kész, másrészt a bicska nyílik ki a zsebemben. Kis túlzással (remélem), lehet hogy a hangkártyán nem fog kijönni hang ha egy mp3-at meg akarok hallgatni vagy ha tv-out on küldöm a dvd-t, nem lesz kép. Túlzásba viszik ezt a másolás védelem dolgot de kurvára. Különben is, jogom van a saját dolgaimról egy db biztonsági másolatot csinálni, ezzel a húzással ezt a jogomat tiporják a földbe.

Szerkesztette: McElroy 2005. 11. 02. 14:54 -kor

[csiky]

Idézet: ion - Dátum: 2005. nov. 1., kedd - 22:11

uj es megujult:
http://www.live.com/
http://ideas.live.com/
http://microsoftgadgets.com/

igen csak a live messenger "hányás" narancs szine nem bejövös.... remélem gyorsan elfelejtik

[Gyorgym_ms]

Idézet: zolli - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 22:50

Sz.tem full legális de ha nem szóljatok.

full nem az.

[Gyorgym_ms]

Idézet: McElroy - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 15:14

Túlzásba viszik ezt a másolás védelem dolgot de kurvára. Különben is, jogom van a saját dolgaimról egy db biztonsági másolatot csinálni, ezzel a húzással ezt a jogomat tiporják a földbe.

Védelem a mûszaki intézkedések megkerülésével szemben

95. § (1) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedés megkerülésére, feltéve, hogy az említett cselekményt olyan személy hajtja végre, aki tudja, vagy akinek az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmény célja a mûszaki intézkedés megkerülése.

(2) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni olyan eszköz, termék vagy alkatrész elõállítására, behozatalára, terjesztésére, eladására, bérbeadására, eladás vagy bérbeadás céljából történõ reklámozására, kereskedelmi céllal való birtoklására, illetve olyan szolgáltatás nyújtására,

a) amelyet a hatásos mûszaki intézkedés megkerülése céljából kínálnak, reklámoznak vagy forgalmaznak;

b) amelynek a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevõ gazdasági jelentõsége, illetve célja; vagy

c) amelyet elsõsorban a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésének lehetõvé tétele vagy megkönnyítése céljából terveztek, gyártottak, alakítottak át, illetve teljesítettek.

(3) Az (1) és a (2) bekezdés alkalmazásában mûszaki intézkedés minden olyan eszköz, alkatrész vagy technológiai eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzõi jog jogosultja által nem engedélyezett cselekményeket - rendeltetésszerû mûködése révén - megelõzze, illetve megakadályozza. A mûszaki intézkedést akkor kell hatásosnak tekinteni, ha a mû felhasználását a jogosultak a hozzáférést ellenõrzõ vagy védelmet nyújtó olyan eljárás - különösen kódolás vagy a mû egyéb átalakítása, vagy másolatkészítést ellenõrzõ mechanizmus - útján ellenõrzik, amely alkalmas a védelem céljának elérésére.

[csiky]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 17:37

full nem az.

hehe ez jo volt      

[ion]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 17:39

Védelem a mûszaki intézkedések megkerülésével szemben

Elnezest, ha ostobanak tunok, de nem ertem, hol ad ez a jogi zagyvasag valaszt arra, hogy a felhasznalo biztonsagi masolatot keszithet-e vagy nem.

[worxland]

A lényeg mindenképpen az, hogy amíg magadnak szerzed meg a Vista bétát, a kutyát sem fogja érdekelni. Ha terjeszted, akkor jóval nagyobb az esélye a fenékbe billentésnek. Mivel a HWSW házigazdáit felelõssé lehet tenni a fórum tartalmáért, ezért nem tûrik a warezolást a fórumon.

[VKP]

Idézet: ion - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 18:02

Elnezest, ha ostobanak tunok, de nem ertem, hol ad ez a jogi zagyvasag valaszt arra, hogy a felhasznalo biztonsagi masolatot keszithet-e vagy nem.

Az én értelmezésem szerint azt jelenti, hogy készíthetek biztosági másolatot mindaddig, amíg nincs védve az amit le akarok másolni. Ugye szinte az összes DVD védve van, viszont az audio CD-k nagy része nincs.

[McElroy]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 17:39

Védelem a mûszaki intézkedések megkerülésével szemben

95. §...

Na jó estéket! Most ebbõl a jogi cuccból, hol derül ki az általam felvetett dolgokra a válasz? Szvsz nem nagyon találni, bár fáradt is vagyok hozzá.

Szerkesztette: McElroy 2005. 11. 02. 19:53 -kor

[zolli]

Hello

Akkor nagyon elnézést.
De ha érdekel a háttér elküldhetam

[Brianm74]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 17:39

Védelem a mûszaki intézkedések megkerülésével szemben

95. § (1) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni a szerzõi jog védelmére szolgáló hatásos mûszaki intézkedés megkerülésére, feltéve, hogy az említett cselekményt olyan személy hajtja végre, aki tudja, vagy akinek az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy a cselekmény célja a mûszaki intézkedés megkerülése.

(2) A szerzõi jog megsértésének következményeit kell alkalmazni olyan eszköz, termék vagy alkatrész elõállítására, behozatalára, terjesztésére, eladására, bérbeadására, eladás vagy bérbeadás céljából történõ reklámozására, kereskedelmi céllal való birtoklására, illetve olyan szolgáltatás nyújtására,

a) amelyet a hatásos mûszaki intézkedés megkerülése céljából kínálnak, reklámoznak vagy forgalmaznak;

b) amelynek a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevõ gazdasági jelentõsége, illetve célja; vagy

c) amelyet elsõsorban a hatásos mûszaki intézkedés megkerülésének lehetõvé tétele vagy megkönnyítése céljából terveztek, gyártottak, alakítottak át, illetve teljesítettek.

(3) Az (1) és a (2) bekezdés alkalmazásában mûszaki intézkedés minden olyan eszköz, alkatrész vagy technológiai eljárás, illetve módszer, amely arra szolgál, hogy a szerzõi jog jogosultja által nem engedélyezett cselekményeket - rendeltetésszerû mûködése révén - megelõzze, illetve megakadályozza. A mûszaki intézkedést akkor kell hatásosnak tekinteni, ha a mû felhasználását a jogosultak a hozzáférést ellenõrzõ vagy védelmet nyújtó olyan eljárás - különösen kódolás vagy a mû egyéb átalakítása, vagy másolatkészítést ellenõrzõ mechanizmus - útján ellenõrzik, amely alkalmas a védelem céljának elérésére.

Erre a jogi fa$zságra elmesélek neked pár történetet. Leszûrheted belõle, hogy miért nem tartom én be az ilyen törvényeket.

Önkormányzati képviselõ vagyok a lakhelyemen. A nyáron a közútkezelõ nem kaszálta le a külterületi közutak mellett a füvet. 1 m magas parlagfû volt mindenhol. Szóltam a polgármesternek, hogy kaszáltassa le. Azt mondta, hogy nem a településé. Jó akkor jelentse fel a közútkezelõt, a parlagfû miatt, hiszen van már törvény rá. Utánanéztek, benne van a törvényben, hogy rá nem vonaktozik. Másokat meg 2 millára büntethetnek. Én miért tartsam be a törvényt?

Szeritem már mondtam itt is, hogy van zenész barátom aki azért nem szeret számlát adni, mert a saját szerzeményei után is jogdíjat kellene fizetnie, és a töredékét kapná vissza.

Nem a mostani környezetvédelmi miniszterrel történt, de szerintem ugyanaz lenne a történet vége. Felajánlott neki az iportõr egy Toyota Priust. A válasz az volt, hogy köszönik szépen de nem felel meg a miniszteri autókra vonatkozó törvényi elõírásoknak. Különben sem tudnák hova rakni, mert a garázs kell a Passat-nak.

Tudom, hogy ehhez a Windowsnak semmi köze, de ne várjatok csodát ilyen környezet mellett az emberektõl. Ez van.

A jogdíjakról az a véleményem, hogy amíg az üres adathordozókra jogdíjat vetnek ki, pedig senki nem tudja, hogy mi kerül rájuk, addig szerintem csönd legyen. Így olyan bevételhez is hozzájutnak, ami nem õket illeti. Láttam a NOX stáblistáját. Amennyi ingyenélõ producer meg egyéb mindenféle felesleges melót végzõ ember azon van az nagyon . A fõnököm a haját kitépné, ha a cégnél ekkora szervezetlenség és munkaerõvel való pazarlás folyna. Talán tegyenek rendet ilyen téren és akkor majd annyiért lehet adni a hanghordozókat amennyit érnek.

Bocs, hogy ilyen hosszú voltam.

[Gyorgym_ms]

Idézet: ion - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 20:02

Elnezest, ha ostobanak tunok, de nem ertem, hol ad ez a jogi zagyvasag valaszt arra, hogy a felhasznalo biztonsagi masolatot keszithet-e vagy nem.

a kimenõ jelek védelme illetve bármilyen DRM-rendszer "mûszaki védelmi eszköznek" minõsül, így azok kiiktatása illegális, tehát ha teszem azt, feltöröd a DVD-t másolásvédelmét DVD Decrypterrel, akkor a másolat nem lesz törvényes, hiába van meg a jogod a másodpéldányra

[guga]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 14:39

Másolásvédelem a Vista-ban. Kíváncsi leszek, mennyi idõ alatt törik fel!

Minek feltörni :confused:  van egyszerûbb megoldás, nem kell használni :Ð mit tud ez a kütyü olyat, amit xp-vel nem csinálsz meg? Egy két grafikai trükk?
2003 óta nem használok Windows-t, munkámból kifolyólag azonban muszáj dolgoznom vele és telepítenem naponta.
Ezzel a hülyeséggel csak macerásabbá teszik a win használatát. Az már kapásból százas, hogy ameddig van rá mód megmaradok az XP telepítése mellett, mert annyival is kevesebb kérdésre kell majd választ adnom, hogy ezt hogy lehet kikerülni...stb.

Már elõre félek tõle, hogy user otthon teszi be a divx filmet és hörögve fog felhívni, hogy szar a gép filmlejátszás közben, ha meg zenét hallgat nincs hang :Ð

Asszem mikroszofték egy sárlavinát indítanak el ezzel

[Gyorgym_ms]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 14:39

Másolásvédelem a Vista-ban. Kíváncsi leszek, mennyi idõ alatt törik fel!

Az meg megint , hogy figyeli a TV-OUT-ot. Akkor mi van? Megmondja, hogy ezt a filmet TV-OUT-on nem  nézheted?

ezeket a védelmi technológiákat egyébként sem a felhasználóknak kell "értékelnie" , ott csak az a cél, hogy olyanban, ami elvárható és jogilag elfogadható mûvelet, azt korlátozás nélkül megtehesse és a technológia ebben a részében ne korlátozza, ám jogsértést ne követhessen el.

oszlassunk el pár téves feltevést:

-nem, a TV-out nem fog eltûnni, ám azokon a portokon nem fog DV übergiga-felbontást kilökni, csak egy olyat, amit egy TV megjelenít.

-MP3-akat le fog tudni játszani és a jackdugó is megmarad....

egyedül arról van szó, hogy az egyébként is védett tartalmak (DVDk, DRM-védett WMA, stb...) magasabb fokú védelemben részesüljenek.

[Gyorgym_ms]

Minek feltörni :confused:  van egyszerûbb megoldás, nem kell használni :Ð mit tud ez a kütyü olyat, amit xp-vel nem csinálsz meg? Egy két grafikai trükk?

Ez már valami. szeretem ezt az optimista hozzáállást az új technológiákkal...Ezt mondtad a mobilra is? Csak egy kábellel kevesebb?  



Ezzel a hülyeséggel csak macerásabbá teszik a win használatát. Az már kapásból százas, hogy ameddig van rá mód megmaradok az XP telepítése mellett, mert annyival is kevesebb kérdésre kell majd választ adnom, hogy ezt hogy lehet kikerülni...stb.

Semmiképp sem ez a cél, hanem az egészséges középpont megteremtése. Vagy szerinted normális, hogy agyba fõbe másolnak jelenleg jogvédett tartalmakat? Hát, a kiadók részérõl tuti nem, akiktõl az anyag származik.

Már elõre félek tõle, hogy user otthon teszi be a divx filmet és hörögve fog felhívni, hogy szar a gép filmlejátszás közben, ha meg zenét hallgat nincs hang :Ð

ha vetted volna a fáradtságot és elolvasod a cikk végén csatolt linken található doksit rájöhetnél, hogy csak a már védett tartalmak védelmét erõsíti meg. DivX filmekre, MPEG4 filmekre, DRM-védelem nélküli WMV-re mind-mind nem vonatkozik.


Asszem mikroszofték egy sárlavinát indítanak el ezzel

nevezzük inkább vészmadárkodásnak

Szerkesztette: Gyorgym_ms 2005. 11. 02. 22:13 -kor

[FlowM@N]

Én azért felrakom akármilyen védelem is lesz benne, láttam pár újdonságot amik bõven megérnek ennyit. Maximum nem nyesem le az XP-t. :Ð