[Ark Angel]

[bepe_79]

Idézet: Ark Angel - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:39

Más site szerint is?

Hi! Meggyógyultál már?  Meg a Bori is?  Nem is láttalak még itt az r520 topic-ban.. 

[bepe_79]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:39

The Radeon X1800 XL is impressive, but not as impressive as the GeForce 7800 GT is. Often the score is close to the competitors card yet for some reason if at several tests falls behind in performance quickly up-to a level where it was close to the Radeon X850 XT series of cards. Now don't get me wrong, that's still really lovely performance. Yet you can pick up an x850 XT for under 350 USD these days. It might be driver related though. The drivers we had available were beta and what I understand from the driver team not at all optimized just yet for the new cards.

guru3d

Én csak a szép, színes ábrákat tudom nézni, meg a számokat a grafikonoknál. Te is tudod, hogy most járok angolra..   

[JoCkAs]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:37

Montecito Mond neked vmit?

szerk: hüle P4nél azért ott volt a NW is. 

off vége

Erre gondoltam én is...

Montecito....nekem server proci jut eszembe hirtelen!

P4 és NW...az a jó tapasztalat!
P4 és Prescott...az a kudarc! Lehetne mostmár esze, hogy még1x ne kövessen el hasonlót!

Off vége! /A többi menjen priviben/

[Ark Angel]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:40

Hi! Meggyógyultál már?  Meg a Bori is?  Nem is láttalak még itt az r520 topic-ban.. 

Kedves tõled.  
Köszi!  Fogjuk rá, hogy igen!
Sajnos történt egy nagyon szomorú eset a baráti körünkben. Most nagyon vagyok.

On

[Ark Angel]

[bepe_79]

Ezek szerint javarészt csak a mostanában oly divatos shadow mapping, bump map és HDR-re ment rá az ATi?  Én jobbat vártam, és most csalódtam..   

[-Turbo-]

"  OpenGL has long been an Achilles' heel for Radeons, and the problem persists with the X1000 series. "

[^Sunrise^]

http://techreport.com/reviews/2005q4/radeo...00/index.x?pg=1

Vegre egy normalis grafikonos teszt. A Hardocp-fele csopogos, keszekusza, mindenfele rajzolos abraktol felall a szor a hatamon....  

Ugy latom nincs uj a nap alatt, hol egyik, hol masik gyorsabb.

[-Turbo-]

Mpst úgy tûnik a leggyorsabb single kártya az X1800XT, aztán a 7800GTX, 7800GT, X1800XL.

[c0ke]

hat osszessegeben: nem avattunk uj kiralyt

[Ark Angel]

At the very high end of the market, the Radeon X1800 XT is indeed a worthy competitor for the GeForce 7800 GTX. In Direct3D games, the X1800 XT is usually faster than the 7800 GTX. Unfortunately, ATI's weak showing in OpenGL games keep the X1800 XT from capturing the undisputed heavyweight title. I also have a few concerns about the likely extent of the Radeon X1800 XT's availability in the market, given its relatively high GPU clock speeds. We will have to wait and see about that. The Tech Report

[^Sunrise^]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:50

hat osszessegeben: nem avattunk uj kiralyt

Halistennek 2 nagyon eros kartya van a piacon, van mibol valasztani.

[c0ke]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:52

Halistennek 2 nagyon eros kartya van a piacon, van mibol valasztani.

hat ja, kb egy szinten vannak, arban sajnos mar kevesbe. beszerezhetoseg meg

sli/cf-rol mar ne is beszeljunk 

hat valoban nem nv30, de azert eleg csunya bukas ez szntem. hiaba gyorsabb, ez nem mindig eleg.

[hvuk]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:37

No hisz épp ez az, amirõl én is beszélek: http://www.guru3d.co...eocards/262/13/

Az 1800XL porba döngöli a 7800 GT-t a tesztben, és akkor az X1800 XT-t még nem is láttuk..

Nagy porbadöngölést azért nem nagyon lehet látni. Általában fej-fej mellett végeznek, kivétel a Far Cry, ahol az Ati nyer nagy felbontásban, meg az OpenGL játékokat, ahol az NVIdia nyer (nagyon). A többi játékban 0-4%-al jobb az 1800XL, ami gyakorlatilag nulla differenciát jelent. Tehát a két kártya kb. egyforma erõs, az Ati kicsivel jobb DX alatt, az NVidia sokkal jobb OGL alatt (de ez utóbbi alá elég kevés játék készül).

Viszont az NVidia kizárólag gyártástechnikai úton (90 nm-re történõ átállással) minimum 30-40%-ot tud dobni a kártyája teljesítményén a megnövelt órajellel, ugyanehhez az ATI-nak már a chipek jelentõs áttervezésére van szüksége. Potenciálját tekintve az NVidia architekturájában (sajnos) több van, mint az ATI-ban.

[Ark Angel]

ExtremTech

[Georgo]

X1000 sorozatból lesz AGP-s? :Ð

[-Turbo-]

Nem. 

[JoCkAs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:56

Viszont az NVidia kizárólag gyártástechnikai úton (90 nm-re történõ átállással) minimum 30-40%-ot tud dobni a kártyája teljesítményén a megnövelt órajellel, ugyanehhez az ATI-nak már a chipek jelentõs áttervezésére van szüksége. Potenciálját tekintve az NVidia architekturájában (sajnos) több van, mint az ATI-ban.

Azért....az R580 -nál a 24-32pipe sokat tud dobni...fõleg,ha az órajel is nagyjából marad!

[^Sunrise^]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 15:55

hat ja, kb egy szinten vannak, arban sajnos mar kevesbe. beszerezhetoseg meg

sli/cf-rol mar ne is beszeljunk 

hat valoban nem nv30, de azert eleg csunya bukas ez szntem. hiaba gyorsabb, ez nem mindig eleg.

Buktanak azert nem mondanam, az az NV30 megtisztelo titulusa inkabb.

Viszont az igaz, hogy most az ATi van lemaradasban, akarhogy is nezzuk. Beszerezhetosegben is fordult a kocka, multkor a Gef6 szeria volt feher hollo, most meg az ATi lesz.

Szemely szerint orulnek, ha mindig ilyen szoros lenne a verseny.