[Miki2]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 7., szombat - 13:28

döbbenni akkor fog, amikor majd 30 év mûlva kijön az elsõ nyugdíja.

Gondolod, hogy kevesebb nyugdíjat fognak kapni a hivatalos fehér alkalmazottaknál?
Szerintem pont ellenkezõ irányba megy a világ, ráadásul gyorsuló tempóban.
Vegyél példának egy 25 éves, jól keresõ fiatalt havi 500 bruttóval. Ez azt jelenti, hogy munkaadói járulékkal együtt havi 400 ezer, évi 5 miller megy az államhoz, ami 40 év alatt 200 millió (most ne növeljük a lehetséges hozamokkal). Szóval, kétszáz millió. K e t t õ s z á z  m i l l i ó 
A mai kondíciók mellett a példánkban szereplõ faszi 150 nyugdíjat kap, azaz évi 2 milliót. Várhatóan tíz évig él, tehát 20 milliót kap vissza a 200-ból. 
Hadd ne vezessem le ugyanezt egy feketézõ csibésszel is, mert rosszul leszek....

[Miki2]

Idézet: Cancer - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 19:10

Nem fog döbbenni.. hanem elkezd síri-ríni....

...és szavazni! 

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 20:54

Hadd ne vezessem le ugyanezt egy feketézõ csibésszel is, mert rosszul leszek....

a feketézõ csibész kb 68-70 (minimálbér) szint körül kap, szvsz.

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 20:30

Csakhogy addigra nem lesz mibol megemelni, SFIJ nem az allami nyugdijrol beszel, mert olyan nem nagyon lesz.

Samott

az meg a másik. 2015-re jó eséllyel összeomlik az egész. ezért is útálom a nagypofájú nyuggereket. emléxem amikor az egyik nagyhangú felvetette 2006-ban egy lakossági fórumon hogy megérdemelné az ingyenes autópálya használatot! 

[Daedalus]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 7., szombat - 13:28

a sumákoló úgy hogy minimálbér lepapírozva a többi becsszóra, zsebbe. csak aztán ha az egxik hónapban nem jön meg a zsebbe rész nem reklamálhacc, mert ugye nincs lepapírozva. ha ez a sok hülye debilnek így jó, akkor csak tegye. döbbenni akkor fog, amikor majd 30 év mûlva kijön az elsõ nyugdíja.

Õõõ... sajnos nem értek veled egyet. Mert te ezt úgy állítod be, mint lehetõség. Pedig kényszerút.  Én is jobban szeretném, ha nem így lenne.
Nyugdíjra meg úgysem számítok.

[Ombuccmann]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. jún. 7., szombat - 13:04

Nem tudom, en a versenyszferaban dolgozom egy multinal, nekunk brutto van a szerzodesunkben. Hogy a sumakolo magyar kkv-k hogy intezik, azt tenyleg nem tudom.

Samott

Kis és középvállalatokról beszélek. Jelzõket meg inkább ne aggassunk rájuk, azt hagyjuk meg a bértollnok médiabohócoknak.

Megjegyzem a "becsületes" multi is vastagon belenyúl a jóba mikor második vonalbeli szállítókkal-alvállalkozókkal olyan áron és olyan fizetési kondíciókkal dolgoztat ami árszint az adóterhek teljes befizetése esetén egyszerûen nem lenne tartható. Õk az álszent sumákolók.

[Miki2]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 8:02

Kis és középvállalatokról beszélek. Jelzõket meg inkább ne aggassunk rájuk, azt hagyjuk meg a bértollnok médiabohócoknak.

Megjegyzem a "becsületes" multi is vastagon belenyúl a jóba mikor második vonalbeli szállítókkal-alvállalkozókkal olyan áron és olyan fizetési kondíciókkal dolgoztat ami árszint az adóterhek teljes befizetése esetén egyszerûen nem lenne tartható. Õk az álszent sumákolók.

Arról nem is beszélve, hogy a multik könnyen "becsületesek" a nagyvonalú letelepedési adókedvezmények fejében, amelyekbõl eleve ki vannak zárva a kkv-k (alkotmányellenes módon, de ez most más kérdés).

[SFIJ]

Robbant az inflációs bomba: 7%

[Miki2]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 13:18

Robbant az inflációs bomba: 7%

Már csak az oriens 20%-os nettójövedelem-emeléses javaslata hiányzik, és akkor kábé 10 évig 10%-os lesz az infláció.
Olyan járulék-, szja- és áfa-emelésnek nézünk elébe, mint a sicc.

Szerkesztette: Miki2 2008. 06. 11. 18:57 -kor

[Fec]

Abban más is volt és azt is leírták, hogy ha csak 1-1 elem valósul meg, akkor az káros, nem hasznos.

[Fec]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 14:18

Robbant az inflációs bomba: 7%

Lesz az még több is. Nagyon nagyon messze vagyunk a gázárral a nemzetközi piactól. Márpedig áram is gázból van jelentõs részben, és fûtés is. Az áram ára pedig kb. mindent drágít. Már kész is az inflációs spirál. Elképesztõ, hogy a zöldek persze ennek ellenére tûzzel-vassal kûzdenek a nukleáris energia ellen.

[Miki2]

Idézet: Fec - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 21:19

Elképesztõ, hogy a zöldek persze ennek ellenére tûzzel-vassal kûzdenek a nukleáris energia ellen.

Nehogy má a zõdekre kenjünk bármit is az infláció alakulásával kapcsolatban. Nincs semmi befolyásuk semmire, sajnos. Egyébként egy paks-jellegû atomerõmû 4-500 mrd forint alaphangon.

[Fec]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 23:01

Nehogy má a zõdekre kenjünk bármit is az infláció alakulásával kapcsolatban. Nincs semmi befolyásuk semmire, sajnos. Egyébként egy paks-jellegû atomerõmû 4-500 mrd forint alaphangon.

Nincs rájuk kenve, nem miattuk nincs, hanem mert töketlenek a vezetõink (úgy általában, nem csak a mostani). Tök mindegy mennyibe kerül, mert az olajtól és a gáztól való ilyen mértékû függésnél nincs drágább. Ezt látjuk most.

[Miki2]

Idézet: Fec - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 6:30

az olajtól és a gáztól való ilyen mértékû függésnél nincs drágább. Ezt látjuk most.

Tapasztalsz a lakosság részirül épületszigetelési vagy más egyéb, energiatakarékossági hajlamot?
Van hír a pazarló gépjármû-használat visszaesésérõl?
Azért nem/nincs, mert olcsó az energia, bizony, ezt ki kell mondani, bármilyen idegesítõen hangzik.
Az energiaárak emelkedése jót tesz/tenne az alternatív gondolkodás felerõsödésének és a környezettudatosságnak. Hol vagyunk még ettõl? Kábé 1000 ft-os benzinár kellene ahhoz, hogy az építkezõk napkollektort tegyenek a házukra, és ne quadot vásároljanak a hülye gyereküknek.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 14:21

Tapasztalsz a lakosság részirül épületszigetelési vagy más egyéb, energiatakarékossági hajlamot?
Van hír a pazarló gépjármû-használat visszaesésérõl?
Azért nem/nincs, mert olcsó az energia, bizony, ezt ki kell mondani, bármilyen idegesítõen hangzik.
Az energiaárak emelkedése jót tesz/tenne az alternatív gondolkodás felerõsödésének és a környezettudatosságnak. Hol vagyunk még ettõl? Kábé 1000 ft-os benzinár kellene ahhoz, hogy az építkezõk napkollektort tegyenek a házukra, és ne quadot vásároljanak a hülye gyereküknek.

Igazságod vagyon, hozzátéve, hogy távfûtéssel - átalányt fizetve - csak magadat szívatod, ha szigetelsz.

[vipi]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 14:21

Van hír a pazarló gépjármû-használat visszaesésérõl?

Ez a nem semmi:
Az olajárrobbanás miatt négynapos munkahét várható az USA-ban

[Carmaged]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 21:11

Ez a nem semmi:
Az olajárrobbanás miatt négynapos munkahét várható az USA-ban

Olajártól függetlenül sem biztos, hogy hülyeség ez...

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 14:21

Tapasztalsz a lakosság részirül épületszigetelési vagy más egyéb, energiatakarékossági hajlamot?
Van hír a pazarló gépjármû-használat visszaesésérõl?
Azért nem/nincs, mert olcsó az energia, bizony, ezt ki kell mondani, bármilyen idegesítõen hangzik.
Az energiaárak emelkedése jót tesz/tenne az alternatív gondolkodás felerõsödésének és a környezettudatosságnak. Hol vagyunk még ettõl? Kábé 1000 ft-os benzinár kellene ahhoz, hogy az építkezõk napkollektort tegyenek a házukra, és ne quadot vásároljanak a hülye gyereküknek.

szerintem meg az lesz hogyha baj lesz akkor kozpenzbol fogjak dotalni az osszes budapesti/miskolci/dunapentelei  stb... panel energiakoltseget ahelyett hogy lerobbantanank oket a rakba. elni emberileg rossz bennuk, okonometriailag meg fenntarthatalanok.

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. jún. 12., csütörtök - 21:13

Olajártól függetlenül sem biztos, hogy hülyeség ez...

hulyesegnek nem hulyeseg de ezek a dolgok mind arrol szolnak, hogy az eletszinvonal randan be fog szakadni.

[Dzsano]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 21:01

Egyébként egy paks-jellegû atomerõmû 4-500 mrd forint alaphangon.

Egy 4-es metró ára?  Az már pénz?