Idézet: Miki2 - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 1:03
A tragédia általánosabb annál minthogy az elmúlt 20 év termése lenne. Nálunk valóban él az az exkomancs klisé hogy tartsa el az aktív a nyugdíjast (meg a többi léhűtőt), de ez csak hab a sütikén. A bukta ott kezdődik ahogy elöregszik az állomány, és olyan méretű népcsoportot alkot ami simán nyer választást. Az életről pedig kb annyi elképzelésük van hogy legyen több a nyugdíj meg jobb az eü ellátás, és széles ívben leszarják hogy mi lesz 20 év múlva. Aztán az aktuálisan megválasztott nyuggerparti próbál úgy lavírozgatni az épeszű gazdasági érdekek és az őt előtérbe toló milliók akarata között hogy mindkét fél jól járjon, ami elég nyilvánvalóan lehetetlen.
Ennek KELL valami demokratikus kontrolt szabni. Mégpedig azért mert mire a mostani aktív dzsenerésn (vagyis mi) 60-70 lesz addigra állam nyugdíj vagy nem lesz vagy ha lesz is semmit nem ér. Tehát azt várnák el hogy tartsuk el a mostani nyugdíjasokat, plusz teremtsünk önálló tőkét saját részre idős éveinkre. Dupla lehúzás, főleg ha megnézzük hogy hol is tartanak most a magánnyugdíj pénztár adatok.
Saját példa: lassan 15 éve dolgozok, 10 éve vagyok társaság. Precízen megvan minden bevallásom. Nemrég adtuk össze hogy mennyivel támogattam az elnyomó rendszer nyugdíjkasszáját, hátborzongató az eredmény. Mai "árszintre" vetítve: évente átlag 500k apehnyugdíj, 7,5 milka, 99 óta kb. 1,5M magánnyugdíj, össz befizetés kb 9M. 10+15 év alatt sima banki alap kamatyolással is kb 20-22 miller figyelne a számlámon. Ez mára közel havi 200k kamat jövedelmet jelenthetne.
De vannak számítások arra is hogy pl 42 év munkaviszony után, járulékot átlagjövedelem szerint fizetve, majd nyugdíjban átlagéletkor szerinti x évet eltöltve mennyit kapsz vissza a pénzedből. Az első pénzeket a 40+ év kamat szépen megdobja ám Tudod mennyit kapsz vissza? Kb egy tizedét. Aztán csodálkoznak hogy aki csak teheti menekül ettől a csapnivalóan rossz szolgáltatótól.