[Hasse]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 10:05

Vajh' mitõl esik a tõzsde az utóbbi napokban? 

- A hivatalosnak ítélt ok a magas alapanyagárak miatti USA gazdasági problémák (ld. tegnapi inflációs adatok), illetve az ebbõl adódó kamatemelkedések miatti szokásos para.
- Törökország rossz kisfiú volt és elküldte az IMF-et a búsba a nyugdíjreform kapcsán, ez az emerging europe régiónak nem jó.
- sell in may...
- nyitottam longokat két hete 

Idézet

Más.

Idézet

Négyrõl hét százalékra emelné a Népszabadság információ szerint a kormány a a munkavállalók egészségügyi járulékát. A lap szerint a tervezett adóemelések mindegyikének bevezetése összesen akár a kiadások leszorítása nélkül is képes a hiány szükséges csökkentésére.

Elsõ mondat - ok, jó, legyen. Második mondat: nem tetszik.

Valahogy mindig ugyanazt a másfélmillió embert találják meg, amikor lóvét kell gyûjteni.

[Miki2]

Ezt sasoljátok meg 

Rácz: nem lesz recept- és vizitdíj
2006. május 18., csütörtök 13:38  InfoRádió

Felállt az a rendszer(????), amellyel megvalósítható az egyéni járulékfizetés - mondta az egészségügyi miniszter. Rácz Jenõ kijelentette: a kormányprogramba nem került be a recept- és vizitdíj bevezetése.
A miniszter szerint a terhekbõl többet kell vállalniuk azoknak, akiknek a lehetõségeik nagyobbak, és többet kell kapniuk azoknak, akiknek a szüksége nagyobb.
A több biztosítós rendszer kapcsán azt mondta: jelenleg az Országos Egészségbiztosítási Pénztár megerõsítése a cél, ehhez át kell alakítani a pénztárat.
Rácz Jenõ közölte: ötszázmilliárd forint fejlesztési forrás áll az Új Magyarország programban (????) az egészségügy átalakítására.

[Samott]

Azt ugye erzitek, hogy csunya dolgot terveznek a jarulek fizetes teren (egyreszt emelik 4%-rol 7%-ra, illetve minimum havi 5k-ra) masreszt meg csunya pofara eses lesz a "potyautasok" szamara... ezutan az egeszsegugy csak a gyerekek, tanulok szamara ingyenes (a nyugdijasokon meg filoznak, de szerintem ok is megkapjak). Aki nem fizet jarulekot, annak nincs biztositasa, az fizethet a korhazban/orvosnal... aki fizet jarulekot annak termeszetesen szinten ingyenes.

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 14:15

csunya pofara eses lesz a "potyautasok" szamara...

Ha komoly a dolog, akkor bejelentkezik munkanélkülinek az a kb 500 ezer ember, aki feketén vállalkozik vagy melózik. Ezáltal nem 700E után kell segélyt fizetni, hanem 1,2 millió után.
A plusz munkanélküliek számára kifizetett lóvé - számoljunk fejenként havi 30 rugóval - éves viszonylatban 180 milliárdot jelent. Ez az összeg meghaladja, vagy legalábbis megközelíti az eho-emelésbõl befolyt pénzeket.
Oszt jónapot 

Szerkesztette: Miki2 2006. 05. 18. 14:40 -kor

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 15:39

Oszt jónapot 

Ha jol tudom az a rendszer is valtozni fog... csak nehany honapig jelent menedeket a munkanelkulisegi segely. Utana megszunik minden vedohalo...

Samott

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 14:44

Ha jol tudom az a rendszer is valtozni fog... csak nehany honapig jelent menedeket a munkanelkulisegi segely. Utana megszunik minden vedohalo...

Samott

Vázlatosan, elnagyolva próbáltam rámutatni arra, hogy kurva nehéz tisztán lóvét beszedni a kisstílû feketézõktõl, a kisnyugdíjat kiegészítõ rokkantaktól és a lesüllyedt emberektõl (ezek hárman alkothatják az említett 500 ezres "eltûnt" tömeg javát).
Ja, és hogyan oldanád meg a nyilvántartást, és azt, hogy ne fusizzanak az orvosok a biztosítás nélküli betegeken a valóban biztosított páciensek nevében? És mennyibe kerülne a megoldás?

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 15:53

Vázlatosan, elnagyolva próbáltam rámutatni arra, hogy kurva nehéz tisztán lóvét beszedni a kisstílû feketézõktõl, a kisnyugdíjat kiegészítõ rokkantaktól és a lesüllyedt emberektõl (ezek hárman alkothatják az említett 500 ezres "eltûnt" tömeg javát).
Ja, és hogyan oldanád meg a nyilvántartást, és azt, hogy ne fusizzanak az orvosok a biztosítás nélküli betegeken a valóban biztosított páciensek nevében? És mennyibe kerülne a megoldás?

Egy vakbelmutetet eleg nehez fusiban kivitelezni... (tervbe van veve, hogy mindenki tajekoztatast kap arrol, hogy mennyit koltottek ra a sajat jarulekaibol - a korhazban mar ma is kerhetsz szamalt az elvegzett kezelesekrol - ki fog derulni, ha visszaeltek az adataiddal). Nincs mas ut, a logosokat is valahogy bele kell kenyszeriteni a rendszerbe. Vagy fizet adot es jarulekot, vagy nem kap ingyen egeszsegugyet. Az o korhazi szamlaikat is mi fizettuk eddig...

Samott

[Yoisten]

Idézet: ZXer - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 17:53

Egyetértek a leírtakkal, egy kivétellel: Az, hogy valaki nem 5 év alatt csinál meg egy diplomát, nem feltétlen jelenti azt, hogy nem érdemli meg. Számtalan oka lehet, hogy miért nem halad a normál tempóban, például mert muszáj dolgoznia mellette, de az is lehet, hogy máshol is tanul. A kreditrendszer éppen emiatt lett kitalálva. Ha az általad leírt módokon szankcionálnák a bukásokat, tárgyújrafelvételeket, mindjárt egy csomó probléma megoldódna és semmi probléma nem lenne a kreditrendszerrel.

Azért írtam hat évet, nem ötöt. Elég sok támogatást kapnak a diákok ahhoz, hogy ne kelljen feltétlen dolgozniuk az iskola mellett. Aki egyszerre két iskolát végez, annak elég érdekesen marad ideje szerintem dolgozni érdemben. Ettõl függetlenül ma egy rakat pénz elmegy olyan 'diákokra' akik az egyre puhuló feltételek között lavírozgatnak, tötymörögnek 7-8évet egy iskolával. Ha nem is feltétlen 6 évbe, de valami értelmes keretbe kéne szorítani a maximumot, mert ma leginkább azért ilyen sok, hogy az egyetem minél tovább kapja a stexet a csonthülyék után is, akik egy rigorózusabb rendszerben az elsõ évben irreverzibilisen kipotyognának.

Most mintha az utólagos megfizetéssel próbálkoznának (szdsz), amibe egyelõre nem nagyon találok kivetnivalót. A felsõoktatást mindenképpen szûkíteni kéne, mert lassan input-output menedzser BSc képzés is lesz portásoknak.
Az havi 10-15ezres tandíj (mszp) megoldásnál jobbnak tartom az elõbbit, bár ezek mind csak pletykák, de megszorításokra (kormányzati retorikával: reformokra) mindenképp szükség van.

[Yoisten]

Idézet

Más: most találkoztam az index egyik cikkében egy tervezettel, miszerint a 0,25%-os ingatlanadó jó dolog lenne. Kérdésem: hogy a jófenébe állapítják meg egy ingatlanról, hogy mennyit ér? Az utolsó eladási ár nem feltétlen mérvadó, (pláne ha esetleg szerzõdésen kívûl fizetik egy részét) központilag pedig lehetetlen felmérni... Hogy van ez?

Nincs meg a rendszer egyelõre, amivel kivethetõ lenne egy értelmes ingatlanadó. Négyzetméter alapján talán meg lehetne csinálni, de az övezeti/zóna besorolás nélkül nagyon gáz, egy elég finom  besorolást választva meg ott vagyunk, mintha érték alapú becslés kellen csinálni.
Ja meg persze index de azért mégis. Lehetne önbevallással, mint a luxusadónál, de az eredmény is hasonló lenne. Még nem is feltétlen direkt alacsony árakat írnának be, hanem egyszerûen nem végezhet mindenki ezért egy ingatlanos tanfolyamot.

[jrpryv]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 15:15

Azt ugye erzitek, hogy csunya dolgot terveznek a jarulek fizetes teren (egyreszt emelik 4%-rol 7%-ra, illetve minimum havi 5k-ra) masreszt meg csunya pofara eses lesz a "potyautasok" szamara... ezutan az egeszsegugy csak a gyerekek, tanulok szamara ingyenes (a nyugdijasokon meg filoznak, de szerintem ok is megkapjak). Aki nem fizet jarulekot, annak nincs biztositasa, az fizethet a korhazban/orvosnal... aki fizet jarulekot annak termeszetesen szinten ingyenes.

Samott

Mibõl kéne ezt éreznünk? Azt tudjuk, hogy ezt kéne elérni (a potyautasok megszüntetését illetve kis mértékû járuléknövekedést), de egyenlõre semmi konkrétumot nem hallottunk.

[Hasse]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 11:50

Nincs meg a rendszer egyelõre, amivel kivethetõ lenne egy értelmes ingatlanadó. Négyzetméter alapján talán meg lehetne csinálni, de az övezeti/zóna besorolás nélkül nagyon gáz, egy elég finom  besorolást választva meg ott vagyunk, mintha érték alapú becslés kellen csinálni.

Az illetéket és néhány önkormányzat esetében az ingatlanadót most is kivetik valahogy (zónabesorolás és alapterület alapján feltételezem). Értelem meg nem tudom mióta szempont.

[jrpryv]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 15:44

Ha jol tudom az a rendszer is valtozni fog... csak nehany honapig jelent menedeket a munkanelkulisegi segely. Utana megszunik minden vedohalo...

Samott

És ezt, hogy lehetne normálisan megcsinálni? Hogy fogod külön választani azokat akik csak azért jelentik magukat be munkanélkülire, hogy ne kelljen EÜ-t fizetni azoktól, akik egész egyszerûen nem találnak munkát? Ez nem ilyen egyszerû dolog, sajnos az egészségügy elég komplikált, egyrészrõl mindenkinek járnia kell valamilyen szintü ellátásnak (senkit nem zárhatsz ki anyagi körülményei miat) másrészrõl iszonyatos költségeket emészt fel és biztosítani kell valahogy az anyagi hátterét.

Szerkesztette: jrpryv 2006. 05. 19. 14:56 -kor

[Samott]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 15:41

És ezt, hogy lehetne normálisan megcsinálni? Hogy fogod külön választani azokat akik csak azért jelentik magukat be munkanélkülire, hogy ne kelljen EÜ-t fizetni azoktól, akik egész egyszerûen nem találnak munkát?

En sehogy... gondolom nehezebb idok jonnek a tartosan munkanelkuliekre is. Nem tudom, hogy rajtuk hogy lehetne segiteni.

Samott

[Yoisten]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 13:52

Az illetéket és néhány önkormányzat esetében az ingatlanadót most is kivetik valahogy (zónabesorolás és alapterület alapján feltételezem). Értelem meg nem tudom mióta szempont.

Nem kell messzire menni, itt az utcában egy igen régi építésû házban xx miller egy lakás, egy fiatalabban xx*1,3 és egy vadonat újban meg akár xx*2. (60-70nm között)
Van igen durván lelakott garzon 7-9körül, de az egyik (egyelõre még el sem kezdõdött ingatlanprodzsekt) újépítésûben a 30nm körüliek "már" 20-25ért leköthetõk.
Az értelmet pedig a racionalitás és a szolidaritás szinonímájaként szerettem volna használni

[jrpryv]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 15:45

En sehogy... gondolom nehezebb idok jonnek a tartosan munkanelkuliekre is. Nem tudom, hogy rajtuk hogy lehetne segiteni.

Samott

A Dán mintát kéne valahogy átvenni, az sok mindenre jelenthetne megoldást. Egyrészrõl liberalizáltabbá tenni a munkatörvényt, könnyebb elbocsájtás, felvétel, másrészrõl nagyon erõs, jól szervezet, okos felnõttképzésre van szükség. Fél évig jár a munkanélküli segély és ingyen továbbképzést nyújt az állam, így 1 éven belül, több mint 80%-a munkát tud találni (legalábbis ott ). Járulék csökkentésre is szükség van, ezzel szûkíteni lehetne a fekete gazdaságot, kedvezményeket kell adni a kismamákat alkalmazóknak. 

[Samott]

Idézet

Mivel a lengyelek hosszú hallgatás után a múlt héten nevezték meg 2011-et céldátumként, a magyar 2010-es dátumban pedig senki nem hisz, úgy tûnik, a három visegrádi ország együtt csúsztathatja a következõ évtizedbe a pénzcserét.

A csehek is halasztják az euróbevezetést

Samott

[Miki2]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 13:52

Értelem meg nem tudom mióta szempont.

Fején találtad a szeget. Az adók és illetékek kivetésekor alapvetõ szempont, hogy minél több lóvé folyjon be, ami az ingatlanok esetében (is) az alanyok széleskörû bevonását jelenti.
Ha például MO-on ezer putrira jut egy kacsalábon forgó villa (hasra ütve), akkor az azt jelenti, hogy van kétmillió puri és kétezer menõ kéró.

Tehát:
1. mindkettõk megadóztatjuk = 60,4 milliárd
2. megvágunk minden lakást évi 30 rugóval = 60 milliárd bevétel
3. csak a kétezer luxuslakást adóztatjuk mondjuk 200 ezerrel = 0,4 milliárd

A 2. pont elõnye még, hogy minimális ráfordítást igényel a nyilvántartás és az adómegállapítás

Szerkesztette: Miki2 2006. 05. 19. 18:17 -kor

[Miki2]

Demján: "rossz lóra tettünk az uniós csatlakozással"

Idézet

Demján Sándor szerint Magyarország rossz lóra tett azzal, hogy az Európai Unióhoz csatlakozott. A Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetségének ügyvezetõ elnöke attól fél, hogy a fiatalok és a fizikai munkások elvándorolnak az országból.
Egy, a Magyar Tudományos Akadémián rendezett konferencián Demján Sándor elsõsorban munkaerõ-piaci szempontból festett pesszimista képet Magyarország és az Európai Unió jövõjérõl.
A Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetségének ügyvezetõ elnöke szerint egy esetleg bekövetkezõ gazdasági összeomlás úgyis kikényszeríti a szükséges reformokat.
Demján Sándor Széchenyit idézte, aki azt mondta: Magyarország lesz. Az elõadó úgy vélte, az ide vágó aktuális mondat ma úgy hangzik: száz év múlva lesz-e Magyarország?
Ha Magyarország szegény marad, akkor elvándorolnak a fizikai munkások, valamint a fiatalok, és a legszegényebbek maradnak itt - tette hozzá.
Szerinte azzal, hogy Magyarország csatlakozott az Európai Unióhoz, gazdasági értelemben nem tett jó lóra, ugyanis 50 év múlva ez a szövetség Oroszországgal vetekszik majd a világranglista hatodik, hetedik helyéért.
Mint mondta: 2050 körül a világ vezetõ hatalma India lesz , a második pedig Kína, amelyet az Egyesült Államok követ. A negyedik helyen Brazília áll majd, Japán elõtt.
A gazdasági szakember azt is elmondta, hogy ekkor nem a nyersanyag lesz a fõ gazdasági érték, hanem az ember, aki dolgozni akar.
Demján Sándor szerint a várható dinamikus fejlõdés következtében a kelet-európai régió lesz Európa vezetõ ereje.

Az apja f*szát! Ha munkaadóként csak feleannyi pénzt adna az építõipari munkásoknak, mint nyugaton, akkor nem kellene félni az elvándorlástól.

[Carmaged]

Hümm. Honnan van az idézet? Csak mert a Kossuth Rádió a Krónikában teljesen másképp tálalta ugyanezt a megnyilvánulást.

Hm, a gugli sem a barátom most.

(Hm, két bekezdésben két hümmögés. Azaz már háromban öt. Hm. )

Szerkesztette: Carmaged 2006. 05. 26. 19:28 -kor

[El Kebir]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 18:37

Ha munkaadóként csak feleannyi pénzt adna

Én is ezt furcsállom...

pl nagy multi cég gyárat épít Mo.-n. Olyan minõségû gépsorokat és technológiát telepít, mint ami nyugat-euban már megvan. A produktivitás a nyugat-európai gyáraival vetekszik, vagy lehagyja...fizetés meg sehol?

sokat hallottam gazdasági szakértõktõl azt nyilatkozni, hogy a fizetések azért alacsonyabbak Mo-n, mert  itt sokkal kisebb a termelékenység, de akkor mi a helyzett a multi cégek termelékenységével? Azok miért nem fizetnek nyugat-európai termelékenységhez nyugat-európait megközelítõ béreket?