[vipi]

Idézet: Peetie - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 19:37

Nem állítja be a 150-et, sõt , vagy 133-ra teszi, vagy valami extrém kicsi értékre, ilyen 100 körül. Szal reboot után ezeket mûveli.

nálam tökéletesen mûködik. bár nekem csak 200mhz-en megy a ramom.
lementettem a 200-as fsb-hez ddr200-as defaulthoz tartozó beállításokat azzal az egy különbséggel, hogy 150-re vettem a mem frequency-t.

utána pedig ment a startupba és kész.

[Evin]

Próbálgatom húzni a procim, de nem nagyon akar sikerülni.
220MHz-et még bírja de ez fölött megáll vagy a lemezek(winyó, rom) keresések után, vagy a következõ oldalnál(pci eszközök leírása).
Csak úgy akar elindulni, ha ilyenkor reset, és újraindulás után f1-el továbblépek. Persze ekkor kiírja, hogy hibás bootolás.
A feszkókat nem bántottam, a HTT-t mindig 1000MHz alatt tartottam.
Hogy lehetne orvosolni a proglémát?

(Asus A8N-E (1008), A64 3000+(Venice)939, 1db GEIL400 512MB, GF6600GT)

[m3kk]

Idézet: Evin - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 14:43

Próbálgatom húzni a procim, de nem nagyon akar sikerülni.
220MHz-et még bírja de ez fölött megáll vagy a lemezek(winyó, rom) keresések után, vagy a következõ oldalnál(pci eszközök leírása).
Csak úgy akar elindulni, ha ilyenkor reset, és újraindulás után f1-el továbblépek. Persze ekkor kiírja, hogy hibás bootolás.
A feszkókat nem bántottam, a HTT-t mindig 1000MHz alatt tartottam.
Hogy lehetne orvosolni a proglémát?

(Asus A8N-E (1008), A64 3000+(Venice)939, 1db GEIL400 512MB, GF6600GT)

S-atas HDD , Ha igen , tedd a lockos Portra!

[Evin]

Idézet: m3kk - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 15:24

S-atas HDD , Ha igen , tedd a lockos Portra!

SATA-t nem használok. Minden IDE-n van.

[DeadMeat]

Idézet: Evin - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 14:29

SATA-t nem használok. Minden IDE-n van.

Kisflopid van?Mert mintha valaki azt mondta volna,hogy anelkul ennel a lapnal nem megy a tuning :confused:

[Evin]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 15:40

Kisflopid van?Mert mintha valaki azt mondta volna,hogy anelkul ennel a lapnal nem megy a tuning :confused:

Na az bizony nincs.
De ilyen miatt ne menne a tuning? 

[DeadMeat]

Idézet: Evin - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 14:47

Na az bizony nincs.
De ilyen miatt ne menne a tuning? 

most irta egy srác anandtech forumban hogy szerinte nincs floppy a gépemben...és ráhibázott hogy nincs...aszonta rakjak bele egyet és menni fog az overclock..... azt mondja neki is ez segitet és amiota egy kisfloppy hatással van a húzásra azóta elvesztette az asus-ba vetett hitét , hát nem csodálom eek.gif

Marking forumtarstol valo gondolat,neki bejott.....

[Evin]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 15:53

most irta egy srác anandtech forumban hogy szerinte nincs floppy a gépemben...és ráhibázott hogy nincs...aszonta rakjak bele egyet és menni fog az overclock..... azt mondja neki is ez segitet és amiota egy kisfloppy hatással van a húzásra azóta elvesztette az asus-ba vetett hitét , hát nem csodálom eek.gif

Marking forumtarstol valo gondolat,neki bejott.....

Na majd kipróbálom.
Bár most a floppy helyét a winyót hûtõ venti foglalj, de majdcsak megoldom.
Köszi az infót.

[vipi]

Idézet: Evin - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 14:43

Próbálgatom húzni a procim, de nem nagyon akar sikerülni.
220MHz-et még bírja de ez fölött megáll vagy a lemezek(winyó, rom) keresések után, vagy a következõ oldalnál(pci eszközök leírása).
Csak úgy akar elindulni, ha ilyenkor reset, és újraindulás után f1-el továbblépek. Persze ekkor kiírja, hogy hibás bootolás.
A feszkókat nem bántottam, a HTT-t mindig 1000MHz alatt tartottam.
Hogy lehetne orvosolni a proglémát?

(Asus A8N-E (1008), A64 3000+(Venice)939, 1db GEIL400 512MB, GF6600GT)

rammal mi a helyzet? osztogatod vissza rendesen?
mert ahogy látom abból 400-asod van.

[Evin]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 16:00

rammal mi a helyzet? osztogatod vissza rendesen?
mert ahogy látom abból 400-asod van.

Nem nagyon tuningolgattam eddig szóval nem értem mit kellene visszaosztani.
Mindent auto-n hagytam, a szórzót, fsb-t meg a HTT-t piszkálgattam.

[Zollka]

Hogy lehet egy prociról eldönteni ,hogy melyik rev. ha ugyan az az azonosítója két 754-es sempronnak de az egyik 32 bites a másik 64 bitet is tud...

Erre az esetre gondolok:

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/de...n=SDA2800AIO3BA

VeEttem barátnõmnek egy gépet és a lap + proci páros nem megy...

Szerkesztette: Zollka 2005. 10. 29. 18:09 -kor

[gemini]

Idézet: Evin - Dátum: 2005. okt. 29., szombat - 16:02

Nem nagyon tuningolgattam eddig szóval nem értem mit kellene visszaosztani.
Mindent auto-n hagytam, a szórzót, fsb-t meg a HTT-t piszkálgattam.

ezzel lehet a hiba, a 220 nem visszaosztott ram esetében ddr440
valószinüleg nem birják tovább, igy nem a procival van a hiba, hanem a ramokkal.
keress a bios ram beállitásokban olyat, hogy ddr400, azt vedd ddr333-ra, vagy ha 200 mhz van, vedd 166-ra.

kérdésem nekem is van: gyorsabb a gép, ha 2200mhz-en hajotom 1:1-ben a ramokkal (ddr490 2.5-3-3-6 1T, mert a 2200 = 9*245, nincs tizes szorzóm) vagy inkább 2300 mhz és ramok visszaosztva? (ott a ram 209 mhz-en megy, de valószinüleg tudna 2.5-2-2-5 1T-t)
mivel tudom kipróbálni a rendszer összteljesitményét?

[Pietrosz]

Én régen csináltam ilyen tesztet, és a szinkron gyõzött, ha nem is sokkal.
winrar benchmark+3dmarkokban is kikapott a gyorsabb proci lassabb ram felállás. Én 250 vs 260 fsb-nél néztem.

[vipi]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 11:42

ezzel lehet a hiba, a 220 nem visszaosztott ram esetében ddr440
valószinüleg nem birják tovább, igy nem a procival van a hiba, hanem a ramokkal.
keress a bios ram beállitásokban olyat, hogy ddr400, azt vedd ddr333-ra, vagy ha 200 mhz van, vedd 166-ra.

kérdésem nekem is van: gyorsabb a gép, ha 2200mhz-en hajotom 1:1-ben a ramokkal (ddr490 2.5-3-3-6 1T, mert a 2200 = 9*245, nincs tizes szorzóm) vagy inkább 2300 mhz és ramok visszaosztva? (ott a ram 209 mhz-en megy, de valószinüleg tudna 2.5-2-2-5 1T-t)
mivel tudom kipróbálni a rendszer összteljesitményét?

alkalmazásfüggõ, hogy a gyorsabb proci vagy ram számít-e de ebben a felállásban egyértelûen gyorsabb lesz 2200-as:
dd490 vs ddr418 nagyon nagy külünbség...

de van kompromisszumos megoldás is: ha a 2300/9= 256mhz sok a ramodnak, akkor kell egy köztes ram osztó! mégpedig a 10-es! így 2300mhz-es proci mellett 230-on menne a ramod...

ezt elérheted kétféle módon:

1. a64tweaker progiban nem csak a 100/133/166/200 ram beállítások elérhetõek, hanem a 150/183 is.
a 183-as pont jó lesz neked 9-es cpu szorzó mellett:
proci: 256x9=2304-en, ram pedig 183-as osztóval 2304/10=230.4mhz

ugyebár ebben az esetben az a hátrány, hogy csak szoftverbõl tudod win alatt állítani. emiatt pl. úgy kéne bootolnod, hogy 256x9, ddr166 beállítással, majd a win elindulása után kéne startup-ból futtatni automatikusan az a64tweaker-t a ddr183 beállítással...

2. 8-as proci szorzó használatakor a 166-as mem beállítás is pont 10-zel fog osztani. tehát:
proci: 288x8=2340-en, ram pedig 166-as beállítással, vagyis megintcsak 230-on...

ennek elõnye, hogy már bootnál beállíthatsz mindent jól, nem kell szoftverbõl win induláskor utánállítgatni. hátránya, hogy nagyobb FSB kell, nem tudom bírja-e a lapod a 290 körüli frekit...


...ja és még ezekben az esetekben is kérdéses, hogy a 2200/ddr490 vagy a 2300/ddr460 lesz-e a gyorsabb. esetleg ha a ramodnak pont a 490 volt a felsõ határa, amit bír, akkor lehet, hogy 460-on kisebb idõzítéseken valamit visszahoz a -30mhz-bõl...

szerk: ha ddr490 2.5-3-3-6 1T-et megy, akkor miért nem próbálod meg kicsit nagyobb idõzítésekkel és CAS 3.0-al (de szigorúan 1T-vel, az kell!) lehet, hogy vinné ez a ddr510-et is

Szerkesztette: vipisrac 2005. 10. 30. 15:45 -kor

[Evin]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 11:42

ezzel lehet a hiba, a 220 nem visszaosztott ram esetében ddr440
valószinüleg nem birják tovább, igy nem a procival van a hiba, hanem a ramokkal.
keress a bios ram beállitásokban olyat, hogy ddr400, azt vedd ddr333-ra, vagy ha 200 mhz van, vedd 166-ra.

kérdésem nekem is van: gyorsabb a gép, ha 2200mhz-en hajotom 1:1-ben a ramokkal (ddr490 2.5-3-3-6 1T, mert a 2200 = 9*245, nincs tizes szorzóm) vagy inkább 2300 mhz és ramok visszaosztva? (ott a ram 209 mhz-en megy, de valószinüleg tudna 2.5-2-2-5 1T-t)
mivel tudom kipróbálni a rendszer összteljesitményét?

Rendben, megnézem. Elég csúnya lenne, ha nem lehetne húzni.

DeadMeat
A floppival sajna csak azt értem el, hogy nem megáll a gép, hanem újraindul. De majdnem siker.

[MarKinG]

Idézet: Evin - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 20:54

Rendben, megnézem. Elég csúnya lenne, ha nem lehetne húzni.

DeadMeat
A floppival sajna csak azt értem el, hogy nem megáll a gép, hanem újraindul. De majdnem siker.

aszinkron-szinkron 2-3% teljesitmény különbség....
Evin, a ramod milyen idõzitéssel megy. 400as a geil ram? lehet azzal az idözitéssel 440 felett már nem akar menni (220as fsb ha 1:1be hajtod9. ujraindulgatás a ram gyanus.

[gemini]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 16:42

de van kompromisszumos megoldás is: ha a 2300/9= 256mhz sok a ramodnak, akkor kell egy köztes ram osztó! mégpedig a 10-es! így 2300mhz-es proci mellett 230-on menne a ramod...

ezt elérheted kétféle módon:

1. a64tweaker progiban nem csak a 100/133/166/200 ram beállítások elérhetõek, hanem a 150/183 is.
a 183-as pont jó lesz neked 9-es cpu szorzó mellett:
proci: 256x9=2304-en, ram pedig 183-as osztóval 2304/10=230.4mhz

..

2. 8-as proci szorzó használatakor a 166-as mem beállítás is pont 10-zel fog osztani. tehát:
proci: 288x8=2340-en, ram pedig 166-as beállítással, vagyis megintcsak 230-on...

ennek elõnye, hogy már bootnál beállíthatsz mindent jól, nem kell szoftverbõl win induláskor utánállítgatni. hátránya, hogy nagyobb FSB kell, nem tudom bírja-e a lapod a 290 körüli frekit...


...ja és még ezekben az esetekben is kérdéses, hogy a 2200/ddr490 vagy a 2300/ddr460 lesz-e a gyorsabb. esetleg ha a ramodnak pont a 490 volt a felsõ határa, amit bír, akkor lehet, hogy 460-on kisebb idõzítéseken valamit visszahoz a -30mhz-bõl...

szerk: ha ddr490 2.5-3-3-6 1T-et megy, akkor miért nem próbálod meg kicsit nagyobb idõzítésekkel és CAS 3.0-al (de szigorúan 1T-vel, az kell!) lehet, hogy vinné ez a ddr510-et is

a ram ddr500 (hynix d5 chipek), de semmilyen idõzités mellett nem hajlandó 500-on menni a lapban, mert 2.8v-t nem adhatok (szétfagyasztja a windowst) 2.7v mellett pedig az 500 mhz nem stabil, más beállitás meg nincs. ezért megy 490-en, ahhoz áll be a processzor (mert most ugy tûnik a ram a gyenge láncszem)
az a64 tweakert kihagynám, abban pedig nem vagyok biztos, hogy menne a 290 körüli fsb... mindenesetre ezt ki fogom próbálni, köszönöm. remélem 230 mhz körül az idõzitésekbõl lehet faragni.
9*256 mellett próbáltam 1:1-ben 3-4-4-10 2T de ugy sem ment, fentebb meg már nem akartam venni az idõzitést, ha sokkal jobb idõzitések mellett megy 490-en.
a ramomnak másoknál (más lapban) 540-550 a határa, nem kizárt több is, szóval ezért vagyok kétségbe esve. csak a via chipset nem jó neki?
ugylátom csak vennem kell egy dfi lanparty-t

[vipi]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 23:57

a ram ddr500 (hynix d5 chipek), de semmilyen idõzités mellett nem hajlandó 500-on menni a lapban, mert 2.8v-t nem adhatok (szétfagyasztja a windowst) 2.7v mellett pedig az 500 mhz nem stabil, más beállitás meg nincs. ezért megy 490-en, ahhoz áll be a processzor (mert most ugy tûnik a ram a gyenge láncszem)
az a64 tweakert kihagynám, abban pedig nem vagyok biztos, hogy menne a 290 körüli fsb... mindenesetre ezt ki fogom próbálni, köszönöm. remélem 230 mhz körül az idõzitésekbõl lehet faragni.
9*256 mellett próbáltam 1:1-ben 3-4-4-10 2T de ugy sem ment, fentebb meg már nem akartam venni az idõzitést, ha sokkal jobb idõzitések mellett megy 490-en.
a ramomnak másoknál (más lapban) 540-550 a határa, nem kizárt több is, szóval ezért vagyok kétségbe esve. csak a via chipset nem jó neki?
ugylátom csak vennem kell egy dfi lanparty-t

szomorú, hogy az 500-as ram nem akar 500-on menni a lapban
azért az fsb egy próbát megér. illetve az a64tweaker sem rossz ám, pont ilyen helyzetekben tud segíteni...

[jaja]

Szia
én edig GA-K8NS Ultra-939 használtam hát a memoria max 235 Fsb tudtam elérni
De most a DFI ben most tesztelem 260×10  6-3-3-3.0 T1  
Most várom a geil memoriákat elsetudom képzelni mitudok majd kisajtolni belöle.