[MC Pite]

Hmm, lehet, bár furcsa. Ha azért vetted vissza, mert nem volt stabl, akkor lap/proc/ram közül vmi hibás.

Nekem pl 10×280on full stabil, 10×250en meg a windowsig se jutok mindig el. Érdekes

[Raven_]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 13:43

Hmm, lehet, bár furcsa. Ha azért vetted vissza, mert nem volt stabl, akkor lap/proc/ram közül vmi hibás.

Nekem pl 10×280on full stabil, 10×250en meg a windowsig se jutok mindig el. Érdekes

nem volt stabil húzva, igen, úgyhogy visszavettem. alapon meg elkezdett restartolgatni a gép, rányomtam super pi-t meg prime-et egyszerre, és kb. 2 órán át bírta, aztán reset-elt...

most mi a francot kezdjek ezzel?  franc se gondolta h "kinyírom" a procit ha húzom   

[Tamtam]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 12:48

nem volt stabil húzva, igen, úgyhogy visszavettem. alapon meg elkezdett restartolgatni a gép, rányomtam super pi-t meg prime-et egyszerre, és kb. 2 órán át bírta, aztán reset-elt...

most mi a francot kezdjek ezzel?  franc se gondolta h "kinyírom" a procit ha húzom   

sztem állítsd be a procit és a mem-t a névérték alá valamivel, majd teszt, és 1enként emeld a névleges értékekig, majd kiderül hogy ki a bûnös. Az gáz ha gyári értékek alatt is bibi van.

[Raven_]

Idézet: Tamtam - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 14:07

sztem állítsd be a procit és a mem-t a névérték alá valamivel, majd teszt, és 1enként emeld a névleges értékekig, majd kiderül hogy ki a bûnös. Az gáz ha gyári értékek alatt is bibi van.

mennyivel downclock-oljam a cuccokat?  nem nagyon tudok hozzálõni a témához, sose volt még ilye esetem 

[Tamtam]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 13:29

mennyivel downclock-oljam a cuccokat?  nem nagyon tudok hozzálõni a témához, sose volt még ilye esetem 

Bios reset után memóriát visszaosztani 333-ra, cpu-t mondjuk 8*180-ra és teszt. Mondjuk érdemes lenne keresni tesztre egy olyan alkalmazást ami hamar kidob ha valami nem stimmel. Túlhúzást én virutaldub xvid  digizésnél veszem észre, mert befagyok. Minden más teszt meg elfut szépen. Ha nincs ilyen akkor marad a hosszab teszt, majd állítás 1 eszközönként majd megint teszt. És így tovább addig amig restartol a gép.

[westlake]

erdekes, hogy az e6-os san diegokra senki nem ragal semmit

[MC Pite]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 18:38

erdekes, hogy az e6-os san diegokra senki nem ragal semmit

Aztiiii...

Jó, akkor reagálok még: Az nem San Diego. Így tök fölös hasonlítanod. Ennyi.

[westlake]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 21:06

Aztiiii...

Jó, akkor reagálok még: Az nem San Diego. Így tök fölös hasonlítanod. Ennyi.

akkor micsoda?? makosteszta??
kicsit nezzel mar utana a dolgoknak, mielott kinevetteted magad

Szerkesztette: westlake 2006. 03. 11. 22:31 -kor

[gemini]

Idézet

I'm looking at getting a 3700+ san diego, and see two listed on newegg. One is listed ADA3700BNBOX , the other is: ADA3700CFBOX. I'm not finding much info on what the bn/bx difference is, but it seems the bx might be e6 stepping. anybody know for sure? is the e6 stepping better than the e4? any probs?any info appreciated

és

Idézet

The one with the BN surfix is the classic and common San Diego Rev. SH-E4, while the one with the CF surfix is a Toledo Rev. JH-E6 with an entire Core disabled that in practice would have the same performance that the San Diego.
The ones with the BX surfix are Palermos Rev. DH-E6 (Venices Rev. DH-E6 with half or 3/4 of the Cache L2 disabled) but they're only for Socket 754, mainly found in Semprons.

a lényeget (szerintem) kiemeltem

Szerkesztette: gemini 2006. 03. 11. 22:49 -kor

[westlake]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 23:48

és



a lényeget (szerintem) kiemeltem

attol meg ez a processzor san diego

[gemini]

ezen vitatkozzatok csak nyugodtan
hiszen két oldalról lehet nézni, igy kinek mi.
kinek a neve alapján egy sandiego, kinek a felezett mag miatt mégiscsak egy toledo, vagy egy "izé" ami azért nem sandiego, mert az eredetileg singlecore-nak született.

felesleges amugy szõrszálhasogatni.

[westlake]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 23:52

ezen vitatkozzatok csak nyugodtan
hiszen két oldalról lehet nézni, igy kinek mi.
kinek a neve alapján egy sandiego, kinek a felezett mag miatt mégiscsak egy toledo, vagy egy "izé" ami azért nem sandiego, mert az eredetileg singlecore-nak született.

felesleges amugy szõrszálhasogatni.

kinezetre toledo, viszont tartalomra san diego... mondjuk az is igaz, hogy az eredeti san diego maghoz semmi koze

[westlake]

[MC Pite]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. márc. 11., szombat - 23:50

attol meg ez a processzor san diego

Jó. (Thorton)
Barton -256L2. Ez most akkor barton magos volt, vagy Tbred. Hm? Barton volt.
Így a felezett Toledó enm San Diego.

" mondjuk az is igaz, hogy az eredeti san diego maghoz semmi koze"

[Yidaki]

kocsonya, szépen lett eltávolítva az IHS


Yidaki

[westlake]

Idézet: Yidaki - Dátum: 2006. márc. 13., hétfõ - 20:41

kocsonya, szépen lett eltávolítva az IHS


Yidaki

latod, latod.. milyen sok helyen megfordulok az ottani kepek 80%-a az enyem

Szerkesztette: westlake 2006. 03. 13. 20:43 -kor

[Yidaki]

itt aztán csend van ...


Yidaki

[Pietrosz]

Idézet: Yidaki - Dátum: 2006. márc. 15., szerda - 12:28

itt aztán csend van ...


Yidaki

Csend van, mert ehhez nem tudok hozzászólni. Továbbra sem értem, hogy mi értelme ennek a mit megy kis fesszel dolognak. :confused: 

[Yidaki]

Most minek menjen 2600 Mhzen 1.456Von ha 2400at bír 1.280Von, 8 fokkal melegebb lesz meg azért azért a kis 200 Mhzér nem adok szívessen 0.176Val többet, majdnem semmiért ...


Yidaki

[Yidaki]

Mostmár 15 perce primeolok 2600 Mhzen és 1.424Von ...


Yidaki