[Pietrosz]

Idézet: diegho - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 21:10

tyû de nagyra van valaki magától, kár hogy nem lehet némítani azokat akiknek a hozzászólására nem vagyunk kiváncsiak...

on: inkább segítenél a srácnak ahelyett hogy bepróbálkozol...

Az egész onnan indult ki, hogy elhangzott egy félreérthetõ kijelentés:

Idézet

3*htt az "alap"

Ezt gemini nyilván válasznak írta a srácnak, és abban a helyzetben teljesen megállja a helyét, de:
1. Ha valaki csak úgy beleolvas, nem biztos, hogy érteni fogja, mert nincs beidézve az, amire válaszolt.
2. Én meg leírtam, hogy bizony a 4*-es szorzó is lehet jó, nem kell feltétlenül visszaosztani annyira.

[Pietrosz]

Idézet: diegho - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 21:34

de ha megnézed a srác prociját ami egy 3000+ 9x szorzóval és ha tuningolni akar, akkor a 9*275 már szép eredmény és ha venice-je van akkor nagy esélye van rá hogy ennyit menni is fog. 275-ös fsb-hez viszont már csak 3x szorzó a jó mert 4*275 az már 1100 HT az meg már sok lesz 3*275 meg 825, ami tökéletesen megfelelõ hiszen a HT sebesség szinte semmit nem változtat a sebességen. én mondjuk kipróbálnék egy 8x szorzó ram 266-ra ht 3x-ra fsb 300-ra vcore 1.5V-ra kombót is így a ram elvileg 400on menne a proci 2400-on a ht 900on, így a ram biztos nem lenne szûk keresztmetszet.

De hol írtam én olyat, hogy rakja 4*-re? Nyilván az õ esetében a 3*-os a jó..

[Templomegere]

elvagytok ............

[Piás]

Koránt sem biztos hogy hogy a venice Birni fogja a 275x9 et, nekem 3200+ venice E6-osom van 270x10-en elindul a vin de csak 245x10-en fut le az összes teszt(245x9-en is hibázik).

[SereG]

Idézet: diegho - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 22:34

de ha megnézed a srác prociját ami egy 3000+ 9x szorzóval és ha tuningolni akar, akkor a 9*275 már szép eredmény és ha venice-je van akkor nagy esélye van rá hogy ennyit menni is fog. 275-ös fsb-hez viszont már csak 3x szorzó a jó mert 4*275 az már 1100 HT az meg már sok lesz 3*275 meg 825, ami tökéletesen megfelelõ hiszen a HT sebesség szinte semmit nem változtat a sebességen. én mondjuk kipróbálnék egy 8x szorzó ram 266-ra ht 3x-ra fsb 300-ra vcore 1.5V-ra kombót is így a ram elvileg 400on menne a proci 2400-on a ht 900on, így a ram biztos nem lenne szûk keresztmetszet.

Jóest! diegho, kipróbáltam eme utolsó javaslatod is, úgytûnik eddig a legjobb eredménnyel A különbség annyi, 266-os ram-al meg se moccant a gép, 200-ra állítva viszont és 8,5x szorzón 300-as FSB mellett 2550 Mhz-t sikerült elérni.
Ezen túlmenõen az Everest értékek: 4400/1350/60 (cirka 1000-el kevesebb az olvasás most is, mint amit legtöbbet már mért), a ram 150 MHz, a túlhajtás mértéke 50%, a mem idõzítések: 2.5, 2, 2, 5. A HT jelenleg is 600. A Sandra2005 nem tudja mérni a CPU/Cache/Memory modulokra vonatkozó benchmarkokat. Ellenben a Prime95 hiba nélkül fut több órát is 55 fokos proci mellett. Corel, Photoshop kifogástalan. Azthiszem ennél többet nem kérhetek, hacsak nem egy nagyobb hûtõt

Kösz mindent. Üdv!

[Pietrosz]

Idézet: SereG - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 22:50

Jóest! diegho, kipróbáltam eme utolsó javaslatod is, úgytûnik eddig a legjobb eredménnyel A különbség annyi, 266-os ram-al meg se moccant a gép, 200-ra állítva viszont és 8,5x szorzón 300-as FSB mellett 2550 Mhz-t sikerült elérni.
Ezen túlmenõen az Everest értékek: 4400/1350/60 (cirka 1000-el kevesebb az olvasás most is, mint amit legtöbbet már mért), a ram 150 MHz, a túlhajtás mértéke 50%, a mem idõzítések: 2.5, 2, 2, 5. A HT jelenleg is 600. A Sandra2005 nem tudja mérni a CPU/Cache/Memory modulokra vonatkozó benchmarkokat. Ellenben a Prime95 hiba nélkül fut több órát is 55 fokos proci mellett. Corel, Photoshop kifogástalan. Azthiszem ennél többet nem kérhetek, hacsak nem egy nagyobb hûtõt

Kösz mindent. Üdv!

Bameg most írta 15 perce, de neked már azóta órákat futott? :Ð

[SereG]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 23:58

Bameg most írta 15 perce, de neked már azóta órákat futott? :Ð

Oks, korrekció: rövidke kis tuningos pályafutásom alatt éjjel 2,2 GHz-n 9 és fél órán át hibátlanul ment, ezután leállítottam. A kismillió (nekössbele pls, lehet csak 143,7) állításból azonban 2-5 perc alatt kiderült, hogy van e gáz, vagy nincs. Márpedig most sincs - ámbár még csak 27 perce megy -, és bizalmat szavazok a több (ami több mint 1, tehát legyen 2) órának már most is.

[Pietrosz]

Idézet: SereG - Dátum: 2006. márc. 17., péntek - 23:06

Oks, korrekció: rövidke kis tuningos pályafutásom alatt éjjel 2,2 GHz-n 9 és fél órán át hibátlanul ment, ezután leállítottam. A kismillió (nekössbele pls, lehet csak 143,7) állításból azonban 2-5 perc alatt kiderült, hogy van e gáz, vagy nincs. Márpedig most sincs - ámbár még csak 27 perce megy -, és bizalmat szavazok a több (ami több mint 1, tehát legyen 2) órának már most is.

Úgy legyen

[gemini]

ram órajelben mehetnél felfelé, ha nem 2.5-2-2-5-ben nyomnád, hanem mondjuk 3-4-4-8 2T-ben...
everest értékekkel egyenlõre ne foglalkozz

mondjuk 8.5*300 esetében a 266-os osztó mellett a ramnak 196 körül kellene járnia. (azaz ddr392) azt meg tudnia kell 3-4-4-8 2T-ben minden ramnak.
333-mas osztó mellett is csak 231 mhz a ram.

bár én feles beállitást nem alkalmaznék, ha megy prime stabilan a 2550 mhz, akkor 9*283 mellett a 333-mas osztó ugyanazt az eredményt hozza, (231 mhz) mert a felesnél felfelé kerekit.
egy átlagos ram azért szerintem megy 230 mhz-et, ha nem is 1T-ben, akkor 2T-ben.

[SereG]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 0:52

ram órajelben mehetnél felfelé, ha nem 2.5-2-2-5-ben nyomnád, hanem mondjuk 3-4-4-8 2T-ben...
everest értékekkel egyenlõre ne foglalkozz

mondjuk 8.5*300 esetében a 266-os osztó mellett a ramnak 196 körül kellene járnia. (azaz ddr392) azt meg tudnia kell 3-4-4-8 2T-ben minden ramnak.
333-mas osztó mellett is csak 231 mhz a ram.

bár én feles beállitást nem alkalmaznék, ha megy prime stabilan a 2550 mhz, akkor 9*283 mellett a 333-mas osztó ugyanazt az eredményt hozza, (231 mhz) mert a felesnél felfelé kerekit.
egy átlagos ram azért szerintem megy 230 mhz-et, ha nem is 1T-ben, akkor 2T-ben.

Köszönöm, átállítva: FSB 284, szorzó: 9; RAM: 3-4-4-8 2T, eredmény: 2556 MHz, RAM: 183 MHz.

[SereG]

Idézet: diegho - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 2:46

a ram osztót tedd egyel feljebb úgy hogy 200 és 250 közé essen kb. félúton, ha ez megvan akkor kapod meg ezzel a rammal a legjobb teljesítményt.

én meg most pasztáztam újra chipset hûtõt - enyhén szólva forró volt, ergó alig volt alatta gyári paszta - és a passzív vga bordámat is mert az is meleg volt, de legalább 10 fokkal hûvösebb mint a chipset.

Ram osztó 266, FSB 289, proc. 2607 MHz és 185 MHz ram. Lehetséges, hogy a windows behülyül ennyi állítástól meg restarttól?

[gemini]

nem hiszem.
legalábbis nem lenne szabad.

[psy]

Sziasztok! olvasgattam a topikokat! kiváncsi lennék a véleményetekre rászántam magam hogy megnézzem mennyit bir a gépem! Nincs kedvem végigolvasni a topikokat igy inkább irok! Adott egy ASUS A8N-SLI legfrissebb bios! Athlon 64 3200+ eddig csak fsb -t emeltem semmi mást nem csináltam.. fesz emelés sem volt és 2400mhz-n fixen fut ugy hogy a ram is maradt 200mhz-n azaz most azt irja a everest hogy ddr460 ezzel ugy ahogy stabilan müködött amig nem kezdtem el jáccani igy a rambol visszavettem ! arra lennék kiváncsi hogy fesz emelésével + HT és ram visszavételével+ feszültség emelésével mennyit lehetne kihozni a prociból?
ram: Kingmax superram amit le szeretnék cserélni valami jobbra.. ez lenne a kérdésem hogy mire cseréljek?

köszi elõre is a segítséget!

[Yidaki]

hogy meddig megy azt nem tudjuk megmondani, de kb 2700 Mhz biztos belefér.

RAM: vegyél RAMot TCCD Chip-el


Yidaki