[JonesC]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:33

Elképzelhetõ. HSI chipen múlik minden ha az nem bírja a tempot akkor borul az egész. Csak 44MHz PCI hát az HDDk és egyebek szenvedni fognak.

Hibátlanul megy alaplapi Pata, audigy, 3com 905c hálókártya. Valami lock lehet benne, az egyik oldalon azt írják, hogy 233-nál /7 a PCI, 266-nál /8    Ott azt írják hogy csak 275 felett van gáz. Akkor elképzelhetõ, hogy így mûködik a lockja?

[vipi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 19:53

Következõ lenne a kérdésem, ha NEM lockolja az ember a pci/agp órajelet, és egy még elfogadható szintet (40/80MHz) nyomat rá, akkor érzékelhetõ (legalább 1%) eltérés van a grafikus teljesítményben?

én csak elméletben gondolkodom, de nem tudom mitõl gyorsulna bármi is:
1. agp 4x, 8x, akárhány x soha nem okozott semmilyen gyorsulást soha, sõt a pci-e sem igen. nyilván ha ez igaz, akkor az agp freki növelése sem fog.
2. pci-on az ide csatornákon megincsak nem a pci átvitel a szûk keresztmetszet, hanem pl. a hdd sebesség.

[JonesC]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 22:27

én csak elméletben gondolkodom, de nem tudom mitõl gyorsulna bármi is:
1. agp 4x, 8x, akárhány x soha nem okozott semmilyen gyorsulást soha, sõt a pci-e sem igen. nyilván ha ez igaz, akkor az agp freki növelése sem fog.
2. pci-on az ide csatornákon megincsak nem a pci átvitel a szûk keresztmetszet, hanem pl. a hdd sebesség.

Régi gépben volt gyorsulás. Teszt miatt kérdeztem, mert szeretném tudni, hogy mûködik-e az agp lock a gépemben.

[Csücsök]

Az létezik, hogy az alaplap miatt (inkább a HT miatt) nm tudom tovább húzni a procit???
Most egy MSI K8N Neo2 FX (nForce3 250 Gb) lapom van, aminek a HT sebessége 800 Hz az MSI K8N Neo2 F (nForce3 Ultra) 1000 Hz-ével szemben. Meg tudnám oldani a cserét, ha a sima F jelzés lappal jobban járnék... természetesen nm csak a húzás a szempont...

Szerkesztette: Csücsök 2005. 11. 21. 23:15 -kor

[vipi]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 23:14

Az létezik, hogy az alaplap miatt (inkább a HT miatt) nm tudom tovább húzni a procit???
Most egy MSI K8N Neo2 FX (nForce3 250 Gb) lapom van, aminek a HT sebessége 800 Hz az MSI K8N Neo2 F (nForce3 Ultra) 1000 Hz-ével szemben. Meg tudnám oldani a cserét, ha a sima F jelzés lappal jobban járnék... természetesen nm csak a húzás a szempont...

ahogy írtam a másik topicban: a HT 800 vs 1000 semmi sebességkülönbséget nem eredményez
húzásban lehet visszafogó tényezõ a HT, de vissza kell a szorzóját venni és meg van oldva a dolog.

szal ha pl . 200x5-ös 1000mhz-es HT tudó lapod van, akkor mondjuk a 250-es FSB mellé 250x4=1000mhz -et érdemes használni. nyilván 800-as esetében szintén vissza kell venni a HT szorzót, ha emeled az FSB-t.

[Csücsök]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 23:38

ahogy írtam a másik topicban: a HT 800 vs 1000 semmi sebességkülönbséget nem eredményez
húzásban lehet visszafogó tényezõ a HT, de vissza kell a szorzóját venni és meg van oldva a dolog.

szal ha pl . 200x5-ös 1000mhz-es HT tudó lapod van, akkor mondjuk a 250-es FSB mellé 250x4=1000mhz -et érdemes használni. nyilván 800-as esetében szintén vissza kell venni a HT szorzót, ha emeled az FSB-t.

Igen. De vannak olyan FSB-k, pl. 277, amit bírna a processzor, de az alacsony HT miatt nm olyan gyors, mintha 266-os FSB. Ha beállítom a 277-et 2,5 szorzóval: az csak 692,5 HT, így stabíl, de tetû lassú, a 3-as szorzóval 831 a HT, így már korántsem annyira stabil, ellenben gyors.
És erre mondtam azt, hogyha egy magasabb HT órajeles alaplapom lenne, akkor jobban ki tudnám használni a prociban rejtõzködõ tuningpotenciálokat.

[JonesC]

Mind az everest, mind a cpuz rosszul írja ki a rev-et.

Megnéztem az alaplapon a két pci között, és nem rev 1.xx, hanem rev 2.0 az alaplapom. Azon viszont mûködik a lock. Yep. Nem tesztelünk

[arn]

nincs novekedes az agpnel... legalabbis minimalis, cserebe instabilla valhat a dolog.

[arn]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 19:22

Ezért fogom átugrani a s939-et.

en meg akartam elobb lepni mar ezt a pcie dolgot... a procifoglalat egyaltalan nem zavart. ha rajtam mult volna vettem volna egy 64bites sempront.

kivancsi leszek, hogy mennyit fog szamitani a ddr2.

[vipi]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 8:42

Igen. De vannak olyan FSB-k, pl. 277, amit bírna a processzor, de az alacsony HT miatt nm olyan gyors, mintha 266-os FSB. Ha beállítom a 277-et 2,5 szorzóval: az csak 692,5 HT, így stabíl, de tetû lassú, a 3-as szorzóval 831 a HT, így már korántsem annyira stabil, ellenben gyors.
És erre mondtam azt, hogyha egy magasabb HT órajeles alaplapom lenne, akkor jobban ki tudnám használni a prociban rejtõzködõ tuningpotenciálokat.

természetesen mivel nem folytonos a HT szorzó, ezért bizonyos FSB-knél kijöhet alacsonyabb HT, de én soha semmilyen különbséget nem láttam 600-700 vs 1000-1100mhz körül sem.

te ezt a különbséget mérted?
fura 

[Csücsök]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 16:20

természetesen mivel nem folytonos a HT szorzó, ezért bizonyos FSB-knél kijöhet alacsonyabb HT, de én soha semmilyen különbséget nem láttam 600-700 vs 1000-1100mhz körül sem.

te ezt a különbséget mérted?
fura 

Különösebben nm mértem, de lehet, hogy igazad lesz...

[gemini]

bajom van
adva van at aláirásban szereplõ 2 winchester, meg ugy az egész gép.
de: besz*rt a seagate-n levõ rendszerem. annyi baj legyen, amugy is át akartam költöztetni a samsungra, mert szvsz csendesebb. ám nem eszik olyan forrón. mióta uj rendszer van a másikon, azóta ha bármit is állitok bios-ban, legyen az ram timing vagy proci feszültség, nem hajlandó induln a gép
a másik (rossz) windows fennmaradt, majd leszedem, csak az az egész winchester egy partició, és más fontos dolog is van, nem akarom legyalulni... ez lehet a hiba? vagy mi a rák? mert nem hiszem el, hogy az a proci, ami eddig 2300 mhz-et is tudott, most hirtelen nem képes mondjuk 1900 mhz-en megszólalni....
a hiba már biosban kijön, ha órajelet állitok, az "ide4 master" felirat mellett nem jelenik meg a seagate120nemtudommi felirat, aminek normálisan kellene, hanem valami buta számsor.
help me.

jah és ht szorzó: véleményem szerint tök mindegy. volt 1100-on is nálam, mûködött (5*220). meg 770 körül is (3*256) semmi érdemleges változás nem történt.

[westlake]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 19:22

Ezért fogom átugrani a s939-et.

azert annyira szar nem volt... en inkabb a 754-et hagytam ki..

[westlake]

Idézet: JonesC - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:53

Következõ lenne a kérdésem, ha NEM lockolja az ember a pci/agp órajelet, és egy még elfogadható szintet (40/80MHz) nyomat rá, akkor érzékelhetõ (legalább 1%) eltérés van a grafikus teljesítményben?

NEM..
ha a duplajara emelned akkor sem valtozna semmi.. ez eleve egy hulye opcio, hogy lehessen allitani..
semmivel se no a savszelesseg, ha noveled akar a pci, akar az agp busz frekvenciajat

[westlake]

Idézet: arn - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 11:22

en meg akartam elobb lepni mar ezt a pcie dolgot... a procifoglalat egyaltalan nem zavart. ha rajtam mult volna vettem volna egy 64bites sempront.

kivancsi leszek, hogy mennyit fog szamitani a ddr2.

annyit, hogy lealazzak megint az inlet

[vipi]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 19:01

NEM..
ha a duplajara emelned akkor sem valtozna semmi.. ez eleve egy hulye opcio, hogy lehessen allitani..
semmivel se no a savszelesseg, ha noveled akar a pci, akar az agp busz frekvenciajat

:confused:
ezt kifejtenéd miért nem nõ a sávszélesség?

[JonesC]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 19:01

NEM..
ha a duplajara emelned akkor sem valtozna semmi.. ez eleve egy hulye opcio, hogy lehessen allitani..
semmivel se no a savszelesseg, ha noveled akar a pci, akar az agp busz frekvenciajat

Már megoldódott 

[Peetie]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 18:48

bajom van
adva van at aláirásban szereplõ 2 winchester, meg ugy az egész gép.
de: besz*rt a seagate-n levõ rendszerem. annyi baj legyen, amugy is át akartam költöztetni a samsungra, mert szvsz csendesebb. ám nem eszik olyan forrón. mióta uj rendszer van a másikon, azóta ha bármit is állitok bios-ban, legyen az ram timing vagy proci feszültség, nem hajlandó induln a gép
a másik (rossz) windows fennmaradt, majd leszedem, csak az az egész winchester egy partició, és más fontos dolog is van, nem akarom legyalulni... ez lehet a hiba? vagy mi a rák? mert nem hiszem el, hogy az a proci, ami eddig 2300 mhz-et is tudott, most hirtelen nem képes mondjuk 1900 mhz-en megszólalni....
a hiba már biosban kijön, ha órajelet állitok, az "ide4 master" felirat mellett nem jelenik meg a seagate120nemtudommi felirat, aminek normálisan kellene, hanem valami buta számsor.
help me.

jah és ht szorzó: véleményem szerint tök mindegy. volt 1100-on is nálam, mûködött (5*220). meg 770 körül is (3*256) semmi érdemleges változás nem történt.

Bár asszem te adtad a tippet elõször, de azért nézd meg a floppyt, biztos ami biztos

[gemini]

hogy eddig ment floppival, most meg nem? anyám meghal, ha lehúzom a floppi drive-ot, csak ugy tudja a 7A németdolgozatait elvinni a suliba kinyomtatni... (költséghatékony :Ð)
de megpróba.

[arn]

Idézet: westlake - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 20:03

annyit, hogy lealazzak megint az inlet

jelenleg nincs mit alazni...